30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - stylR

Stran: 1 [2] 3 4
16
Rychlost / Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
« kdy: 31 Ledna 2017, 10:48:36 »
Ahoj,

taky přišla výzvička - byl naprášen helmut, ale úřad (MHMP) za necelé dva týdny poslal provozovateli příkaz s tím, že obě adresy (Rakouskou i přechodnou Českou) obeslal a vrátilo se mu to jako nedoručené. I když jsem si jistý, že sem nic neposlal, protože ani oznámení o zásilce na poště se u schránky helmuta nenašlo..

Jaký nejlepší postup je teď? Kromě opálení nezbytného odporu, samozřejmě :-)

17
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 21 Listopadu 2016, 14:32:04 »
Tak omluvu zaslali a samozřejmě se obrátili na provozovatele vozidla. Nějaký postup? Napsal jsem jim, že jako provozovatel o odtahu nic nevím a navíc, že jsem jedinou oprávněnou osobou k převzetí vozu a jelikož jsem žádné auto nevyzvedával a stále jezdí, tak nevím, co to zkouší a že mi snad nechtějí tvrdit, že cizí (neoprávněné) osobě vydali firemní majetek bez plné moci... :-) Nějaký nápad na další postup?

18
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 25 Října 2016, 13:56:37 »
Určitě bych nepochyboval o tom, že to týká i správních řízení. Důležité bude správně argumentovat a snažit se to shodit na přestupky s odkazem na subsidiaritu trestního práva.

19
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 20 Října 2016, 08:42:23 »
 Vysledek ze mi poslali omluvu a rok a pul to nekde hnije.
[/quote]

Výborný nápad, děkuji, rovněž zasílám :-)

20
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 18 Října 2016, 13:50:25 »
A už jste viděl spis, co tam všechno mají?

21
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 18 Října 2016, 13:39:34 »
Myslím si, že stížnost byl dobrý postup, je to poměrně standardní krok po zahájení TS a pokud je dobře napsaná, tak má i své opodstatnění. Minimálně se zjistí, jak je "naladěn" SZ.

22
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 18 Října 2016, 13:38:27 »
Citace: kdo  18 Října 2016, 11:13:50
1) Dle ZPPK se odstranění vozidla provádí na náklady provozovatele, nikoliv řidiče. Čili - jak někdo shora správně poznamenal - neexistuje žádná pohledávka za řidičem.
2) Z dokumentů nijak nevyplývá, že osoba, která vozidlo vyzvedla, je na daném místě vůbec zaparkovala.
3) Není ani zřejmé, jaká částka má být uhrazena. V protokolu o odtahu jsou uvedeny dvě dílčí částky (1.800 Kč a 250 Kč = 2.050 Kč) a celková částka 2.150 Kč, která je sice totožná s částkou, již si nárokuje SSHMP ve výzvě k úhradě dlužné částky, ale nesouhlasí se shora uvedeným součtem dílčích částek.
4) Administrativní postup stanovení náhrady nákladů odtahu paušálním způsobem nelze dovodit z ust. § 45 ZPPK, ba právě naopak. Náklady na odtah vozidla mohou odpovídat nejvýše skutečně vynaloženým nákladům na odtah vozidla, nikoli částce určené volnou úvahou SSHMP.

Výborná analýza, takže výzva se zahazuje a počkáme, co Magistrát vymyslí jako další krok.

PS co v případě, že se obrátí na provozovatele za uhrazení odtahu, je tam nějaká cesta odporu nebo tam je to game over a jeto regulérní a splatná pohledávka?

23
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 18 Října 2016, 09:58:17 »
Citace: vvvvvv  18 Října 2016, 09:36:49
Co kdyby do toho řidič nevrtal a nechal se zažalovat? Řekl bych, že má slušnou šanci vyhrát.

Na podkladě neexistence legitimního titulu pro vymáhání částky? A pokud nevyhraje, tak se mu to hezky prodraží s náklady na právní zastoupení MHMP, které mu samozřejmě soud v případě neúspěchu uloží...

24
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 18 Října 2016, 09:56:50 »
Citace: t4455  18 Října 2016, 09:54:46
Tech papiru tam je vic

Pak už tam je přišitá jenom kopie TP vozidla. Nic víc.

25
Parkování, zastavení, stání / Re:ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 18 Října 2016, 09:22:33 »
Přikládám i ten protokol. Jak koukám, tak koukám, o žádném uznání řidiče není nikde ani zmínka, pouze o tom, kdo přebírá vozidlo. PS já, jakožto majitel firmy, jsem pohoršen, že vydali auto v majetku společnosti jen tak někomu, měla by se někam zaslat stížnost? :-)))

26
Parkování, zastavení, stání / [?] ODTAH: Vozidlo vráceno bez placení, pak přišla výzva
« kdy: 18 Října 2016, 08:57:16 »
Zdar, máme tu novinku (alespoň pro mě) týkající se odtahů. Kauza: vozidlo psané na firmu, řídil člověk, který s firmou nemá co společného, zastavil na 15 minut na žluté a bum, opičáci nelenili a auto odtáhli. Řidič si došel na okýnko k parkovišti, nezaplatil jim ani korunu (s tím, že nemá prachy a ať mu dají okamžitě auto), dali mu nějaký protokol, ten podškrábnul parafou a jel pryč.

Asi 14 dní na to přišel dokument (přikládám), honosně nazván: Výzva k úhradě dlužné částky z MHMP (odbor ekonomiky). Má někdo nějaké nápady, jak jim alespoň párkrát vrtnout do toho vosího hnízda, ať nemají pocit, že se z řidičů budou za neoprávněné odtahy tahat peníze jenom tak.

PS vpravo nahoře (příjemce tohoto psaní je onen řidič, nikoliv moje společnost :-)

Díky za tipy!

27
Vzory podání / Re:Univerzální námitka podjatosti
« kdy: 01 Června 2016, 18:39:16 »
Super, díky moc oběma, ta první je super univerzál, tu druhou si pošetřím na nějakého šikovného strýce na magistrátu :-) Díky, pánové!

28
Vzory podání / Univerzální námitka podjatosti
« kdy: 04 Května 2016, 18:13:54 »
Ahoj,

nemůžu tu nikde najít, tak zasílám prosbu, jestli by někdo nebyl tak ochotný a nenahrál sem nějakou blanketní, vzorovou námitkou podjatosti?

Díky!

29
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 04 Května 2016, 18:02:26 »
Navíc píše od "mého doktora". Tedy i když by se policejním orgánům dalo argumentovat na úrovni tvrzení proti tvrzení, tak jít do nějaké konforntace s vlastním doktorem a pokud čtu správně potvrzení mělo být o hospitalizaci, tak další personál. Z toho ve finále vyjde velmi rychle akorát jako pitomec, co to "zkusil" a posere si efektivnější obhajobu.

Zde asi nejlepší odmítnout vypovídat a doufat, že to SZ nebude chtít odstíhat, popřípadě jen argumentovat tím, že to není lékařská zpráva – nějaká judikatura ohledně toho, co to LZ je by měla být k dispozici.

Navíc souhlasím s hh – trestněprávní relevance je zde minimální, skutek se stal, škoda nenastala. Snažil bych se (ale určitě s advokátem po zahájení TS) o navedení OČTŘ k postoupení do přestupkového řízení.

30
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 04 Května 2016, 14:21:24 »
Pitomost to byla, o tom žádná. Ještě je možná úvaha, zda-li se vůbec o nějakém papíru od doktora ("potvrzení" či obdobném) dá hovořit jako o "lékařské zprávě". Druhá věc je, jak moc orgán může používat datovou schránku jako důkazní materiál apod.

Platí však, že normální státní zástupce by toto odstíhat neměl..

Stran: 1 [2] 3 4