30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - re4zon

Stran: 1 2 3 [4]
46
Nedopravní tématika / Re:Důkaz o odcizení vozidla
« kdy: 27 Května 2020, 12:25:10 »
Myslíš jako: "vozidlo bylo odcizeno v době od 5.5.2020 do 7.5.2020, ale nahlásit jsem vám to přišel až dnes 27.5.2020, když mi přišla výzva"?
:)
Tak tohle by snad jít mohlo, něco jako "zjistil jsem to dneska, protože s autem nejezdím moc často a když jsem se ptal známého, tak ten auto na místě neviděl už před měsícem". Ovšem když bude majitel s autem jezdit a pak tvrdit že už je měsíc ukradené, hrozí problémy. Kamery jsou všude.

47
Potřebuji poradit - ostatní / Re:údajná škoda na cizím autě
« kdy: 22 Května 2020, 12:21:54 »
To můžu potvrdit, mám koncern z r. 2000 a když mě někdy předloni vzal nový caddy, měl celý díl na přelakování (místy až na plech), já lak rozleštil pastou ze sady na světla a není to skoro poznat.

48
Hlavně Michal Horáček je leccos, ale rozhodně ne rocková legenda  ;D

49
porušením pravidel provozu došlo ke vzniku veřejnoprávního závazku půjčovny vůči státu, jenž vymáhá pokutu
Do smluvního ustanovení o náhradě všech škod vzniklých po dobu výpůjčky se vejde pokuta stejně jako výpalné. A pokud půjčovna zaplatila, je úplně jedno, na základě jakého právního titulu.
A není to trochu nesmysl? Pokud jde o odpustek a je možnost udat řidiče, půjčovně přeci vznikla škoda maximálně v hodnotě času, který přečtení dopisu a odpovědi musel věnovat příslušný pracovník (plus náklady na dopis, pokud nemají datovku). Stržení "určené částky" vypůjčiteli mi přijde jako pěkná prasárna, která by byla pochopitelná jen po udání a v případě, že si přestupek nevyřeší řidič sám. To už by mi mohla pojišťovna naúčtovat třeba sto litrů za zničený plot jen protože jim kdokoliv napíše "ten a ten den mi do něj nacouvalo auto XYZ1234" a oni to z vlastní blbosti zaplatili (třeba i bez důkazů).

50
Policistu soudkyně potrestala se skřípěním zubů. Za smrt řidičky dostal podmínku
Citace
„Působí to na mě tak, že je proti naší rodině zaujatý. Všechno se točilo jen kolem obžalovaného, jak ho to sebralo, jak trpí, že se s tím probouzí každé ráno. Soud už ale nevidí, co způsobil nám. Manželka je dodnes na práškách a chodí k psychiatrovi. To nemluvím o tom, že soud vyslal signál, že když někdo někoho zabije v autě, tak se mu nic nestane,“ reagoval rozhořčeně muž.
Pán asi nepochopil. Signál je, že když fízl někoho zabije v autě, tak se mu nic nestane. Kdokoliv jiný by šel do tepláků.



51
A proč máte pocit, že by měli někomu sahat na bonusy? Ne vždycky to pojišťovna dělá. Mě třeba při prvním a (zatím) posledním plnění napsali, že škoda nemá na bonus / malus vliv pokud se nebude událost opakovat v dohledné době, nebo tak něco. Známému zas sebrali nějakých pár měsíců, což v celkovém počtu 200+ taky neovlivní vůbec nic, když maximum je 120 nebo kolik. Zvlášť pokud má víc aut, je dobrým klientem a jedna drobná nehoda za nějaký čas nemusí pojišťovnu nijak trápit. Každopádně bych se jako první informoval u obchodu, kolik to stálo. Taky to mohla být nějaká hyper speciální výloha za desítky tisíc, tak aby se to vůbec vyplatilo.

52
A teď se přiznejte, kdo tam spamujete diskusi pod fake profily :D Jinak si nedokážu vysvětlit stav diskuse. Jsem příjemně překvapen, sice to asi není reprezentativní vzorek veřejnosti, ale vesměs všichni mají normální názor...

53
Tohle jsem ráno slyšel v rádiu. Málem jsem si poblil volant z těch keců. Nicméně zaujalo mě toto:

Pokud by evidovaný stav v rejstříku silničních vozidel byl pouze důsledkem snahy vyhnout se odpovědnosti, správní orgán nebude k údajům v registru silničních vozidel přihlížet,“ uvedla s odvoláním na soudní rozhodnutí z roku 2017 mluvčí. Podobně se soudy vyrovnaly i se snahami jako přestupce označovat cizince nebo těžce nemocné osoby.

To vzali kde? Nedalo by se to využíti opačně? Např. to omlátit o hlavu SO s tím, že se má bavit s firmou a ne s leasingovkou jako provozovatelem?

EDIT: y1 to jsem přesně myslel, zkopíroval jsem jinou větu :D


54
Telefonování (s handsfree) a kouření při řízení osobních aut je přece legální.
Starat se o dítě je taky legální. Madam tím asi chtěla vyjádřit svůj nesmyslný názor, že nečumět na cestu kvůli dítěti je lepší než nečumět na cestu kvůli cigáru. Že umřela kvůli uprdnutí dítěte a ne kvůli telefonátu zabité řidičce určitě hodně pomůže.  :x Tam žádné mozkové pochody ve smyslu věcné logiky nejsou. Soudkyně je skoro jak bulvární novinářka. Musím toho debila nějak omluvit před masou čtoucí blesk..tak tam plácnu starost o dítě, to jim zavře hubu...

55
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Likvidace z POV - hodnota vozidla.
« kdy: 20 Května 2019, 11:05:51 »
Pojišťovna to bude zkoušet (nacenit auto na minimum) i v případech, kdy je to zcela očividné. A to většinou do chvíle, kdy jim dáte jasně najevo, že si to nenecháte líbit. Znám případ (vzdálený příbuzný sestřelený nepojištěným asi před osmi lety, úhrada od ČKP), kdy pomohla až výzva od advokáta a pohrůžka soudem. Výzvy od majitele, návštěvy na centrále, na to reakce nula, případně "trhněte si nohou, likvidátor má vždy pravdu". Zkoušeli tenkrát přes 10 let staré auto v hodnotě cca 300k, skoro nejeté, druhé v rodině s 40k na tachometru nacenit na půlku, což byla cena těch nejhorších vraků někde na sbazaru. Nakonec z toho bylo 280k minus odkup vraku přes aukci.

56
Ono "necítí vinen" ji podle mne rychle přejde, až jí vy / váš právník / možná i přímo pojišťovna vysvětlí, že pokud to nepůjde z POV, bude to platit sama. Jen vás to možná bude stát nějaký čas a energii za výzvu, žalobu, případně vymáhání. Jestli máte řidičkou podepsaný protokol s nákresem / popisem situace, případně svědka, fotky apod., není moc o čem. Jestli se otáčela nebo nedala přednost je z hlediska plnění dost jedno a o vaší rychlosti si může tvrdit leccos, ale nemá to jak prokázat a jasně nedala přednost, když jste ji trefil z boku.

57
Potřebuji poradit - ostatní / Re:potyčka s řidičem
« kdy: 09 Dubna 2019, 08:47:19 »
Co to je za kravinu? Sto metrů předem je tato značka (bez odbočení vlevo, levý je jen rovně).

Takže podle vás mají všichni v pravém nárok na zip před plnou čárou, která je až poslední tři metry? To by ten odbočovací mohli rovnou zrušit, protože by byl v jednom kuse plný.
Navíc http://www.dopravnihristebrno.cz/dopravne-informacni-okenko/motorismus/pravidlo-zipu/ čtu:
Pravidlo ZIPu nelze uplatnit například v situaci, kdy jeden pruh pokračuje rovně a vedlejší je odbočovací – nelze souběžnou jízdou užít odbočovací pruh a zařadit se do kolony v rovném pruhu.

58
Potřebuji poradit - ostatní / Re:potyčka s řidičem
« kdy: 08 Dubna 2019, 15:53:43 »
Takže dokážete číst myšlenky jiných řidičů na silnici? Jak poznáte, zda Vás chce předjet někdo kdo k tomu má dobrý důvod, nebo někdo, kdo jen cíleně porušuje předpisy aby nemusel čekat?
Já to třeba nedokážu, ale nevidím důvod nechat "předbíhat" někoho jen proto, že mu nevidím do hlavy. Tohle podle mně není předjetí (analogicky k obejití fronty v obchodě, když si nic nekoupím a chci jen projít ven), ale vecpání se do kolony čekajících přes plnou čáru v místě, kde je to navíc značené už dost dopředu (nacpání se ke kase před další hromadu lidí, což si mimo auto nedovolí ani největší hovada, aspoň jsem to v životě neviděl).
Denně jezdím místem, kde je v průběžném pruhu kolona na 15 minut a souběžně vede několik set metrů průběžný pruh, který se pak mění v odbočovací. Než si vystojím tu kolonu 100 aut, vždy se najde cca 20, kteří to prostě švihnou odbočovákem až na konec a jsou puštěni buď někým, kdo má před sebou 5m mezeru, nebo někým, komu je líto těch dalších v odbočováku (protože ten je v tu chvíli beznadějně zablokován). Já s nimi tuhle hru hrát nebudu, už proto, že jsou to každý den ti samí (občas se najde zmatená holka, která to tam nezná, to se pak dá být benevolentní). Nechápu, co je nemorálního na tom je prostě nepustit. Párkrát už jsem byl i svědkem situace, kdy nás nasraných bylo víc a předjížděč byl po několika minutách inzultován řidičem za ním (který chtěl skutečně odbočit), nakonec musel odbočit taky a jet jinudy. V takovou chvíli si opravdu neříkám, že chudák třeba vezl někoho do nemocnice.

59
Tohle bude tedy dost loterie, pokud to hodláte hnát dál. Pochybuju, že kdokoliv bude mít jakékoliv důkazy o konverzaci mezi vámi a průvodčím. Klidně můžete tvrdit, že jste si jízdenku s přirážkou chtěl koupit ihned po odjezdu z Brna a odmítli vám ji prodat, tak jste si nechal ze zoufalosti poslat jinou od přítelkyně, kterou také neuznal. Otázka je, kdo tomu bude bez nahrávky věřit.

60
Čtu to tu už roky, nikdy jsem nepřispíval, ale tohle mi nedá. Rozsudek a zejména vyjádření soudce na poblití. Zajímalo by mně, jestli to je od začátku hra už od inspekce nebo jestli jednou přemýšleli a teď se z toho dělá politická hra na ovčany.
Ještě hůř je mi bohužel z reakcí okolí. Domníval jsem se, že mám kolem sebe poměrně inteligentní lidi, ale to, co včera předvedli kolegové mě donutilo názor přehodnotit. Nejdřív předčítání vyjádření soudce s tím "jak to tomu zástupci nandal, frajer". A když jsem si dovolil velmi mírně vyjádřit názor, byl jsem pranýřován. Mimo jiné by měli střílet každého, kdo nezastaví na první mávnutí. Dále motorkář ohrožoval slepce na přechodech (doslova!)  ;D A pak jsem si od kolegy vyslechl, že vůbec nevadí, když poloopice zastřelí spolujezdkyni, sejmou někoho cestou k zásahu nebo se pokusí popravit motorkáře, je to jejich práce a dělají to dobře. Chtěl bych vidět jeho reakci, kdyby se jeho dcera za pár let provinila přisednutím k debilovi a byla za to zastřelena.

Stran: 1 2 3 [4]