30kmhcz

Zákaz autoservisů se vztahuje na přítomnost veřejnosti v provozovně, ne na činnost. Předat klíče a auto na ulici není problém. No, asi to odsunu a budu chvíli bez auta, stejně pracuju z domova. A přítelkyně může jezdit do práce autobusem (do důchoďáku). Opatření tedy rozhodně splní účel 

A je tam i vidět, odkud přesně odletěl? Že bude je vidět je pravděpodobné, ale musí být i vidět odkud přesně startoval a že přistál zhruba v místě poškození skla. Asi jsem to předtím napsal blbě.

Tímpádem nevidím důvod se na ně nedívat rozdílnou optikou...

Na místě je dívat se na to shodnou optikou, jen v odpovídajícím měřítku.
Bláznivou jízdou můžete někoho zabít, jak tvrdíte. Zákonný trest je pokuta, zákaz řízení, v krajním případě kriminál (což už je dost buzerační, pokud situaci eskalovali honiči). Podle Vás je odpovídajícím trestem smrt, byť vyvolaná nepřímo.
A teď totéž aplikujeme na Vaše parkování.
Špatným parkováním můžete někoho omezit v tom smyslu, že nebude sám mít možnost zaparkovat / projet apod. Navíc je společenská nebezpečnost v tom, že zatěžujete opicajty a úředníky, kteří to "musí" řešit. Zákonný trest je dejme tomu pokuta uhrazení odpustku. Pokud použiju Vaši logiku, mohli by Vás za parkování strážníci s odpustkovou výzvou přepadnout někde v průjezdu a vylekat Vás dostatečně, abyste si při útěku třeba zlomil nohu. Nebo je v něčem rozdíl?

S tou pravděpodobností hraničící s jistotou bych to tak černě neviděl. Mám osobní zkušenost, kdy bylo s účtem zemřelého docela zásadně manipulováno (převody značně velkých částek, za účasti všech zákonných dědiců, takže nikdo nebyl poškozen) a notářovi to bylo dost jedno. Zajímal ho akorát zůstatek v den úmrtí, aby náhodou nepřišel o část svého bakšiše. Kam a jak šly peníze mu bylo naprosto ukradené, o nějakém TO nemohlo být řeči. 

Tady je to správně. Nevím proč by se mělo zkoumat jestli ta fetka byla ovlivněna moc nebo málo.

Jojo, a až dokážou detekovat požití alkoholu několik dnů zpětně, budeš třeba fetka taky. Smažek se nezastávám, ale znám řidiče, kterým bych neváhal svěřit vlastní dítě a zároveň by nalízali ve většině případů. Přítomnost v krvi != ovlivnění. Zároveň znám tuny debilů, kterým bych nesvěřil ani křečka i přes jejich nulové hladiny čekoholiv. Řada z nich má podobně represivní názory..

Hlavně by mě zajímalo, k čemu jim kontrolor bude. Zákaz vjezdu nejde sprdelizovat, parkování tam zakázáno není a pokud by to hráli na neponechání vzdálenosti, dopadne to na všechny povolení nepovolení. Leda by doplnili / vyměnili značení. Že to má být bič na ovce je věc druhá..

No, sice nejsem zrovna místní odborník, ale vidím tam dva problémy. Není to náhodou v křižovatce a pokud je to obousměrné (což asi jo, když tam řidič legálně přijel odspoda), zbude po zaparkování dostatečná vzdálenost (6m)? Takže zákaz zastavení sice ne, ale stát se tam stejně nesmí.