30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - sepp

Stran: 1 [2]
16
Ahoj, přišla mi Výzva k zaplacení odpustku a jako její příloha i předtištěný formulář "Sdělení totožnosti řidiče". Protože však, z taktických důvodů, nechci (alespoň zatím) sdělovat úřadu "adresu (Helmutova) trvalého pobytu" (a vlastně ani "adresu pobytu, na které se řidič skutečně zdržuje" - wtf., co to je?), kteréžto řádky tento formulář obsahuje, chtěl bych se místních zkušenějších zeptat, zda mě něco nutí použít tento jejich formulář a nebo jestli jim můžu beztrestně poslat svoji vlastní reakci na jejich výzvu, kde uvedu pouze Helmutovo jméno a příjmení, datum narození a jeho korespondenční adresu zde v ČR? 2 roky nazpět jsem to tak udělal (Praha), ale tenkrát nic předvyplněného k doplnění totožnosti řidiče nepřišlo... S tímto se setkávám nyní poprvé...

Díky, Sepp

17
Ahoj, právě běželo na ČT:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2061004-policie-zabavila-po-nehodach-pres-pet-tisic-malych-technicaku-takova-auta-pak-musi

„Od počátku bylo toto opatření nastaveno zejména pro vozidla po těžkých dopravních nehodách. Tak aby se tato vozidla vracela do provozu až po odborné kontrole STK,“ vysvětluje ředitel dopravní policie Tomáš Lerch. Tak určitě... ;)







18
Potřebuji poradit - rychlost / "Platnost" dopravní značky
« kdy: 26 Října 2016, 19:46:36 »
Ahoj,

mohl bych poprosit zdejší osazenstvo o názor na omezení rychlosti na 50km/h na uvedené adrese?

https://www.google.cz/maps/@49.9613293,14.395145,3a,75y,245.15h,73.7t,1.06r/data=!3m6!1e1!3m4!1sdiAq97ecIwJCsKOs9heXhA!2e0!7i13312!8i6656

Jde mi o to, že lampa se značkou omezující rychlost a upozorňující na přechod pro chodce je umístěna na chodníku ještě několik metrů před bodem, kde končí přerušovaná čára, oddělující vozovku vedlejší silnice od hlavní, tedy by vlastně měla platit pouze pro vozidla, jedoucí po té vedlejší, ne? Přece kdyby ta křižovatka byla pravoúhlá (téčko), tak by na takovou značku řidiči, jedoucí po hlavní, nemohli ani vidět... Tuším, že vařím z vody, ale chci nají cokoliv, co by mi mohlo pomoci v chystaném správním řízení...

Děkuji předem za názory

19
Rychlost / [WIN] Prvnička - jak na to?
« kdy: 13 Srpna 2015, 22:23:26 »
Ahoj,

prosím o toleranci ohledně založení nového tématu - toto skvělé fórum nepravidelně pročítám, no jsem spíš zahlcen vzájemně se prolínajícími případy a jejich řešeními, než že bych z toho byl moudrý... :-[ Až dosud jsem se "studiem" zde tak nějak pořád jen teoreticky připravoval na případný střet s výběrčími dodatečné daně za použití silnice, no realita mě dohnala. Proto prosím o konkrétní rady a doporučení v "mém" konkrétním případě, i když to pro některé bude znamenat mlácení prázdné slámy:

Mě blízká osoba (to jako fakt - manželka :)) byla v červnu t.r. změřena automatickým radarem, když na 60tce "prasila" celých 71km/h. Výzva k úhradě určené částky z pražského magistrátu nám byla po uplynutí úložní lhůty vhozena do schránky a dále ignorována. Dnes ve schránce nalezeno oznámení o uložení zásilky, opět z MHLMP. Předpokládám, že se bude jednat o příkaz se SD. Úložní lhůta je 10 dní, poté bude opět vhozeno do schránky (24.8.). Zítra odjíždíme na 2 týdny do zahraničí, tzn. na podání případného odporu (8-denní lhůta) máme po návratu (29.8.) ještě čas - chápu správně? Na poštu pro to žena určitě nepůjde - do celé věci totiž vstupuje ještě fakt, že žena - OSVČ má v rámci své činnosti zřízenu Datovou schránku - vozidlo však nepoužívá k výkonu své činnosti. Je/byl úřad povinen doručovat tyto písemnosti ženě do její DS? V případě, že ano, kdy by bylo nejvhodnější poukázat na tuto jejich nesplněnou povinnost? Je mi jasné, že zatím nemáme v ruce ani ten jejich dopis a není toho tedy moc k řešení, no rádi bychom odjeli na dovolenou v klidu a trochu připraveni...

Díky předem za každý komentář, Honza

20
Potřebuji poradit - ostatní / "Mrtvé" s. r. o.
« kdy: 24 Června 2015, 15:26:29 »
Ahoj,

nemám žádný konkrétní problém, jen mě napadla taková věc, něco na způsob "osoby mrtvé" - bude provozovatel vozidla popotahován úřadem skrze SprDel, pokud úřadu prokáže (kupní smlouva), že v době spáchání přestupku vlastnila předmětné vozidlo konkrétní s.r.o., která však, jako na potvoru, je v době projednávání zločinu, již zrušena? Ke změně provozovatele v registru vozidel nedošlo, jelikož se obě smluvní strany po, dejme tomu, 2 hodinách trvání smluvního vztahu (během kterých došlo k onomu hříchu), dohodly, že si původní majitel vozidlo koupí zase zpět... Jde mi o to, že provozovatel v tu dobu prokazatelně nemohl dostát své povinnosti zajistit atd., protože v tu chvíli provozovatelem nebyl, byla jím ona spol... Ještě bych doplnil, že bývalý jednatel/jednatelé je sice žijící osoba, nicméně s firmami má úřad povinnost komunikovat pouze pře DS a ta je již, krucipísek, neaktivní/zrušená...

Díky, Sepp

21
Nedopravní tématika / Přístřešek na auto
« kdy: 06 Března 2015, 16:20:59 »
Ahoj, pokud by admini usoudili, že můj dotaz je až příliš off-topic a můj příspěvek smázli, nebudu se divit, přesto to zkusím:

Dle vyjádření pracovnice stavebního úřadu je přístřešek na auto (6 sloupků zakotvených v zemi a na nich prkna pokrytá asfaltovou vlnovkou) stavbou, podléhající minimálně ohlášení, když ne stavebnímu povolení. Můj dotaz zní, zda po vyjmutí sloupků ze zemnících kotev a jejich posazení na kolečka (tzn. zmobilnění celého celku) se i nadále dá přístřešek pro auto považovat za stavbu, z hledisky stavebního zákona? A dále, podléhal by takto volně se pohybující přístřešek pravidlu, že stavba nesmí být, bez souhlasu majitele dotčené nemovitosti, umístěna blíže než 2m od hranice jeho pozemku/stavby?

Díky za každý názor,

Sepp

Stran: 1 [2]