30kmhcz

http://echo24.cz/a/wTkUc/vyvesil-vlajku-tibetu-na-petrine-policisti-ho-odvedli-v-poutech
Mě zaujala tato pasáž:

„Je to na úrovni přestupku. Když nelze věc vyřešit na místě, tak policisté odvedou na služebnu,“ řekla pro deník ECHO24.cz mluvčí PČR Andrea Zoulová.

To jako pokaždé když s nimi "nevyřeším" přestupek na místě tak mě v poutech odvedou na služebnu?

Zdravím,
tak jsem obdržel výzvu k úhradě určené částky. Údajný přestupek řeší magistrát krajského města, jde o parkování na parkovišti v placené zóně, značka IP 25a byla asi o 2 ulice jinde, parkoviště nebylo jako placené označeno. Chtěl by se na tom i něco naučit, výpalné platit nebudu. Byl by mi s tím někdo zkušený ochoten pomoci? Jde mi stanovení vhodné procesní taktiky, pomoc s korespondenci s ouřadem, atd. Zvláště úsměvný je 2.odstavec na straně 2 výzvy: "Jednání řidiče lze považovat za nebezpečné .... stál s vozidlem u levého okraje komunikace ve směru jízdy". Z fotky je jasně vidět že auto stálo na poloprázdném parkovišti - mimo komunikaci. Pozemek parkoviště je v majetku města.

Až dokončím odvolání tak sem dám vývoj tohoto případu, je to furt živá kausa. Poslal jsem blanketní odvolání, orgán zaslal ten samý den !!! výzvu k odstranění vady podání ale poslal ji jak mě (zmocněnci) tak i obviněnému a ten si ji už převzal, já to nechávám do 10.dne v datovce. Nevím proč zaslal výzvu 2x, kromě příkazu a rozhodnutí doručoval pouze zmocněnci. Nemůže v tom bejt nějakej chyták? Počítá se lhůta od doručení zmocněnci? Nerad bych aby poslali na kraj jen ten blanket, mám zaděláno na docela dlouhý a výživný odvolání.

Pokud se dá z lístku poznat že je z Lucemburský tak bych nešel cestou žádného Helmuta ani Japonce ale ve správnou kvíli bych tam nahodil ten parkovací lístek jako důkaz. Měl jsem několik parkovacích případů které měli hodně blbě zdokumentovaný a fotky ve spisu byly černobílý, neměly ani žádný datum, ani kdo je vyhotovil atd.
To mě přivádí na myšlenku jestli by nešlo ty parkovací lístky jednoduše dodatečně vytvořit ...

Citace: kverulant  12 Listopadu 2015, 01:19:31

Citace: Tacecek  11 Listopadu 2015, 19:26:20

... Neni povinnost proverovat v evidencich vsech moznych statu.....

No, ale když se úřad zajímá jen o jméno, datum narození a bydliště, tak přesně tohle v našem Švejkostánu dostane.

Tak tady bych to viděl opravdu podobně. Co chtějí, to dostanou.

Přesně tak, pokud se jim nedaří osobu dohledat registrech, mají písemně vyzvat k doplnění nebo upřesnění údajů o osobě řidiče.
§ 125h Siln.zák. říká že provozovatel může "písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku". A oni si ve výzvě sami definují jaké údaje o totožnosti chtějí, a ty taky dostanou.

Citace: feardes  11 Listopadu 2015, 11:21:22

Poslal jsem spoustu výhrad k tomuto zprasku vybraným poslancům ze všech klubů (kromě komoušů) ale reakce nula. Divný je že jsem nedostal ani z jednoho poslaneckýho e-mailu "Delivery status notification". "Return receipt" jsem nezadával. Nebo na hlasy z podhradí už úplně kašlou?

Odesílat DSN v případě, že mail došel v pořádku, se dnes považuje za bezpečnostní díru. Rozumné servery to mají zakázané. Return receipt se taky ignoruje, všechno to nahrává spamerům, případně se to dá zneužít na DDoS.

Takže je to ta horší varianta. Úplně kašlou na to něco odpovědět.

Jedou teď podle tohoto judikátu 9 As 121/2014-33 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0121_9As__1400033_20141121084215_prevedeno.pdf) kde se počítá s podjatostí jen u osob "bezprostředně se podílejících na pravomoci výkonu správního orgánu", takže podle nich můžou být podjaté jen osoby, které jsou uvedeny jako oprávněné ve spisu. A jejich podjatost pak zamítne nadřízený ze stejného ouřadu.

ten Kudela je fakt dobytek, ještě tam má pozměňovací návrh 2821 kde chce změnit i §118a Zabránění v jízdě, odstavec 1) písměno i) kde má nově být:
i) je podezřelý ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních
komunikacích, za který se ukládá trest nebo sankce zákazu činnosti řízení motorových vozidel.

Teď je v zákoně

i) je podezřelý ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích a je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení a nesložil kauci jako záruku, že se dostaví ke správnímu orgánu k projednání přestupku.

Ale co je nejhorší, ten bod i) umožňoval "jenom" zabránění v jízdě ale teď má podle návrhu č.2821 být důvodem pro zadržení ŘP.
Takže bude možné zadržet ŘP pro podezření z jakéhokoli přestupku kde hrozí zákaz činnosti. A zadržení ŘP bude platné i když ho fyzicky opicajtovi neodevzáme.
Rozumíte tomu taky tak?

Pokud Rumunovi nenapsali v jazyku jeho kmene máš bod do odvolání - viz

§ 125j

(1) Pokud je podezřelým z přestupku osoba s bydlištěm v jiném členském státě Evropské unie, zašle obecní úřad obce s rozšířenou působností této osobě spolu s oznámením o zahájení řízení informační formulář v úředním jazyce členského státu Evropské unie, ve kterém má podezřelý bydliště. Tento postup se použije v případě, že se jedná o přestupek

a) podle § 125c odst. 1 písm. b), c), d) nebo písm. f) bodů 1 až 5, nebo

b) podle § 125c odst. 1 písm. k) v případě, že byla porušena povinnost stanovená v § 6 odst. 1, byl užit vyhrazený jízdní pruh v rozporu s § 14 nebo § 27 odst. 1 písm. i) nebo byl porušen zákaz užít jízdní pruh stanovený v § 71 odst. 2.

(2) Informační formulář musí obsahovat popis skutku s označením místa a času jeho spáchání, označení přestupku, jehož znaky skutek vykazuje, vymezení sankcí, které lze za přestupek uložit, a odkaz na tento zákon. V případě, že jde o skutek zjištěný prostřednictvím automatizovaného technického prostředku, musí informační formulář obsahovat identifikační údaje o tomto prostředku.

(3) Vzor informačního formuláře stanoví prováděcí právní předpis.

Díval jsem se do vyhlášky 43/2015 Sb. a zatím obsahuje jen informační formulář v češtině.