30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Rudá Zmije

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 7
31
Tak to, co jsem uváděl zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=1179.msg8308#msg8308

Se již řeší. Přišlo mi předvolání k podání vysvětlení.

Zastavení před přechodem je jasné - udělalo se mi špatně, nebylo bezpečné pokračovat v jízdě, dával jsem si cigárko na uklidnění a následně jsem plánoval odjet. Tohleto by předpokládám neměl být problém uvést i přímo do protokolu při podání vysvětlení, a tím bude tato část vyřešena. Nehledě tedy na to, že si vzdálenost od přechodu neměřili, takže by mne zajímalo, jak by to z fotky případně dokazovali (přiložením pravítka? :) :))

Otázka je, co s řidičákem. Uvedli špatný paragraf (prý jsem porušil § 6 odst. 8 písm. a), což je připoutání bezpečnostním pásem). Materiální aspekt přestupku údajně dokazovat nemusí (občanský průkaz jsem dodal, prolustrovat si mne mohli, to že mám řidičské oprávnění v pořádku zjistili taky). Rád bych argumentoval tím, co se mi stalo také nedávno na spojce (http://30kmh.cz/index.php?topic=1155.msg8008#msg8008) - kdy mi řidičák sebral opicajt. Momentálně mám stále náhradní doklad.

Takže můj postup by byl:
1) požádat o spis (mám čas do 23.4., na kdy je nařízeno podání vysvětlení)
2) omluvenku na první schůzku?
3) zastavení před přechodem rovnou odstřelit pomocí 361/2000 sb. § 2 při podání vysvětlení
4) co s řidičákem?

Ocením veškeré rady a přikládám zcenzurované předvolání. Zbytek jsem nescreenshotoval, jsou tam jen obecné kecy.

32
Aha, už jsem to asi našel:

Citace
§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel
vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány
povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku
používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo
se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky
přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

O možnosti projednat v blokovém řízení se píše pouze v případě odpustkového dopisu, 125h:
Citace
125h
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení
přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené
částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení
o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.

Tak teď nevím, jak postupovat dál. Žil jsem v domnění, že v těchto případech stačí nevypovídat, a nemohou zahájit SPRDEL. Z mého pohledu:
- přestupek má prekluzi 1 rok, ale řidič riskuje řidičák
- ve SPRDELi hrozí vysoká pokuta a má prekluzi 4 roky (údajný přestupek se údajně stal 24.2.2015), ale řidič neriskuje řidičák

Nedá se to jednoduše shodit nehodou a nevypovídáním? Tedy já jako provozovatel uvedu, že využívám svého práva nevypovídat ohledně totožnosti řidiče (totožnost samozřejmě znám), nicméně vím, že následovala lehká dopravní nehoda která nevyžadovala zavolání policie (dokonce mám škráblé dveře u auta, kdyby to chtěli jooo fakt řešit). Takže nemůže být SPRDEL?

Uvítám návrh, zatím jsem vždy řešil jen přestupky "nižšího" řádu, tady jde už o trochu jiné "odměny"...

33
Určitě? Měl jsem za to, že pro SPRDEL musí být domnělý přestupek řešitelný blokovou pokutou.

Dle odkazu na D-FENSův článek zde:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014010501

Citace
1. Prověříme, zda výzva je v souladu s právem
a) bylo porušení pravidel zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického   prostředku   používaného   bez  obsluhy  při  dohledu  na bezpečnost   provozu? (jakkoli není úplně jasné, co takový prostředek je)?
b) jednalo se o neoprávněné zastavení nebo stání (definice zastavení a stání viz § 25 ZPPK)
c) je domnělý přestupek možné potrestat pokutou v blokovém řízení?
d) jedná se přestupek v režimu ZPPK (např. zábor veřejného prostranství není v režimu ZPPK)?

Pokud alespoň na jeden z bodů odpovíte záporně, pak úřad nemůže aplikovat sprdel.

Dle § 125c / 1f) 2. přitom při překročení rychlosti o 40km/h a více v obci nelze řešit blokově, hrozí 6-12 měsíců zákaz a 5-10tis. ve správním řízení.

Ostatně, proto se (když to jde) snažím pod kamerami jezdit právě o víc, než těch 40 nebo 50, aby nemohli řešit SPRDELí.

34
Vážení,

obvykle mi od magistrátu chodí standardní odpustková výzva, v případě že bylo automatizovaným prostředkem, a řidič neztotožněn. Dnes mi ale byla doručena výzva - od magistrátu - k podání nezbytného podání vysvětlení. Je to asi proto, že nelze řešit sprdelí, protože rychlost byla údajně překročna v obci o 47km/h (77 na 30).

Zároveň ale dole dodávají, že nezjistí-li, kdo řídil do 60 dnů, zahájí SPRDEL. To je asi jen chyba šablony, ne? :)

Mám jenom odmítnout podat vysvětlení, a tím je vyřešeno (protože nejde SPRDEL), nebo nahlásit mého velmi dobrého přítele z Moroka?

35
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Cim meraju passaty v Prahe
« kdy: 11 Března 2015, 17:43:25 »
Já tam tak z 80 % jezdím v časech, kdy to je úplně volné (ráno po 6 hod., víkendy) nebo ne tak zasekané, abych si na dvouproudu za Sulickou ve směru od nemocnice nemohl udělat dobrou výchozí pozici k tomu být na kamerách v čele a nenechat se brzdit :D V opačném směru to je obtížnější, ale i tam se to dá zvládnout.

Tak uz mi to prislo - 2x vyzva, jednou za 64 km/h, podruhe za 42 km/h. To, kdyz jsem tam jel treba 90, uplne odignorovali :D.

Samozrejme ignore, jako standardne v Praze, ale uz zrychlili - je to oboji z 23.2.2015 (tam a zpatky :D).

36
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Dálnice bez známky
« kdy: 21 Února 2015, 16:19:25 »
Od minuleho cervna (cca) jezdim kazdych 14 dni (nekdy i casteji) z Prahy do Ml. Boleslavi, bez znamky, rychle, a nikdy se nikdo neobtezoval mne zastavovat. Celniky zcela bezne predjizdim, davam si pozor jen na Passaty.

37
On ten odbor daní, poplatků a cen ani nic víc ve spise nemá, dokud nezačne vymáhat, ale budou tam jen písemnosti týkající se financí. Už jsem řešil podobnou věc a tyhle odbory co se zabývají finančními věcmi řeší jen peníze, takže od nějakého odboru např. dopravy dostanou jen vykonatelné rozhodnutí a pak vymáhají. Jeho žádost byla pravděpodobně směrována na to finanční a tak mu ze svého spisu zaslala co měla. Poslal bych žádost znovu, ale adresovanou odboru dopravněsprávních činností s uvedením č.j. příkazu, pak dostane správný spis.
Nene, posílal jsem to přímo na dopravně-správní oddělení, či jak se tomu nadává, na to jsem si dal pozor. Bylo mi jasné, že tahleta paní nebude mít nic.

38
Zdravím pánové,

do DS se mi dostala zpráva od Magisrátu, konkrétně z odboru daní, poplatků a cen, jisté paní lebedové která je na místě "daňovou exekutorkou". Že úřad vyloženě zaměstnává exekutory jsem nevěděl...

Ale to je vedlejší. Poslala číslo jednací podle kterého jsem údajně byl 14.10.2013 uznán vinným a mám prý zaplatit 2.000 Kč. Vzhledem k tomu že se prý nejedná o rozhodnutí správce daně, není proti němu přípustný opravný prostředek.

Požádal jsem si tedy dle InfZ o spis, načež jsem ale dostal pouze rozhodnutí (viz. příloha).

Problém je v tom, že se mi rozhodnutí ani žádný jiný dopis o tomto údajném přestupku nedostalo do ruky. Dokonce mám pocit, že jsem v té době již měl zřízenou datovou schránku (což ale asi nezjistím). Vyloženě si pamatuji, že mě tam tenkrát opicie zastavovala, a že jsem si po roce řekl, aha, vykašlali se na to, už to prekludovalo.

Otázka je, jestli se s tímhle dá něco dělat. Ještě mám pocit, že jsem jim do toho papíru o správním řízením diktoval, buď že to chci poslat do datové schránky, nebo že to chci poslat na adresu dočasného bydliště, protože na trvalém se nezdržuji. A každopádně to doručení podělali - ale jim to asi může být jedno, když se po 10 dnech stejně považuje za doručené...

Má cenu to teď nějak řešit? Nejde mi o ty 2.000 Kč - spíš o princip.

39
My v autoškole měli teorii zvládání smyku.
Ale v praxi se stejně musí reagovat automaticky a ne vzpomínat co mi o smyku říkali v autoškole.
Asi tak. Uprimne, mam nekde vzadu v hlave jakousi domnenku, ze to mozna bylo v te knizce, ze kterych se nahodne vybiralo tech 20 otazek z teorie, ale to je uplne k nicemu...

Ale obytná zóna dobře osvětlí stav našich předpisů.. i žák autoškoly tam pochopí že některé předpisy (jako rychlost 20 v obytné zóně) dodržovat nejdou.
Ne, bohuzel znam lidi, co i pres to, ze to prece musi videt, jsou jinak dost inteligentni, tak pojedou 20, ne proto, ze premysli nad detmi, ktere by mohly vbehnout do silnice, ale proto, ze "tam je prece znacka" ...

40
Ja bych spis chtel, aby se v autoskolach ucilo to, co ve skolach smyku a tak podobne. Delal jsem ridicak celkem nedavno (no dobre, uz to bude 5-6 let... ten cas leti), ale jak delat kontra, jak se rozjet na namraze, jak zvladat krizove situace, jsem se musel naucit sam. Minulou nedeli jsme jeli s pritelkyni z moravy (ten den, jak hrozne nasnezilo, u Jihlavy 30 aut v sobe, na prazskem okruhu 50). Jeli jsme na letnich gumach, s predpokladem, ze na dalnicich je stejne jenom voda, a hlavne jsme odjizdeli v patek, kdy bylo krasne.

Pravda je, ze vzhledem k tem letnim pneumatikam a tomu, ze jsem mel v aute pritelkyni a psa, jsem nejel svych standardních 200-220, ale spis kolem 170-180. Nicmene bylo az alarmujici, jak ridici okolo (pravdepodobne na zimakach) neumeli zvladat nektere situace. Kdyz kolem mne v huste snehove vanici (prave ta "bila tma" nebo "bila zed", co zpusobila ty dve nehody - prosla pres nas na vysocine) projel borec v BMW 140kmph, zatimco my jsme jeli 40 v odstavnem pruhu, byl jsem rad, ze mam prece jenom trochu rozumu. Horsi bylo, ze si spousta lidi pred nami a za nami nezapnulo mlhovky ani varovky (osobne jsem zapnul uplne vsechno).

O kus dal jsem v pravdepodobne zamrzlych kolejich ztratil trochu trakci, ale smyk jsem (i diky tomu, ze mam sportovni auto) zvladl uplne v klidu. Nicmene i kdybych tam v tu chvili jel na zimnich pneumatikach 130, a nevedel, jak resit smyk (coz mi v autoskole nerekli ani teoreticky, nedejboze abychom to nekde trenovali), tak jsme vsichni ve svodidlech.

Nejde podle mne o vic hodin, ani o omezeni vykonu, ale o to, natrenovat krizovky, a naucit se prave treba i predjizdet! Pritelkyne treba na okreskach zasadne nepredjizdi, jednoduse proto, ze ma strach, nikdy to nedelala. Takze pred ni pojede nejaky ozraly idiot 50 a ona zustane za nim, v situaci, kdy by bylo bezpecnejsi jej co nejrychleji predjet a ujet mu (na okresce vetsinou nejde zajet nekam mimo a pockat, az se ten imbecil vyboura nekde jinde). Vyzkouset si vykon auta, zjistit, jak rychle zrychluje, co muzu cekat pri prilis rychlem vyboceni z/do pruhu, atd.

Osobne jsem delal ridicak v Praze a jedine, co mi to dalo, bylo naucit se jezdit 40 v zone, kde je 40. Na spojku jsme nejeli ani jednou, na dalnici uz vubec ne. Nejde tedy podle mne o ten pocit hodin jako o to, co se v nich probira. On by ten stavajici rozsah hodin klidne stacil, ale ne v situaci, kdy 3/4 z nich jsou straveny v pesich zonach a jezdi se 20 po retarderech...

41
Nevim proc jsem cetl "kvuli zirani na psa" ... i tak je to vyborny titulek :D

42
Policejní vysírání / Re:Kamarádi taxikáře
« kdy: 13 Února 2015, 11:54:57 »
Jj, takhle jsem to uz taky nekolikrat resil, ale to bylo jeste v dobach, kdy jsem se s opicemi bavil... :)

43
Policejní vysírání / Kamarádi taxikáře
« kdy: 12 Února 2015, 18:43:07 »
Opět se projevilo napojení pražské taximafie na městskou samosprávu... :)

Byli jsme si s přítelkyní vyzvednout na Václaváku lístky na koncert, věděl jsem že je to na 2 minuty tak jsem to píchnul na vyhrazené místo pro taxikáře (2 volná místa). Přítelkyně se zdržela a jeden taxikář stihnul zabrat místo vedle mne, druhý si asi nevšimul, že sedím v autě, a stál na blikačkách vedle. Koukal jsem že telefonuje a neřešil.

Přítelkyně dorazila, jak si toho všimnul tak na nás zatroubil... no nic, odjeli jsme, a chtěli jsme si v klidu vypít kafe, takže jsem to hodil na blikačky vedle taxikářů - běžně tam takhle stojí ve vozovce třeba i 5 aut, už jsem tam párkrát stál... jenomže to jsem předtím nikdy nenasral taxikáře!

Dorazila pěší jednotka, státní... takže stání v zákazu zastavení, jízda bez řidičáku (viz. http://30kmh.cz/index.php?topic=1155.0, ještě jsem si to nestihnul vyřídit), no a samozřejmě letní pneumatiky. A že prý všechno by mi mohli dát za 2.000 Kč, ale že jako to bude za 300 Kč, když to vyřešíme v blokovém... už už jsem jim to chtěl dokonce dát (300 Kč je v pohodě, a nechtěl jsem tam s nimi strávit 20 minut než to vypíšou do správního), ale pak jsem si uvědomil, že všechny ty jejich "přestupky" jsou naprosto bagatelní, resp. neplatné - za řidičák může jejich kolega, na letních klidně můžu být (v Praze to jde prakticky celoročně, a kor teď, když je ve dne 10°C), no a v "zákazu zastavení" tam stojí denně tak 1.000 aut... takže do správního.

Mladší pan policajt se ještě rozhodnul mi dát "dobře míněnou radu" o tom, že když půjdu do správního, tak to bude dražší a tak... už už jsem chtěl píchnout mobil do nabíječky a začít nahrávat, čekal jsem nějakou kauci. Naštěstí nic. Počkal jsem, až to vypíšou a jednu "dobře míněnou radu" jsem mu dal taky. Bylo to už ve fázi, kdy měli lístek vypsanej, já vyfocenej, takže nešlo nic upravit:

Já: "Teď si to nepřeberte nějak zle, ale taky vám dám dobrou radu"
mladší P: "No"
Já: "Přečtěte si pořádně tu 41áčko... jakože ten paragraf"
mladší P: "Jako proč?"
Já: "No, tam když si to pořádně pročtete, tak zjistíte, že se ta povinnost vztahuje jenom na to, když je na silnici souvislá vrstva toho... sněhu, nebo ledu... žejo. Nebo předpoklad, že může být, což asi jako při 6°C v Praze není"
mP: "No to já samozřejmě vím"
Já: "Tak proč jste mne za to chtěl pokutovat?"
mP: "Já s tím nesouhlasím, myslím si, že by měli mít řidiči zimní vždycky"

Už už jsem chtěl začít s tím, že zákon není o tom, jestli s ním souhlasí nebo ne, a že zneužívá pravomoci... ale za 1) jsem (opět!!! musím si pořídit tu kameru se zvukem, jsem debil) nenahrával a za 2) už ten papír vypisovali 20 minut a chtěl jsem jet. Tak jsem to s úsměvem nechal být.

Jsem na 99% přesvědčen, že dorazili a buzerovali jen z toho důvodu, že je zavolal kamarád taxikář... stál jsem tam takhle za posledních 12 měsíců už 50x, policajti procházeli, projížděli kolem a nikdy nikdo nic neřešil. Jednou se nasere nějakej taxikář tak hned příjde kontrola - a to tím stylem, že borec ještě ani nepozdravil, a už kontroloval pneumatiky... čekal jsem, kdy zkusí povinnou výbavu, ale oni ti státní nejsou zase TAK blbí, aby u (očividně) nového auta kontrolovali výbavu, když už ji dnes každý výrobce dá do nově koupeného auta. Nicméně kdybych přijel v autě přítelkyně, tak by to určitě zkoušel taky :).

Je to vtipný, protože už přes 2 roky jezdím tak, jak jezdím, vždycky jsem měl až překvapivě pozitivní zkušenost (opravdu jsem nezažil vyloženě buzerační kontrolu, a třeba sundávání botiček bylo vždy skoro až legrace), a teď se mi to v rámci asi týdne takhle sejde :). Dokonce mám pocit, že ta má minulá zkušenost s ukradeným řidičákem proběhla přesně minulý čtvrtek :D

44
Tak finální resumé je, že mne údajně nikdo nezastavoval, operační prý "podle GPS kontaktovalo všechny vozy, které v té době byly v lokalitě" a všichni tvrdili, že moje auto nezastavovali :).

No nic, o kameře uvažuji už dlouho, tak ji pořídím a příště budu pilně natáčet :)

45
No jo, kdybych chtěl, tak jsem v trapu, ale o reálnou honičku nestojím... víc mě sere ten ztracenej řidičák. Teď volal pan operátor, že se nikdo nechce přiznat, že by mě v tu dobu kontrolovali  ;D

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 7