Neni to tak jednoznacne. Slovenske ministerstvo vnitra na svem webu pise:
Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak
a) možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla,
b) má vodič súdom uložené ochranné liečenie alebo súdom alebo iným príslušným orgánom uložený zákaz viesť motorové vozidlo,
c) orgán Policajného zboru rozhodol o preskúšaní odbornej spôsobilosti, preskúmaní zdravotnej spôsobilosti alebo o preskúmaní psychickej spôsobilosti,
d) je vodičský preukaz neplatný,
e) vodič vedie motorové vozidlo, na ktorého vedenie je jeho vodičský preukaz neplatný podľa § 100a alebo § 106a zákona o cestnej premávke.
Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz
okrem už uvedených dôvodov aj vtedy, ak vodič motorového vozidla, ktorému je v blokovom konaní za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo za priestupok spáchaný nezaplatením úhrady za užívanie diaľnic, rýchlostných ciest a ciest I. triedy alebo za priestupok spáchaný porušením predpisov na úseku organizácie pracovného času v doprave uložená pokuta, je ochotný ju zaplatiť, ale nemôže tak urobiť na mieste.
Jenze trest nebo sankci lze ulozit az po prokazani prestupku! Tazatel pise ze s prestupkem "nesouhlasil", predpokladam tedy ze tvrdil ze zadnej prestupek nespachal, tudiz je na prestupkovem konani aby spachani prestupku prokazalo. Az pak je mozno ulozit trest nebo sankci. Jenze do ty doby snad plati prezumpce neviny...
Okamzite bych tedy podal namitku pro bezduvodne zadrzeni ridicskeho prukazu, pripadne taky trestne oznameni na policejni hlidku ktera ridicsky prukaz zadrzela pro duvodne podezreni ze spachani trestneho cinu zneuziti pravomoci verejneho cinitele.
Mimochodem, prave pro tohle vdycky rikam (treba na rozdil od dfense): kdyz vam policajt nabidne moznost napsat do spravy sve vyjadreni, jasne tam napiste neco v smyslu "trvam na tom, ze zadnej prestupek sem nespachal". Ne pitomosti typu "s prestupkem nesouhlasim" (souhlasit nemusis, jenze prave si de facto priznal prestupek to byl).