30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - burtonbell

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 33
46
samozřejmě, jde o to, jak to ouřada, resp. další instance ustojí argumentačně, vzhledem ke skromnosti odůvodnění :)

47
nj, jenže možnost nabonzování jsi měl už v té odpustkové výzvě, čili jsi to prošvihnul

48
Bude zajímavé se v tom pošťourat, jak z pohledu prokázání přestupku, tak vlastní proces sprdele, ouřada se s tím moc nemazal, takže v odvolání bude do čeho střílet. Pobavila mě věta, že MP postoupila ouřadu podezření ze spáchání SPRDEL :)

49
Rychlost / Re:Výzva : podat ve lhůtě 5 dní nezbytné vysvětlení
« kdy: 16 Března 2016, 20:09:03 »
Tak už mám něco ve schránce-poslední možný den vyzvednutí je 24.3 tak jěště počkám s výběrem...je to tak správně ne?

Jak tedy poté podat ten odpor, hm?

jak se podává odpor už v tomto vláknu zodpovězeno máš, ale vzhledem k tomu, že nevíš, co je na poště, tak nepředbíhej a až to vyzvedneš, tak to sem hoď nebo napiš, o co jde (odpor se podává proti příkazu, ale to na poště může být klidně zahájení SŘ s předvoláním nebo cokoliv jiného)

50
možnosti obrany jsou u SPRDELe poněkud omezené, takže osobně bych to řešil ve formě přestupku, zvlášť, když se cítíte silný v kramflecích. V případě SPRDELe musí být sice taky přestupek prokázán, čili by se dalo bojovat i tam, ale nepřijde mi to jako výhoda...

51
Nechci být nějak podezřívavý, ale vzhledem k profesi onoho řidiče nelze opomenout i tu možnost, že v tomto případě nebyla krevní zkouška jak bych to tak řekl.... příliš přesná, protože se kolem jeho krve motala spousta lidí, kterří ho mohli dobře znát.

napadlo mě přesně to samé, nicméně výrok soudkyně ohledně zasahování do práv je jak vystřiženej z jiný doby nebo jinýho kouta zeměkoule, soudružka to má zmáklý

52
Rychlost / Re:nepřesné označení místa měření
« kdy: 03 Března 2016, 20:48:24 »
tím lépe :) mě se jednou stalo, že jsem tenhle judikát vytáhnul moc brzy a nezískal tím nic, chybama se člověk učí :)

53
Rychlost / Re:nepřesné označení místa měření
« kdy: 03 Března 2016, 20:22:29 »
Nedoporučuju to ale vytahovat v první instanci, protože ouřad to jednoduše napraví klidně v rozhodnutí nebo před tím a nic nezískáte (pokud to není situace, že to nelze prokázat vůbec). Ve vašem zájmu je, aby tam tato nepřesnost zůstala až do rozhodnutí.

54
dost málo informací na nějaký postup... obecně: prvoinstanční rozhodnutí natahovat, obstarat komplet spis včetně videa (nebo není součástí? že by si to lišáci nechávali na jednání?), pak nahodit sem a nejlépe řešit neveřejně

55
Zajímavé články z internetu / Re:Úspěch ve Šternberku
« kdy: 01 Března 2016, 13:40:09 »
ale ty reakce  :x

56
lhůty jsou v kalendářních dnech, pouze pokud konec lhůty připadne na víkend/svátek, posouvá se na následující pracovní den

píše se to ve správním řádu, stačí si to přečíst

57
když vidím, jakej v tom máš hokej, tak vřele doporučuju nereagovat ;)

59
Nedopravní tématika / Re:Cenzura organem
« kdy: 23 Února 2016, 19:27:45 »
ta výzva opicejního orgána je ovšem hukot  :x

60
by mě zajímalo, jak určí, kdo je vůdce plavidla, třeba u raftu :) nebo maj vymyšlenou vodní SPRDEL? :))

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 33