30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - burtonbell

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 33
31
dog eat dog, já už jen kávičku, prosím  :)

32
tak, jak se to tam píše, tozn. adresujete v záhlaví dokumentu odvolacímu orgánu (krajskému úřadu) prostřednictvím správního orgánu, kterému to i posíláte. Stačí se podívat na libovolné odvolání zde zveřejněné

příklad:

Krajský úřad ve Zmrdovicích
Ulice 123
PSČ Zmrdovice

prostřednictvím

Městského úřadu v Lemplově
Ulice 456
PSČ Lemplov

Podávám odvolání proti rozhodnutí 12345, blabla...

odůvodnění: 1,2,3,...

Toto odvolání pošlete do Lemplova na MÚ, který ho postoupí spolu se spisem odvolacímu orgánovi do Zmrdovic

33
Rychlost / Re:[WIN]Dva přestupky v jednom SŘ
« kdy: 23 Března 2016, 22:46:09 »
Osobně se přimlouvám a prosím, abys svůj vysvětlovací reflex nekrotil, protože pro nás, lehce poučené laiky (pokud mluvím aspoň za sebe), jsou tvé komentáře a vysvětlení obrovským přínosem. Čím dál víc se totiž dostáváme do situací, kdy nadšení pro věc a základní znalosti těch několika zákonů přestávají stačit. Judikatury je taky bambilion, trvanlivost má asi jako burešův párek a kdo se v tom denně nepohybuje, může se snadno dostat do úzkých. V neposlední řadě taky ne každý z nás je nadán pochopením právní logiky a výkladu toho či onoho cancu, kterým náš zákonoserce oblažil tento svět.

Takže za mě díky a prosím pokračuj :)

34
teda to je zase bullshit... schválně za jak dlouho bude jakékoliv měření rychlosti automatizované a přestupky za rychlost vůbec nebudou existovat, protože je ze 100% nahradí univerzální SPRDEL

35
a srdce ouřadovo zaplesalo... další pán na holení, co se ještě aktivně bije o to, aby mohl zaplatit výpalné, tozn. pro úřad prachy bez práce

Ale když by sem nenapsal tak by se domluvil na dolní hranici 1500 a pak zjistil že bude platit 2500.
Tak aspoň zaplatí míň.

ale já to chápu, jsou lidi, co prodaj vlastní páteř za míň, než za litr, ale sere mě, že to má ouřada bez práce po tom, co pyrát zaúkoloval dobrovolníky zde na fóru, kteří to dělají z přesvědčení

36
Rychlost / Re:Výzva : podat ve lhůtě 5 dní nezbytné vysvětlení
« kdy: 23 Března 2016, 17:48:28 »
nebo si přečtu svoje vlastní vlákno, kde již bylo na tuto otázku odpovězeno o pár příspěvků výše a na totéž upozorněno tamtéž

37
a srdce ouřadovo zaplesalo... další pán na holení, co se ještě aktivně bije o to, aby mohl zaplatit výpalné, tozn. pro úřad prachy bez práce

38
Rychlost / Re:Výzva : podat ve lhůtě 5 dní nezbytné vysvětlení
« kdy: 23 Března 2016, 10:45:07 »
příkaz->odpor

39
Parkování, zastavení, stání / Re:Opět ta silniční vegetace
« kdy: 21 Března 2016, 14:26:03 »
Zajímá mě, jestli teď po mně budou chtít celý týden a půl nebo jen ty skutečné dva dny?
A co si jako myslíš, že by po tobě měli chtít?

dotyčná se pravděpodobně domnívá, že pokuta za 2 dny stání bude jiná, než za týden stání, něco jako parkování v nákupním centru  :)

40
Parkování, zastavení, stání / Re:Opět ta silniční vegetace
« kdy: 21 Března 2016, 14:21:08 »
Ach jo... když si přečtu něco takového, mám neodbytný dojem, že to fórum nefunguje  :-\

1) s fízlama se nebavíme
2) lísteček vzal vítr
3) následná eventuální komunikace s úřadem: vím kdo vozidlo odstavil (pro poruchu), ale neřeknu, protože nemusím

Takový by byl správný postup, kdybyste se nešla proaktivně sebeudat na opicii, nicméně i teď bych nereagoval a nikam nechodil. Pravděpodobně se na to vyfláknou a když ne, přijde dopis od příslušného úřadu. Pokud se tak stane, naskenujte a nahrajte sem, pořešíme to


41
volat ouřednici v reakci na obyčejný dopis byla samozřejmě kardinální blbost, ale i tak bych se na ně já osobně (promiňte mi ten výraz) vysral

42
Tady musim souhlasit s Behemotem, pamatuji ze nedavno pobihal nakej chlapek nahej po ulici lekal lidi, kdyz dojeli policajti tak rozbil celni sklo a zautocil na ne. Meli ho snad chranici nechat byt aby potom napadl nekoho jinyho. Nekdy je potreba to brat take trochu nezaujate.

ta slepá paní někoho naháněla a ohrožovala slepeckými holemi? nějak to přirovnání kulhá na obě bosé nohy....

43
No offense, ale tady celkem souhlas s některejma rozumnějšíma názorama v diskuzi. Pokud si neuvědomuje, že při jejím vzhledu, klátivé chůzi a chození naboso v březnu (kdy ještě kolikrát mrzne) po posranejch chodnících vypadá jak uteklej chovanec nějakýho ústavu, tak tam fakt skoro patří. Zeptat se jí můžou, ale taky může být vopravdu rapl, skočit jim pod tramvaj a pak tu zase budete psát, že strkaj lidi pod tramvaj.

Si má nechat udělat triko „chodím bez bot“ a bude to každýmu jasný :D

A proc by stat mel kontrolovat zda maji boty? Co priste? Uces? Obleceni? Spravny postoj ke strane?
Co je mu do toho? Videl jsem par takovych lidi a je do jejich vzhledu nikomu ni neni.
 
S takovy rozumnym pristupem uvazovani brzo skoncime vsichni v plostrovane cele.

Podepisuji v plném znění, stát se nemá co srát do kohokoliv, kdo nic nedělá. Přesně jsem si vzpomněl na honění mániček esenbákama... k blití

44
Pokud je to příkaz pokuta + paušál za správní řízení a úložní doba 8 dnů, tak nejde o přestupek (ten má v případě přestupku podle ZPPK úložní dobu 14 dní a nesmí se účtovat paušál za správní řízení), ale správní delikt, kterýžto má přesně tyto indicie.

přesně tak, podle napsaného lze usuzovat, že ouřad vyjebal s Helmutem skrze vracení zásilek a rozjel sprdel

45
Řekl bych, že univerzální postup neexistuje, čili nedoporučuju nic - každý případ má mnoho proměnných a i tak je to sázka do loterie, který postup je v tom či onom optimální. Tady konkrétně vzhledem k okolnostem (rychlé výpalné po přestupku, typ přestupku) bych nejspíš postupoval stejně, ale všichni známe riziko a skutečnost, že to nemusí být v mnoha případech ideální. Tady bude teď záležet pouze a jen na tom, zda to kraj shodí, či nikoliv, nicméně úřad má hafo času na to si to sjet ještě jednou správně, protože prekluze je předaleko pokud se ho nepodaří dostat do slepé uličky, kdy sprdel bude shozen a vyšetřovaný přestupek prekludován, respektive není možnost se vrátit zpět na přestupek, což by teoreticky mělo nastat. Taky je ale možné, že úřady půjdou nějakou brute-force cestou, kdy jediná šance bude u soudu, do kterého se ne každému pyrátovi chce

Uživatele mafi98 jsem před rokem požádal o doplnění tématu, aby bylo možno jej přesunout do veřejné části. Nedoplnil, přesunuji. -kdo-

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 33