30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ViktorN

Stran: 1 ... 126 127 [128] 129
1906
Potřebuji poradit - rychlost / Re:138 mimo obec
« kdy: 11 Listopadu 2014, 20:48:28 »
Ještě mne napadá jedna věc — oni vlastně sami způsobili velmi nebezpečný přestupek, protože začali zrychlovat a neumožnili Vám dokončit bezpečně předjíždění. Takže nejen že sami spáchali přestupek, ale tím nejen Vás dokonce přímo ohrozili! Máte munici k odvolání…

1907
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování na "chodníku"
« kdy: 11 Listopadu 2014, 10:01:38 »
„Na nálepce bylo psáno vozidlo je zabaveno MP“ tak tohle bych chtěl vidět. To už jsou městrapové vážně tak blbí, že si nechávají vyrábět tyhle nálepky, jenž prokazují jejich postavení se mimo zákon?  ;D

1908
Alkohol / Re:2 piva za volantem
« kdy: 09 Listopadu 2014, 14:59:26 »
Jak už bylo výše napsáno: Měl jste pouze dvě nealkoholická piva. Monocajti si to ale do protokolu napsali jinak a Vy jste na jejich výzvu podepsal. V té tmě nebylo možné si to přečíst. Vy jste uposlech jejich výzvy k podpisu. Po večeři jste si vzal na osvěžení dechu mentolku, která mohla ovlivnit měření.

1909
Rychlost / Re:Obec 66 km/h
« kdy: 29 Října 2014, 08:39:20 »
Ale pořád to skončí na tom samém: je možné to nějak prokázat? Svědky, foto a tak? Pokud ne, městapo bude schopné *) tvrdit, že auto bylo nejen řádně označené, ale že mělo dokonce puštěné diskotéku! Jsou to lháři zlodějští…

*) bohužel úspěšně, protože správní orgán „nebude mít důvod jim nevěřit“, samozřejmě

1910
Rychlost / Re:Obec 66 km/h
« kdy: 28 Října 2014, 21:26:32 »
Mňo, pokud tam městapáci zaparkovali v zákazu a neměli puštěnou diskotéku, pak se na ně nevztahuje žádná výjimka a měření (respektive důkazy proti Vám) bylo provedeno v rozporu se zákonem, neboli měřili a sami přitom porušovali pravidla…
Nicméně pokud to nemáte náležitě vyfoceno, tak městapáci prohlásí, že
 a) nestáli v zákazu
 b) a pokud stáli, tak měli puštěnou diskotéku, neb zrovna plnili stanovené úkoly…
Takže bez fotek (a nebo alespoň svědků) máte v tomhle ohledu smolíka.
Ledaže by se dalo z fotek pořízených radarem zjistit, kde byl radar umístěný a tak dále. Ale to už je hodně krkolomné…

1911
No, částěčně je to také k tématu. Velmi trefné a výstižné:

1912
MP Brno výhradně posílá (i opakovaně) nedoporučené dopisy s velmi zmateným hybridem mezi výzvou a upozorněním. Je to nesmyslný blábol, který patří akorát tak do koše…

1913
Takže kdyby Vás čistě hypoteticky někdo napráskal a Vy byste neměl od úřadu doručen dopis, nastoupil by pak hned exekutor? To by se pak docela šťavnatě zkomplikovalo. Začíná se mi to líbit čím dál víc, protože pak žaloba na úřad, náhrada škod a tak dále. Velmi roztomilé… :-)

1914
Má přesměrovanou poštu (o čemž ale úřad samozřejmě nemůže vědět), takže pokud by mu něco přišlo, dostal by to do svého PO boxu.

1915
přesně tak. Pouhé oznámení totiž nestačí. Když vezmu v úvahu, kolikrát byl napráskán Huml a zatím na něj exekutor nešel… :-)

1916
Pak se stejně ale mohou zachovat v případě s Japoncem…
Kdepak. 1. záležitost již byla promlčena. 2. záležitost bude promlčena za chvíli. Žádná sprdel nenastala…

1917
Řidič — osoba s bydlištěm na úřadě

Zdravím, mám následující elegantní řešení. Kamarád má ode mne dlouhodobě půjčené auto. Díky osudovým okolnostem má oficiální bydliště na úřadě. Když mi přišla výzva, tak jsem ho zvesela napráskal, že má auto dlouhodobě v pronájmu (s tím, že to pak přesuneme v případě potřeby na Japonce, nehoda a tak dále). No a nyní se promlčuje jedna „parkovací“ výzva, za necelý měsíc druhá. Takže jak vidno — osobu, jenž prokazatelně existuje, neobesílá úřad k sobě na svou adresu a rovnou to nechává na promlčení…

1918
Jiné / Re:Vjezd do zákazu vjezdu - (ne)podání vysvětlení
« kdy: 13 Července 2014, 09:35:33 »
Co se týče té kalkulace — docela bych trval na podrobnějším vyúčtování nákladů. Protože naproti v copycentru mi účtují za jednu A4 korunu pade a ještě na tom vydělávají (což je samozřejmě v pořádku). A úřad by vydělávat neměl, že ano. Takže ať laskavě předloží podrobné podklady ke kalkulaci vyúčtování nákladů na pořízení kopie spisu… :-)

1919
Ale kdepak. Podle mého názoru bych to nechal být. Až se to krapet rozjede, tak bych argumentoval, že jsem žádnou písemnost od nich neobdržel ať prokážou opak. Pak bych se na to podíval a řekl „ale pardón, tohle není můj podpis“. A tím by se získal minimálně další měsíc času, jestli ne ještě podstatně víc…
Takové krásné situace by byla škoda nevyužít!
:-)

1920
Zajímavé články z internetu / Re:Humlovi odtáhli káru
« kdy: 26 Června 2014, 17:04:03 »
čistě teoreticky si město může vyhláškou stanovit náklady na instalaci a odstranění botičky ve výši 3000 Kč a jsou na svém, jako kdyby auto odtáhli! Obávám se, že náklady na přiložení a odstranění „prostředku“ nejsou v zákoně nikterak definovány a je to tedy možná příležitost k jednání ve stylu „prokažte vynaložené náklady účtenkou a tak“…

Stran: 1 ... 126 127 [128] 129