Co si o tom myslíte? Než to půjdu na poštu podat… 
Magistrát města Krna
Odbor dopravně správních činností
Čj: …, spisová zn: …, agendové č: …
Věc: výzva k odstranění vad podání/výzvy, žádost o kopii spisu dle InfZ, žádost o podání informací dle InfZ
Dne 4. 11. 2015 mi byla doručena vaše výzva provozovateli vozidla. V ní uvádíte, že vozidlem bylo něco spácháno, co má (údajně) znaky přestupku. Z vašeho podání ale není jasné, jakým způsobem bylo toto spáchání odhaleno a naprosto nezpochybnitelně zdokumentováno a jak mám být velectěnému úřadu v této věci vlastně nápomocen.
Předně vozidlo samo o sobě nemůže přestupek spáchat. To je evidentní a blaze doufám, že tento neotřesitelný fakt chápete. Správní orgán ve své předmětné výzvě uvádí, že „vozidlem … došlo … ke spáchání jednání mající znaky přestupku“. Toto tvrzení je zmatečné, nepřezkoumatelné a účelné. Pravidla silničního provozu může porušit jedině řidič vozidla a nikoliv vozidlo samotné. Z tohoto důvodu předmětná výzva zakládá důvodné podezření, že se ze strany úřadu jedná o akt právní nicoty. Taktéž vřele doufám, že pokud byl přestupek odhalen v době 18. 5. 2015 v 8:10, pak v další části vaší zmatené výzvy máte podle všeho na mysli řidiče v této době přestupku. Pak musím ke své lítosti konstatovati, že v té době evidentně vozidlo žádného řidiče nemělo — pokud mělo páchat přestupek nerespektováním dodatečně umístěné značky zákazu zastavení, ačkoliv je dlouhodobě pronajato páteru
jméno příjmení, jenž se narodil 1. února LP 1955 a má (dle jeho občanského průkazu) bydliště v Brně na ul. Husova 5 (a který se ve smlouvě o pronájmu vozidla zavázal, že jsou mu známy, jakožto držiteli řidičského oprávnění, nejen zákony a platné vyhlášky, ale že se zavazuje je dodržovat a že byl mnou náležitě v této věci poučen a tudíž jsem v mezích zákona a doposud platné Ústavy ČR prokazatelně udělal maximum pro to, aby byly provozem mého vozidla dodržovány veškeré zákony a předpisy). Podle vaší výzvy ale údajné jednání mající znaky přestupku spáchala neživá věc, což je samozřejmě oxymoron. Tímto vás vyzývám k odstranění vad vašeho podání/výzvy. Učiňte to tedy tak, aby vaše výzva byla jasně srozumitelná a bylo z ní patrné kdo co spáchal, jak a jakým způsobem a kdo je za to zodpovědný a konkrétně sdělte, co pro vás v této záležitosti mohu udělat — ovšem pokud nezpochybnitelně prokážete, že jsem v této záležitosti věcně legitimován. K odstranění vad vašeho podání/výzvy máte samozřejmě 15 dnů. Jak jinak?
Vzhledem k tomu, že jsem s nájemcem vozidla o této události již osobně jednal, mám určité oprávněné pochybnosti, jakým způsobem bylo vůbec zjištěno, že došlo k jednání mající znaky přestupku a zda-li naopak nedošlo k nějakému podvodnému jednání ze strany oznamovatele onoho údajného jednání mající znaky přestupku a tak dále. Vzhledem k tomu, že nájemcem vozidla je kněz a vážený občan, nemám žádný důvod mu nevěřit. Spíše mám důvod nevěřit nepodloženému tvrzení tzv. správního orgánu. A tak to vypadá zatím spíše na to, že se někdo snaží podvodným způsobem ze mne vylákat na jakýsi pochybný účet jakési pofiderní banky ničím neurčenou částku 700 Kč, jenž není nikterak zdůvodněna a tedy oprávněna! Proto vás tímto v souladu s ustanovením § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), žádám o zaslání kompletní kopie spisového materiálu, vedeného výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím, a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ).
A dále vás tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) žádám o zaslání informací, jakým způsobem jste odměňována (jakožto úřední osoba) za svou práci — a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ). Konkrétně tedy v rámci zmíněného InfZ požaduji podrobný výčet vašich měsíčních mezd a řádných i mimořádných odměn (včetně jejich zdůvodnění) za posledních 15 kalendářních měsíců a dále počet všech případů ve zmíněném období vyřešených udělením pokuty (blokové, příkazem aj.) týkajících se činnosti vás, jakožto pracovnice odboru dopravně správních činností. V případě pochybností o oprávněnosti a zákonnosti (a potažmo i ústavnosti) mého požadavku vás ušetřím mnohých eventuálních nepříjemností (které by pro vás zamítnutím mého požadavku mohly vyplynout) odkazem na rozsudek NSS např. č.j. 5As57/2010-79.
Čest vaší práci a světu mír!
V Brně dne 18. 11. 2015
podpis a tak dále
