30kmhcz

Takže nejlepší asi bude ohlásit na firmě, že s pokutou nesouhlasím a chci to dále řešit, tak ať mě "napráskají".

Magistrát napíše přímo mně a já jim řeknu, že automobil mám sice k užívání, ale v té době řídil TUVALU. Nebo tohle se použít nedá a ve chvíli, kdy řeknu, že jsem neřídil já, tak se se mnou nebudou bavit a budou chtít po firmě jiného řidiče?

Zdravím kolegové,

tak mi na firmě zase předali něco ke čtení. Přikládám obrázek. Auto mám k užívání, tak mi to přeposlali, ať si to vyřeším.

Podle tohoto tématu mám tyhle možnosti:

Pokud přijde výzva na úhradu určitě částky, tak:
- ingorujte
- podejte písemně informace o tom, kdo v danou dobu řídil (nikoli měl svěřeno vozidlo, na to se nikdo neptá)
     -> to může bejt cizinec, zemřelý

Někde jsem tu však četl, že s Magistrátem už je potřeba komunikovat.

Chtěl bych se proto ujistit jaká je nejlepší reakce a poprosit o radu.

Předem děkuji 

EDIT: naskenovaná kompletní výzva

V září 2013 mě zastavili 20km před Komárnem a že jsem prý projel vesnicí 62km/h. Chtěl řidičák, občanku a techničák a pokutu vyměřil na 60€. Říkal jsem, že mám u sebe jen 20€. On na to že mi to může snížit na 40€, ale míň ne. Asi jsem mluvil mongolsky, ale opravdu jsem měl jen 20. Tak mi navrhl 2 varianty.

Buď vypíše pokutu a zašle ji do Komárna, kde ji na jednom místě musím zaplatit a na druhém místě si vyzvednout zabavený řidičák, ale bude tam až večer. Tak nějak to povídal, nepamatuju si to přesně. Nebo si nechá řidičák a pustí mě 2km k bankomatu a jakmile dovezu peníze, tak mi vrátí řidičák.

Vybral jsem si druhou možnost a vesele jsem jel dál jakoby nic, jelikož jsem nepodepisoval žádný papír. V ČR jsem nahlásil ztracený řidičák a za 50 Kč mám nový.

Zdravím,

nedávno k nám na firmu došla Výzva k podání vysvětlení I. a provozovatel ji předal mně, jelikož mám auto k užívání. Chci se zeptat, jak nejlépe postupovat. Kvůli přehlednosti zakládám nové téma.

Po přečtení tohoto článku jsem narazil na tohle:

Postavení policie městské dále komplikuje fakt, že podle zákona nemá právo předvolávat občana na určené místo a v určenou dobu k podání vysvětlení, ale pouze k sepsání zápisu o podání vysvětlení. Pokud obdržíte výzvu, musí na ní být tato formulace. Pokud je tam jiná formulace, pokouší se MP uskutečnit něco, na co nemá podle zákona právo.

V níže přiloženém obrázku je tohle porušeno

Takže mám udělat následující kroky?

Konkrétní formulace věty, kterou můžete obšťastnit městskou policii, bude pak znít: "V této věci nebudu podávat vysvětlení." Daleko praktičtější se však jeví výzvu MP prostě ignorovat. Pokud se na výzvu bez řádné omluvy nedostavíte, můžete být toliko předveden. Nicméně nevím o případu, že by MP někoho za účelem podání vysvětlení předvedla, a i kdyby se to stalo, tak i poté můžete odepřít podat vysvětlení.

1) ignorovat

a) udat takovou osobu, jejíž totožnost úřadu k ničemu není (nelze zjistit, zda existuje, nelze ji kontaktovat, vypadá to věrohodně)

2) pokud něco, tak zkusit firmě říct, ať pošle TUVALU

b) účelově udat existující osobu, která je se záměrem seznámena a ví, jak se chovat. Tato pak předvolána a úřadu sdělí, že vozidlo toho dne od PO převzala, ale později jej zapůjčila jiné fyzické osobě, k jejíž identitě nebude vypovídat. V tom případě už nelze aplikovat ustanovení o správním deliktu právnické osoby, protože PO svým povinnostem dostála.

3) nevypovídat k identitě

Chtěl bych tím naši firmu zatěžovat co nejméně  Chtěl bych poprosit o Váš názor, jak postupovat?

Předem moc děkuji.