30kmhcz

Jak by dopadlo, kdybych známku stihnul online koupit, než zastavím na pokyn celníků bo honičů? Asi bych pohořel na času nákupu.

Dopis neni rozsudek... asi tam byl nejaky navrh obhajoby a soud se vyjadril viz prispevek vyse...

Omlouvám se, ale nejsem přímý účastník, takže z odsouzeného občas něco vypáčím, je z toho dost zdrcený. Je to rozsudek, běží "nějaká" měsíční lhůta na "doručení?" O odvolání moc neuvažuje, má obavu ze zhoršení. Po odvolání by se věc řešila v Brně. Původně zástupce chtěl 5 let podmínku a zákaz činnosti. Podmínka je dost špatná, protože se těžko vybírá práce, která je na firmě absolutně bez rizika a kterou by odsouzený mohl vykonávat. Jít jinam je taky problém, protože výpis rejstříku trestů. Pokud se k nějakým dokumentům dostanu, tak je sem postnu.

A to jako hned vyhodnotí a auto odešlou na STK?

Našel jsem k tomu celkem solidní, už zodpovězenou žádost: https://www.cspsd.cz/storage/files/poskytnute-informace/2022/2022-1.pdf
Zajímalo by mě, jestli můžu odmítnout, aby se mně nějaká soukromá firma vrtala v autě.

24.2. letošního roku vypadalo moje auto po cestě D1 Praha - Kuřim stejně. Vánice až k Vel.Mezu , postupně nalepený sníh z auta odlétal, ale POUZE přední RZ byla v Kuřimi pod vrstvou 0,5cm sněhu, jinak na autě nebylo nic. Takže tak.

Díky za váš čas. Je tam bordel ve spoustě věcí. Tento týden by mělo proběhnout setkání všech zúčastněných a pak se uvidí. O nahrávání jsme se už bavili začátkem týdne. Nejsem si úplně jistý, na čí straně je právník, ale tak nějak z toho cítím, že je spíš na straně "matky" firmy, než na straně zaměstnance "dcery." Kdo ví, jestli není placen "matkou".

Našel jsem poslaný screen z telefonu od právníka. Vedoucí pracovník, podřízeného (toho který nehodu "zavinil") seznámil s tím, co a jak má udělat. V době nehody měl dovolenou, takže celé to padlo na kámoše, který byl v tu dobu na místě stavby jako stavbyvedoucí. Ten den měl na starosti něco úplně jiného, cca 400m daleko. Této akce se vůbec neúčastnil a možná ani nevěděl, že se bude ten den dělat. Dva zaměstnanci kteří svojí činností smrt způsobili nejsou momentálně potahováni nikde. Na celém mně štve to, že moje postavení je stejné a nedovedu si představit, že by mě někdo tahal po opicajtech a soudech za něco, u čeho jsem vůbec nebyl. Mám znalecký posudek, ale je to cca 40 obrázků z mobilu. Protože je toho tolik, tak bych to anonymizoval pokud by byl opravdu zájem.

Kamarád má problém s nehodou v práci. Došlo ke smrtelnému úrazu. Je v pozici vedoucího práce. V den nehody byl na pracovišti, ale 300m jinde, vykonával jinou práci a na samotný běh událostí neměl žádný vliv. Poškozený byl v době události tam, kde neměl být (pracoviště o 1,8km jinde), neměl ochr. prac. pomůcky, je bordel ve stavebních denících, subdodavatelé nehlášení... Událost je navíc ve vyhrazeném místě, kde by se neměla správně vyskytovat ani veřejnost. Návrh obžaloby zní: Odnětí svobody 36 měsíců s podmínkou 5let, kdy se nad obviněným vyslovuje dohled a zákaz činnosti na 5let. Odstavec 3 ust. § 143 TZ. Je návrh pojišťovny, statniho zastupce a právnika poškozeného, že poškození přistoupí na finanční odškodnění. Bude muset přiznat vinu a nebude mít zápis v rejstříku. Celé je to trošku složitější, ale je tohle výhodná nabídka? Přiznat něco, u čeho jsem nebyl? Nebo to stojí za ten klid a být x let v nejistotě jak to dopadne?