30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Viper90

Stran: [1]
1
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Stání na chodníku
« kdy: 24 Února 2014, 17:16:21 »
Nemýlím-li se, není to s tím cizincem zase tak jednoduché. Pokud se městapu nepovede do 30-ti dnů od nabonzování zahájit s domnělým viníkem řízení, obrátí se znovu na mě jako na provozovatele. Jedinou variantou tak zůstává osoba mrtvá, kterou jaksi není jak kontaktovat.

2
Výzva provozovateli - starší případy / Stání na chodníku
« kdy: 23 Února 2014, 23:48:50 »
Zdravím, tak mi přistála na poště jedna "výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky". V mém případě se strážník domnívá, že jsem se dopustil přestupku zastavení a stání na chodníku. Chtějí po mě 500,-. Jak postupovat v tomto konkrétním případě? Napadlo mě několik variant:
1) dělat mrtvého brouka - tím nikdo nikdy nic nezkazil a kdyby to náhodou přešlo do řízení o SPRDELu, lze se tomu bránit dalšími způsoby
2) zaplatit 5-10 kč - prý se to zatím obešlo bez odezvy, z nějakého důvodu se mi tato možnost nesmírně zamlouvá
3) vyžadovat důkazy - vyzkoušel bych, jak moc byl strážník pečlivý při pořizování fotodokundamentace a zda umí vyvrátit pochybnosti o nenaplnění skutkové podstaty

Předem děkuji za odpovědi a vítám jakákoliv další řešení.

Stran: [1]