30kmhcz

Nebo tvrdit rozpor mezi odstavci 4 a 8, kdy jeden tvrdí, že pokud se postižená osoba ve vozidle nepřepravuje, tak vozidlo nesmí být označeno průkazem O2, a další zase že ano, takže obě varianty jsou správně.

Zákon 361/2000 § 67

Speciální označení vozidel a osob

(4) Vozidlo lze označit parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením pouze v případě, řídí-li vozidlo nebo je-li ve vozidle přepravována osoba, která je držitelem parkovacího průkazu pro osoby se zdravotním postižením podle odstavce 1. Přepravovaná osoba je povinna prokázat na výzvu policisty nebo strážníka obecní policie, že je držitelem průkazu ZTP nebo ZTP/P podle jiného právního předpisu24), který ji opravňuje k užívání vozidla označeného parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením.

( Na vyhrazeném parkovišti pro vozidlo označené parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením je vozidlům bez tohoto označení zakázáno zastavení a stání.

Já myslím, že vyhrazené je jen jedno místo(před značkou), protože ve vyhlášce 294/2015 je pro stanovení úseku platnosti dopravní značky uvedená dodatková tabulka "E 8d Úsek platnosti", která má udávat vzdálenost v metrech, a ty na tabulce nevidím. Pokud by chtěli udávat počet míst, tak na to je specifická dodatková tabulka "E 1 Počet ", která má viditelně jiné parametry než dodat. tabulka z vaší fotky. Takže si myslím, že pokud jste nestál přímo před značkou, ale vpravo od ní, tak se na vaše vozidlo dané dopravní značení nevztahuje, protože na fotce vyobrazená dodatková tabulka neexistuje.

I já si myslím, že doručování po telefonu je blbost, proto ta má otázka. Tím pádem nechápu proč stát zřizuje mega call centrum pro COVID.

Pro Fogyn: Průvodčí/vlakvedoucí na učitelky mával, což se dá těžko brát jako ústní souhlas. Pokud neměly jistotu, že jde o pověřeného zaměstnance provozovatele dráhy, tak měly chtít předložit platné pověření provozovatele dráhy, dle § 29 zákona 361/2000 Sb. Přístě bude mávat na svou dívku řidič autobusu nebo pošťák ( taky mají uniformu), a ony zase potáhnou děcka pod vlak, protože si budou myslet, že mává na ně.

Ten týpek u vchodu na 99% není strážník MP ( pokud tam náhodou nebyl opravdový strážník), ale pouhý zaměstnanec MP, který nemá  pověření min. vnitra k výkonu činnosti strážníka, a tak nemá žádnou pravomoc. Je to obyčejný vrátný.
PS I to, že vás vrátný rušil při úředním jednání je na podání stížnosti, ať ho ředitel MP naučí slušného chování.

Nechci zakládat nové téma, tak se zeptám: při výslechu na kriminálce po kolegovi chtěli, aby odložil mobil na nějakou speciální desku. Byl vyslýchán jako svědek v trestní věci, a celý výslech trval čtyři hodiny. Na příští týden ho chtějí ještě jednou vyslýchat, a tak by mě zajímalo, zda mu můžou odebrat/zakázat používání mobilu k nahrávání, a jak je legálně donutit, třeba po dvou hodinách k ukončení výslechu.

A co tak za sebe poslat zmocněnce. Hodil by se "voňavý" místní bezdomovec, který by si rád za krabici vína celý den poseděl v teplé kanceláři.

Výpověď obou fízlů celkem jasně odhaluje šikanu. Nechtěl zaplatit, tak jsme provedli kontrolu povinné výbavy. Jinak fízlové v úředním záznamu i u ústního uvádějí, že jste nepředložil "vestu", ale vy přece ve vozidle máte reflexní bundu/kšandy, které jsou také povolené.Oni podle záznamů chtěli vestu, a tu jste nemohl ukázat, protože máte přece  bundu. A pokud tvrdí, že jste svítil denním svícením, které na voze nemáte, jedná  se jistě buď o jiné vozidlo než vaše, nebo jejich znalosti v oblasti osvětlení vozidel jsou na úrovni dítěte, a tudíž nejsou schopni na jisto určit, jaká světla v danou chvili na voze svítila.