30kmhcz

Dobrý den vespolek,
Poraďte mi prosím s následujícími otázkami.

• Je možné použít fikci doručení pokud je odesílatel zahraniční úřad?
• Je možné použít fikci doručení pokud je odesílatel rozhodce a) domácí b) zahraniční?
• Je možné použít fikci doručení pokud je adresátova adresa mimo ČR?

Všem předem děkuji.

....po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby....

Stačí když se například zeptá. Odpověď není povinná. Modelové situace:

Příslušník: Kdo to tady zaparkoval?
Majitel: Nic vám říkat nebudu. Okamžitě odstraňte botičku.

Je samozřejmě pravděpodobné že vidina pokutičky příslušníka natolik emočně excituje že se bude pokoušet o nátlak, výhrůky nebo dokonce nezákonné jednání.

Zajímavé čtení. Už mě napadl první perverzní argument 

Buďte zdrávi vespolek,
Dnes mě napadl možný argument který by šel užít v boji proti SPRDEL u úsekových měření. Úsekové měření totiž ze svého principu zaznamená průjezd (čas, SPZ) vozidla místem A a B. A vzdálenost mezi body A a B děleno rozdíl časů nám dávají průměrnou rychlost. To co je na tom důležité je že je průměrná a v žádném případě nesleduje celou cestu vozidla mezi body. Tím pádem se dá řící že je možné že vůz se pohyboval polovinu dráhy rychlostí rychlostí 80km/h a druhou polovinu rychlostí 40km/h - výsledkem bude průměrná rychlost 70km/h. Není pochyb že někde na dráze mezi bodem A a B byla rychlost překročena, nicméně je dohad o kolik.

Díky tomu mě napadá argument pro SPRDEL: Nebylo prokázáno že se jedná o přestupek který je možný projednat v blokovém řízení. Je možné že předmětné vozidlo po projetí prvním měřícím bodem na pár chvil zastavilo aby se následně řítilo rychlostí 100km/h (případně rychleji mimo město). Díky tomu není možné právní delikt projednat, protože jednoznačně nenastali podmínky kdy lze SPRDEL projednat.

Co myslíte, je taková "nejistota" použitelná?

Buďte zdrávi!
Rád bych aby jsme podrobili konstruktivní kritice argument který vyplodila má ztýraná mysl. Díky tomuto argumentu by se celé řízení mohlo velmi zkomplikovat, ba až kompletně zadřít. Mnoho metod se zabývá záměnami osob řidiče nebo provozovatele. Pokud se ale na problém pokusím podívat s odstupem tak primární příčinou všech SPRDEL nebo přestupků je že vozidlo bylo řízeno. Nikdy se ale nikdo nezabývá tím jestli vozidlo bylo řízeno, ale místo toho všechno předpokládají že řízeno bylo ale neví se kým. Proto navrhuji vyžadovat důkaz o tom že
vozidlo bylo řízeno
žijeme totiž v době kdy silnice začínají brázdit automatické automobily. Člověk v takovém případě je pouze ozdobou vezoucí se na tradičním sedadle řidiče - pokud je to vůbec člověk a ně figurína..... Proto bych fotografii toho jak je někdo na sedadle řidiče v jedoucím autě považoval za nedostatečný důkaz o tom že vozidlo bylo řízeno. Protože není osoba řidiče (ne že nění známa, ale není vůbec), tak se nemůže jednat o přestupek a potažmo SPRDEL.

Podobný scénář:
Zaparkuji auto ve strmé ulici. Ať už mým, či cizím přičiněním se auto rozjede. Projede kolem stacionárního radaru který mu naměří nepovolenou rychlost. Bez jakékoli nehody zastaví v mírném proti kopci a už se nehne. Je to samozřejmě velmi nepravděpodobné ovšem nikoli nemožné. V takovém případě si myslím že by se nejednalo o přestupek proti pravidlům silničního provozu ale o obecné ohrožení pokud by se prokázalo že jsme mohl samovolnému rozjedu vozu zabránit.

Nyní se prosím do mě pusťte!

...
To ale není podstatné, jelikož možnost liberace ze SPRDELE zákon nespojuje se změnou provozovatele, ale právě s podáním žádosti o zápis změny.
...

Můj záměr nebylo využít liberaci, ale poukázat na to jsem nebyl (nebo nemusel být) provozovatelem. Je jasně stanoveno že se člověk mlže způsobit SPRDELe jako provozovatel, tudíž pokud nejsem provozovatelem, vůbec se nejedná o SPRDEL.

Jako další varianta se tedy jeví požádat úřad o změnu provozovatele a nechat si na to vystavit potvrzení. Následně nenechat dojít přepis do konce. Podle zákone jsem od té chvíle "imunn" vůči SPRDEL, protože není určeno jestli se musí jednat o přepis předmětného vozidla (možná to vyplývá z jiných zákonů?) a ani jak dlouho po žádosti o převod došlo k domnělému SPRDEL.
Nevýhodou této metody je že do ní člověk musí investovat čas na pochůzku na úřad a na také peníze, bez kterých si myslím že by nezačali převádět.

Napadla mě taková zvláštní věc. Technická výbava je součástí technické způsobilosti vozidla. O technické způsobilosti vozidla vydává STK potvrzení například ve formě samolepky. Myslíte si že by bylo možné policistu odkázat na to že kontrolu technického stavu (včetně povinné výbavy) provede kontrolou samolepky?

Stejným způsobem prokážu svoji totožnost - státem vydaným dokladem (ovčankou).