30kmhcz

Ještě dva dotazy:
1. Musí být Helmut ze země s kterou máme bezvízový styk? Mám jednoho šikovného Ukrajince.
2. Je lepší napráskat Helmuta teď (na základě výzvy k uhrazení určené částky) nebo až v dalším stádiu, kdy mě k tomu úřad sám vyzve?

Ehm... tu červenou poznáš tak... že svítí nahoře úúúplně nejvýš to světýlko.... jde to poznat i na černobílé fotce... ( pod ní je oranžová a úplně dole je zelená) 

To jistě. Důležité bude, jestli to bude z čb fotky průkazné (slunce), ale to se dovím až zítra. Mě spíš šlo o to, jestli může být v tomto případě čb fotka použita paušálně. Tedy v případech, kdy jedná o spor o barvy.

Myslím, že toto je zatím nejschůdnější řešení, jak porazit sprdel.
Na tom by někdo mohl založit i svoji živnost - provozovat autoservis, který nic neservisuje, ale jen (za úplatu) vydává potvrzení, že auto servisoval. A orgány by byly s celým sprdelem v prdeli.

My si očividně nerozumíme, tak tedy jinak.
V první fázi orgán zjišťuje, jestli se najde viník nebo bude SPRDEL.
V obou případech se viník našel - první co nepřebírá poštu (je nutné jeho přiznání, aby orgán věřil, že to byl opravdu on) a druhý co zemřel (není nutné jeho přiznání, pomineme-li, že přiznání není v tomto případě ani technicky možné).
Jinak v prvním případě je na řidiče pohlíženo jako na potenciálního nevinného a ve druhém případě jako na potenciálně vinného, ale bez možnosti potrestání.
Tyto zásadní rozpory jsem měl na mysli.

Tak potom k čemu je osoba vzdálená - Helmut (která se nepřizná) nebo osoba mrtvá, ta se taky přiznat nemůže. Podle vaší teorie by se musela osoba mrtvá napřed přiznat, potom umřít a teprve potom by odpovědnost za přestupek zanikla.

Zdravím a prosím o posouzení následujícího postupu.
Přijde mi výzva, že byl mým vozidlem spáchán přestupek na který lze použít SPRDEL.
Poslušně nabonzuji řidiče (ideálně s bydlištěm na obecním úřadu), orgán mu pošle obálku s pruhem, nabonzovaný si ji pochopitelně nevyzvedne, platí pro tyto případy fikce doručení? Pokud ne, je to v pytli, ale pokud ano, má skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě a neměl by zahajovat SPRDEL. Je to tak nebo se pletu?

Jinak doba uchovávání dat by měla korespondovat s dobou možného převolání. Samozřejmě to nikde není uvedeno,ale řekl bych, že něčím takovým bude někdo argumentovat.

To nemá logiku, jednak nemohu vědět, jestli byl s mým vozidlem spáchán přestupek a tedy si mám řidiče pamatovat a jednak nemusím ani vědět, do jaké doby může být případný přestupek (nebo trestný čin) projednán. Žádnou časovou lhůtu zákon nestanovuje, platí tedy lhůta věčně ? To by taky postrádalo logiku.

Pokud dobře čtu původní dotaz tazatele, tak má své auto rád (já taky), má ho v perfektním a udržovaném stavu a nerad by ho vyměnil za jiné (třeba i lepší). V takovém případě ho chce ocenit na více než činí "běžná" cena podobného vozidla. Ono vůbec stanovení "podobné" ceny je věc značně ošidná. Každé auto, které není nové, je svým způsobem originál. Můžeme mít vedle sebe 2 totožná auta, stejně stará, jedno budu vlastnit já, znám jeho historii, mám ho vypiplané k dokonalosti a vedlo toho jiné, o kterém nic nevím a které hned od pohledu nebudí důvěru. Pojišťovna pochopitelně bude stanovovat cenu podle toho vraku a já prodělám. Je logické, že si každý váží své věci více než cizí a proto je ochoten jít do rizika s opravou, jen aby o "milovanou" věc nepřišel i za cenu toho, že se bude muset s viníkem handrkovat o každou korunu. Např. moje auto má jméno a je členem rodiny. Je 14 let staré, ale má najeto 70 tkm a je v perfektním stavu. Rozhodně bych nepřistoupil na to, aby mi byla nabízena částka ekvivalentu ceny podobně starého auta z bazaru. A nechat se odbýt cca 10 tis. Kč ? S tím si nepojezdím a na nové nemám. Nezbývá mi nic jiného, než oprava (tedy, pokud není auto na maděru), argumentu zhodnocení vozidla po opravě se budu tvrdě bránit. Kdo posoudí, jak a o kolik se opravou zvýšila jeho hodnota než před nehodou? Možná jsem se trochu odchýlil od tématu, ale rád bych pochytal co nejvíc zkušeností s touto (nedej bože) možností.