30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - hmmfreshmeat

Stran: [1] 2
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:vývoz vozu do zahraničí
« kdy: 22 Února 2017, 02:09:16 »
Já jsem odhlašoval 2015 (a netuším, jestli se to od té doby měnilo) na osobu v rámci EU a dal jsem jim pouze jméno a bydliště nového majitele a stačilo to.

2
Vloni jsem prodávál auto v rámci EU. Na úřadě jsem ho odhlásil na cizince, dostal jsem převozní značky a hotovo. Nevím teda, jestli by to úřad nějak řešil, kdyby si to on v Maďarsku nepřihlásil, ale to už předpokládám není moje starost.

3
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 03 Února 2016, 00:23:34 »
Zatím děkuji všem za uvedeé rady.
V uvedeném termínu jsem se dostavil na úřad. Ve spise nic nepřibylo. S úřednicí jsem se domluvil, že se do konce týdne k podkladům písemně vyjádřím. Sepsal jsem velice stručné vyjádření (abych si neztěžoval pozici při odvolání) viz příloha. Nebudou na to zřejmě brát ohledy, ale chci se vyhnout jejich argumentaci v rozhodnutí, že jsem měl možnost se vyjádřit a neudělal jsem to.

4
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 25 Ledna 2016, 08:56:49 »
Tak je to opravdu výzva k seznámení se s podklady a vyrozumění o dokazování viz příloha. Proto se ptám, jestli tam mám jít a předložit výše uvedené argumenty nebo se na to vykašlat a řešit až v odvolání (nebudou pak argumentovat tím, že jsem měl možnost se vyjádřít a neudělal to? Na druhou stranu odhalím úřadu svou taktiku a ten bude moct vydat "lepší" rozhodnutí...).

Je to sprdel, tedy na přiznání řidiče je podle mně pozdě, KÚ JM se cizincema moc nesere. Na jakékoliv podání v čínštině se Vám z vysoka vykašlou, pořád se jede dle správního řádu. Doporučený dopis z číny nic nezaručuje, takových se dá poslat hromada jménem různých osob, ale pokud se nedá ověřit skutečně existence takové osoby, tak se s tím dokáží vypořádat. Už se to tu řešilo nesčetněkrát, že číňani, japonci a podobní exotičtí helmuti nemají moc úspěch, je lepší volit alespoň Helmuta z EU.

Dobře a co kdyby tedy došlo na úřad podání v češtině jménem číňana s razítkem pošty z uvedeného města (stejně jsme tedy v kontaktu) s přiznáním. Má to smysl jako podpůrný argument existence osoby nebo to nemá cenu?

5
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 21 Ledna 2016, 12:11:44 »
Tohle mě nenapadlo, to je dobrá myšlenka, asi to preventivně zařídím. Předpokládám, že tam ale musí být nějaký jasný identifikátor (č.j.) k tomu případu, jinak to úřad rovnou po doručení vyhodí (když to bude ve znacích) a je to zbytečné. Tím pádem ale bude jasné, že jsem podezdřelého kontaktoval já.
Ještě mě napadlo posunout to dál a zvolit si reálného spolupracujícího čínského zmocněnce, ale nevím, jestli v této fázi už na to není zbytečně pozdě...

6
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 21 Ledna 2016, 11:30:51 »
Nemám problém zařídít doručení doporučeného dopisu v čínštině z Číny na úřad. Nicméně úřad se dané osoby ani nepokusil obeslat - jak je uvedeno i v příkazu, takže v podstatě domělí pachatelé přestupků oficiálně neví, že by se měli kajícně přiznat...

7
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 16 Ledna 2016, 02:53:08 »
Tak konečně jsem se dokopal ke skenu a anonymizaci. Zkráceně - dvojí parkování, jednou údajně vyhrazené parkoviště, jednou údajně <5 m před přechodem. Na výzvy udání číňani, téměř po roce překlopeno na sprdel. Úřad argumentoval povinností vyhotovovat listiny v češtině. Podán odpor + kopie spisu osobně. Z hlediska šetření úřadu - nepozval provozovatele k podání vysvětlení ani npožadoval doplnění informací.
Četl jsem tu Concordův případ s japoncem, kde se mi líbila jeho argumentace ohledně doručování a procesní ekonomie při překladu + když to vezmu ad absurdum, tak kdyby přestupek spáchal třeba Peter Dick, tak po mě bude chtít úředně ověřený překlad na Petr Čůrák?

Co se týká vlastních přestupků:
1. Fotodokumentace MP ohledně parkování na vyhrazeném parkovišti nedokazuje nic.
2. Z fotodokumentace MP je patrné, že auto stojí v blízkosti přechodu. Fotka je ale v úhlu a dle čeho mohl strážník usoudit, že je to 5 metrů, když to nezměřil?
3. Někde jsem tu narazil na argumentaci náhlou nevolností/kontrolkou mazaní -> nejedná se o stání. Funguje to i v praxi?

Na poště mi už něco čeká do 21. na fikci, dle útržku mám tušení, že už to je výzva k seznámení se s podklady pro rozhodnutí. Poikud to tak opravdu bude, má cenu jim tam posílat nějaké písemné vyjádření nebo to nechat rovnou na odvolání (zatím jsem odvolání nepsal...)?

Děkuji za Váš čas a rady

hmmFRESHmeat

8
Rychlost / Re:67 kmh v obci, budka
« kdy: 21 Prosince 2015, 03:57:05 »
Tak přikládám kopii spisu. V podstatě je tam kromě formalit jedna fotka z radaru. Z dosavadního studia fóra mě napadá zatím jen dopravní nehoda a neaktivita úřadu při zjišťování pachatele po (nezamýšleném) odignorování výzvy. Jestli tu někde je např. případ, kde někdo rozporoval vlastní měření budky, tak jsem to (zatím) nenašel.
Jinak jsem podle vzoru poslal i žádost na platy, na to mi poslali dvě tabulky za rok 13 a 14 a počet celkem řešených případů a případů vyřešených udělěním pokuty (za oba roky dohromady a nerozepsáno na jednotlivé úředníky). Pokud tedy je myšlenka taková, že mi tyto informace měly pomoct dokázat korelaci mezi počtem udělěných pokut a odměnami, tak to z tohoto nepůjde (možná to poslal schválně takto dohromady).

9
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 21 Prosince 2015, 02:25:53 »
Tak po téměř roku tu mám posun v této věci + společně ještě s jedním parkingem mi to dali do společnýho řízení a (dle mého názorů) neoprávněně zahájili sprdel. Nahraju sem dokumenty, ale předem prosím vzhledem k okolnostem případu přesun do neveřejné sekce . Děkuji

10
Rychlost / [?] 67 kmh v obci, budka
« kdy: 09 Prosince 2015, 03:12:16 »
Zdravím,
rodinný příslušník změřen v obci, odpustek do datovky na FOP (auto evidováno na IČ). Odpustek bohužel nedbalostí rodinného příslušníka odignorován -> sprdel + příkaz. Zaslán odpor, žádost o spis dle InfZ do datovky a žádost o platy (vše dle místních vzorů). Rodinný příslušník chtěl platit, ale řekl jsem, že si to zkusím, když už je to stejně ve sprdeli a pokuta nemůže být vyšší... Vzhledem k tomu, že je to premiéra tohoto typu, tak bych poprosil místní matadory o kontrolu postupů.
Nyní počkám na spis, ale minimálně v tom příkazu mají uvedeno, že "nedošlo k dopravní nehodě". Dále pak předpokládám že po zaslání výzvy nevyvinuli žádnou aktivitu k nalezení řidiče (provozovatel nebyl pozván k podání vysvětlení).
Prosím o přesun do neveřejné sekce.
Děkuji

11
Tak toto je už fakt moc  :x

12
Zajímavé články z internetu / Plate flipper
« kdy: 06 Května 2015, 11:34:36 »
Nemáte někdo náhodou zkušennost s tímto? Cena sice ne úplně lidová, na druhou stranu zejména do měst to nemusí být úplně k zahození. Problémem se pro mne jeví, jakou použít SPZ - jestli úplně fake nebo si vysledovat např. Humlovu a tu používat. Další otázkou je, jakým způsobem by to pak úřady řešily, až zjistí, že je to fake - zejména pokud majitel vlastní nějaký netuctový vůz, tak dohledání pravděpodobně nebude příliš složitá záležitost...

http://plate-flipper.com/

13
Odpustky ignorujeme, ale vyplatí se pak reagovat na výzvu k podání vysvětlení. Ne až na příkaz.
(Když výzva k podání vysvětlení nepřijde tak napadáme že ji nedali.)

K udávání řidiče zábavný potenciál skýtá sehnat si arabského kamaráda a pak ho udat tradičním jménem, třebas:
Abú Abd Alláh Muhammad Ibn Músá al-Chórezmí Abú Dža'far
(Ale nepsat jim tohle jméno.. žil někdy ve středověku)

Mně přišel odpustek a bylo tam uvedeno, že pokud nezaplatím ani nikoho neudám, tak to berou tak, že to hodí rovnou do sprdele a vyzývat k podání vysvětlení už nebudou. Je to korektní postup nebo jejich zastrašovací nádstavba?

14
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 13 Dubna 2015, 10:16:24 »
Tak už mi přišel odpustkový dopis, zaujala mne v něm formulace: "neprávněně stál na vyhrazeném parkovacím místě a omezil řidiče vozidla,  pro něž bylo parkovište vyhrazeno"
Může to nasvědčovat tomu, že mě někdo udal nebo je to jen obecný konstrukt orgánu, aby to vypadalo jako že se opravdu něco stalo? Už si přesně nevzpomínám, ale imho tam byla ješte další volná místa kromě tohoto.
Dále pak mám dotaz ohledně vlastního řešení. Mám známého číňana, který má kontakty ve své domovině, proto mne napadlo modifikovat variantu japonec a reálným člověkem, reálnými podáními v čínských znacích atd. Otázkou je, jestli to má vůbec smysl, protože předpokládám, že orgán neprovede jedinou obsílku a rovnou pošle do sprdele s odůvodněním nedosažitelnosti, jaké jsou aktuální zkušenosti? (pozn. čínský řidičák u nás neplatí - musel si vyřizovat český, mám povinnost tuto informaci jako provozovatel vědět?)
Vím, že se zde uvání jako jistota varianta mrtvola, morální problém s tím nemám - já osobně bych ve stejném případě klidně někomu posloužil. S čím ale mám zásadní problém je to, že by nějaký tupec z úřadu obtěžoval pozůstalé...

15
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 18 Února 2015, 19:05:18 »
Tak začal bych přesnou formulací "výzvy" - co tam stojí? MP může vyzývat jen k zápisu o podání vysvětlení. Cokoliv jiného nemá oporu v zákoně.

Osobně bych tuto výzvu ignoroval, nebo maximálně napsal dopis, že v této záležitosti nebudu vypovídat a proto je moje účast zbytečná.

Výzvu jsem přiložil jako edit prvního postu. Je tam uveden paragraf, podle kterého vyzývají.

Stran: [1] 2