30kmhcz

Myslím, že je to dokonce i Vaše povinnost. Jsem také vlastníkem kousku lesa a musím mít svého lesního správce v té oblasti. Ten mě upozornil, že musím napadené stromy vykácet a dokonce mi i nařídil, jakou dřevinu tam vysázet.

Dobrý večer,

měl bych dotaz jak správně si vysvětlit znění nařízení "Potvrzení zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel"
dle Ministerstva dopravy

https://www.mdcr.cz/Dokumenty/Silnicni-doprava/Ridicske-prukazy,Autoskoly/Potvrzeni-zdravotni-zpusobilosti-k-rizeni-motorovy

Jedná se mi o to, že doktor mi vydal povolení ve formátu A4 a tudíž když ho na čtyřikrát přeložím, tak mi šrajtofle zase nabyde do, již tak, značné tloušťky.

Řešením by bylo ten originál 4x zmenšit a na stránkách mdcr se píše že:  Podle § 4 odst. 1 této vyhlášky však může být Posudek vydán i v jiném formátu..., ale jinde se zase píše, že: Musí se jednat vždy o originál posudku.
Tak nevím, můžu použít tu zmenšenou kopii, nebo ne?

A stačilo by to mít zkopírované v mobilu?

Děkuji za odpověď.

Soukromničím od roku 1988 dodnes. Ale výrazně jsem začal pociťovat zhoršování od roku 1997. Alespoň v podnikání.

Přeji hezký, dobrý den.
Vzhledem k tomu, že mi již po třetích jízdách vyhodili kluka od zkoušek na "B", tak se zamýšlím nad tím, jak vlastně je propojená autoškola se zkušebním komisařem. Předesílám, že si nedělám žádné iluze o bezchybnosti toho mého eléva,  ale na druhou stranu mě nutí k zamyšlení, že po druhé i třetí jízdě mu instruktor z autoškoly řekl, že žádný problém nezpozoroval, a že by měl projít. No, nestalo se tak. Byl podruhé vyhozen s poukazem na "omezení chodců u přechodu". Přitom zrovna na to si dával sakra majzla, po předchozím vyhazovu. Na druhou stranu, kdo jezdí po Praze, tak toho chodce dříve, či později někde omezit musí, vždyť to znáte. Dráty z hlavy, zasněný pohled a jdu. Dokonce i zákon rozlišuje omezit a ohrozit. Teda jestli to zase není jinak.

No dobře, tak to neudělal a hned mu nabídli za dalších Kč 5000,- opáčko. Vzhledem k tomu, že se na delší dobu stěhuje mimo Prahu, tak se rozhodl, že si zaplatí novou autoškolu v jiném městě. Jeho volba, jeho problém, víc to neřeším.

Co mě ale na celé věci zaráží jsou narážky v tom smyslu, že prý zrovna tenhle zkušebák je pěkná kurva a je dohodnutý s autoškolama a posílá jim žadatele zpět, aby si dokupovali další a další hodiny. Nemám k tomu samozřejmě žádný důkaz, ale vzhledem ke korupční prolezlosti v tomto státě, bych se tomu ani nedivil.
Zejména pak ve spojitosti některých řidičů a řidiček dražších vozů a dodávek v okolí SAPY. Tam, jak vidím za volantem šikmé oči, jsem na pozoru a říkám si kolik za ten řidičák museli zaplatit, protože pro nějakou přednost na kruháči, nebo zprava, asi nemají v jejich řeči odpovídající výraz.

A tak mi napadá jaké záruky poskytují autoškoly na udělání řidičáku? Čistě z obchodního hlediska. Autoškole zaplatím Kč 10000,- za přípravu k závěrečným zkouškám. Pakliže mě pak vyšlou k závěrečným zkouškám a já je neudělám, tak to beru jako nedostatečnou přípravu ze strany instruktora. Chápal bych, že když jsem dřevo a sám instruktor mi řekne vás ještě nepustím, doplaťte si  jízdy a teprve, až budu spokojen, tak hurá ke zkouškám.

Nemám v úmyslu za synka řešit jeho problém, jenom by mě zajímalo do jaké míry v tomto obchodním vztahu platí, že jsem si koupil službu a neobdržel plnění - zdárné dokončení autoškoly.

... Je tam náhradnice psaná jako oprávněná úřední osoba?



Tak mě tak napadlo, jestli mám nějaké právo po té úřednici požadovat aby se mi legitimovala. Osobně jí neznám a že má někdo na dveřích nějakou cedulku... co já vím, s kým vlastně mluvím.

Co je Vám přesně kladeno za vinu? Pokud je to parkování na chodníku, zjistěte si z posportu komunikací, zda je to opravdu chodník. Pasport vede TSK

Přesně je mi kladeno za vinu, že dne toho a toho jsem v tolik hodin na jisté adrese jednal při řízení motorového vozidla RZ... v rozporu s povinnostmi uloženými mi zákonem, když jsem vjel na chodník určený pro chodce, kde po té vozidlo zastavil a nechal stát, čímž jsem neoprávněně použil chodník bez zákonem dovolených důvodů.

Výše popsaným jednáním, byť i z nedbalosti jsem porušil povinnosti uložené mi závazně v ust,§ 53 ods. 2 zákonač.361/2000 Sb a naplnil tak skutkovou podstatu přestupku podle ust. §125c odst. 1 písm. k) tohoto zákona.

Za tento přestupek se jmenovanému podle ust. § 125c odst 5 písm. g) citovaného zákona, za použití ust. § 3 a 50 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

v příkazním řízení ukládá pokuta...

---------------------------------------------------------------------------------

Na dotaz na TSK mi přišla tato odpověď:

Na základě Vaše dotazu jsme prověřili plochu a sdělujeme, že stavba na pozemku ani pozemek není ve správě TSK.

Děkuji za radu, ale asi to již nepůjde. Jednak jsem v té době neměl manželku a pak jsem již udal sám sebe.
Ale i tak děkuji, že jste mi odpověděl.