30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tačůd

Stran: [1] 2 3 ... 13
1
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 02 Ledna 2025, 15:11:03 »
Tak, to je teda frustrace. Já si z nějakýho hloupýho důvodu myslel, že mám na podání žaloby 3 měsíce od doručení rozhodnutí. A ony to jsou měsíce dva. A doručeno bylo fikcí 24.10., takže jsem na to měl čas jen do vánoc. Žalobu jsem měl dávno připravenou, stačilo jen podat...

Teď jsem pěkně naštvanej. Ty tři tisíce, co jsem prohrál, to oželím, ale to, že jsem nechal vyhrát takový úřední prase, že jsem jim nechal projít tak trapný odůvodnění zamítnutí odvolání, tak to si fakt vyčítám! Asi budu celej den chodit a nadávat.

Každopádně všem děkuju za účast...

2
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 06 Listopadu 2024, 13:14:07 »
Ještě tedy: s.ř.s jsem četl, ptám se jen na to, čemu úplně nerozumím...

§ 76 (soudní řád správní)
(1) Soud zruší napadené rozhodnutí pro vady řízení bez jednání rozsudkem
a) pro nepřezkoumatelnost spočívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku důvodů rozhodnutí,
b) proto, že skutkový stav, který vzal správní orgán za základ napadeného rozhodnutí, je v rozporu se spisy nebo v nich nemá oporu anebo vyžaduje rozsáhlé nebo zásadní doplnění,
c) pro podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem, mohlo-li mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.
(2) Zjistí-li soud, že rozhodnutí trpí takovými vadami, které vyvolávají jeho nicotnost, vysloví rozsudkem tuto nicotnost i bez návrhu.

§ 78
Rozsudek
(1) Je-li žaloba důvodná, soud zruší napadené rozhodnutí pro nezákonnost nebo pro vady řízení. Pro nezákonnost zruší soud napadené rozhodnutí i tehdy, zjistí-li, že správní orgán překročil zákonem stanovené meze správního uvážení nebo jej zneužil.
(3) Zrušuje-li soud rozhodnutí, podle okolností může zrušit i rozhodnutí správního orgánu nižšího stupně, které mu předcházelo.
(4) Zruší-li soud rozhodnutí, vysloví současně, že věc se vrací k dalšímu řízení žalovanému.
(5) Právním názorem, který vyslovil soud ve zrušujícím rozsudku nebo rozsudku vyslovujícím nicotnost, je v dalším řízení správní orgán vázán.


3
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 06 Listopadu 2024, 12:56:54 »
A můžu požadovat jenom to, aby se zrušilo rozhodnutí a řízení pokračovalo, nebo lze i požadovat něco konkrétního? Nebo žádat třeba pokračování A zastavení řízení, nebo aby SO moje odvolání honoroval (nevím, jak se zde popíše "opak zamítnutí")?
A můžu namítat jenom to, že se SO2 nevypořádal s odvolacími důvody a že by měl tedy SO2 rozhodnout potřetí, nebo mohu rovnou argumentovat těmi judikáty a požadovat, aby meritorně rozhodl soud? To asi ne, co?

4
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 06 Listopadu 2024, 10:12:00 »
A v čem mám napsat, že ta nepřezkoumatelnost spočívá?

5
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 05 Listopadu 2024, 23:26:34 »
Milí přátelé (smím-li vám tak říkat, když se známe jenom virtuálně?)

Pan inženýr Peták z krajskýho úřadu si nedá pokoj.  Soud jim vrátil Rozhodnutí, protože mne nevyzvali k doplnění blanketního odvolání.

A oni vydali nový Rozhodnutí, kde se ale úplně a zcela vysr*li na kterejkoliv z těch mnoha pádnejch a přiléhavejch judikátů, co jsem v Odvolání uváděl, prostě se jima vůbec nezabejvali, a jenom v rozhodnutí napsali, že prasata utekla, takže z toho automaticky vyplývá, že jsem je nezabezpečil, takže jsem vinen z přestupku.

Budu rád za vaše názory a nápady, zdá se ale, že jsem tak naštvanej jejich bohorovností a leností a zjevným přehlížením všech těch judikátů ("prostě mu to odvolání zase zamítneme a ať se snaží, čas případnou žalobou bude ztrácet on"), že správní žalobu prostě podám. A nějak mi přijde, že v ní můžu skoro okopírovat to svoje Odvolání, protože se s ním právě vůbec nevypořádali.

Ano, bude mne to stát pár hodin času a budu riskovat, že moji žalobu soud zamítne a já budu pořádně frustrovanej,  ale jsem fakt naštvanej a nemyslím si, že by tohleto mělo úředníkům procházet.

V příloze je tedy moje Odvolání (už jsem ho tu asi publikoval, ale ať ho nemusíte hledat... jeho první část je taková slátanina, ale v druhý části uvádím myslím docela pádný judikáty) a navazující ROzhodnutí SO2 (který se na ty judikáty zvysoka vykašlalo).

Já jsem naštvanej!

6
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 03 Září 2024, 22:11:22 »
Děkuju.
Jak říkali ostatní, judikáty jsou v tomto případě zcela na mojí straně,
takže se vítězství dalo čekat. Ale stejně to moc potěší, že to dopadlo.
Mohl jsem třeba pohořet na nějakém formálním nedostatku.

7
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 03 Září 2024, 11:14:11 »
žalobu jsem vyhrál. v příloze.

8
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 01 Srpna 2024, 08:43:19 »
Jste moc hodný. Myslím ale, že si vezmu rain-check :-) Neboli, tohle zvládnu, jak píšete, a pomoc se bude hodit ještě někdy příště...
A taky, žaloba už je podaná... a repliku už jsem nakonec taky musel poslat, abych dodržel termín. Napsal jsem tam, co jste mi nyní i potvrdil.   Poslal jsem repliku datovkou půl hodiny po půlnoci - snad to ještě přijmou. Jestli ne, není to asi stěžejní.  Myslel jsem právě, že kdyby v té žalobě bylo něco zásadního, co jsem opomněl, připojil bych dodatečně k replice ještě doplněk... 
Ale nechci mrhat vaše síly a dobrotu - někdy se ještě budou hodit :-)

9
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 01 Srpna 2024, 08:07:28 »
Moc děkuju.
Ono, judikatur je dost shrnuto i v tom rozsudku, ke kterému Číkuse prosím o to, jak vypadá žaloba. Zkrátka, argumentů je dost, ale mně šlo čistě o to, abych měl tu žalobu dobře po formální stránce.

10
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 01 Srpna 2024, 00:26:23 »
Pane Číkusi, nemáte někde prosím vaši žalobu ke KS v Brně, na základě které pak KS vydal rozsudek  33 A 27/2022-34 (o povinosti správního orgánu vyzvat k doplnění blanketního odvolání)?
Kdybych tuto žalobu použil jako předlohu k mému případu, konkrétně k replice, určitě by pak byla replika kvalitní...
Děkuju

11
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 25 Července 2024, 17:55:45 »
Označení žalobce vyplývá z majitele datové schránky (i když je pravda, že bych to měl v žalobě napsat, kdo je žalobce). Nicméně, píšu tam Navrhuji,…, a dole jsem se podepsal.
Žalovaný:
„Správní žaloba
proti rozhodnutí správního orgánu: Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, Číslo jednací: ……………….ze dne 25. 3. 2024,“  - myslel jsem, že z toho vyplývá, že žaluju ten orgán. Ale, pravda, i to bych tam měl napsat…
napadené rozhodnutí: tam přece je uvedeno, ne? Číslo jsem ovšem zanonymizoval.
A petit: myslel jsem, že stačí navrhnout, co by měl soud rozhodnout? Musím tam tedy přímo napsat znění výroku, který má soud vydat?

Budu se snažit v odůvodnění být srozumitelnějším… z vašich reakcí mám zpětnou vazbu, že srozumitelnost mi moc nejde, no ale pokusím se…
K uhrazení poplatku už jsem byl vyzván a uhradil jsem ho.
Průvodní dopis přikládám
Díky… 

12
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 25 Července 2024, 16:29:33 »
Děkuju za odpověď.
Jak může úřad toto napsat, když v žalobě zcela přehledně rozebírám, co porušil a proč? Nu, asi může.
V žalobě právě na judikaturu odkazuji. Nebyl to takový problém, právě na tomto fóru někteří obětaví lidé podobnou žalobu podali, vyhráli a proklestili tak cestu ostatním... 
Jen jsem se bál, jestli jsem někde neudělal nějakou hloupou formální chybu, jako třeba že bych žalobní petit neformuloval dostatečně trefně, zapomněl tam nějaké důležité slůvko, a podobně.

Někteří z vás mi napsali, že pokud mne SO nevyzve k doplnění blanketu, "žalobu mám takřka loženou", a podobně - jste tu? Povedla se mi ta žaloba, nebo mám ještě něco doplnit v replice?

Děkuju

13
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 25 Července 2024, 12:47:16 »
Odpoví mi prosím už někdo? Děkuju

14
Už dávno jsem si řidičák vyzvedl, takže už bylo byrokracii učiněno zadost.

Stále mi ale nepřišlo nic ohledně mého "přestupku", z libereckého magistrátu (který to měl projednat). Může to přijít i po tak dlouhé době? A kdyby si na magistrátu řekli, že to je blbost, že jsem nic takového, co píšou pachové, nespáchal, a kdyby neměli chuť to překvalifikovat, tak mi o tom dají vědět? Musejí dát vědět? Nebo se prostě vůbec nic nestane a jen to vyšumí? A můžu někde zjistit, co se s tím případem stalo? A případně si na cajty stěžovat?  Psali mi ten přestupek s vysloveným potěšením, že je za něj tak velká pokuta a tak dlouhý zákaz řízení...   Není netaktické se teď na vývoj situace někde ptát, nepobídnu je tím naopak k činnosti (jako je právě to překvalifikování)?
Cajti mi po sepsání přestupku nedali do ruky žádný papír, samozřejmě. Mám si příště ten jejich výplod vyfotit, když mi ho dají k přečtení?

Díky

15
Nedopravní tématika / Re:Dvě prasátka
« kdy: 17 Července 2024, 23:25:05 »
Ve věci mojí žaloby (žaloba v příloze):

Vyšší soudní úředník mi píše, že mi byl přidělen soudce, a že mi posílá vyjádření žalovaného (v příloze), ke kterému se mohu do dvou týdnů poslat repliku. Mám taky sdělit,  zda souhlasím s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

Mám psát nějakou tu repliku? Co tam napsat? (Já jsem z toho vyjádření žalovaného trochu tumpachovej, moc nechápu, co vlastně píšou, asi ještě nejsem zvyklej na úřední jednání. Přijde mi, že buď jsem něco nepochopil já a udělal nějakou hloupou formální chybu (což se stát samozřejmě mohlo), nebo je úplně mimo ten úředník? )

A mám chtít jednání?

Díky.

Stran: [1] 2 3 ... 13