30kmhcz

Pokud si to dobře pamatuji, tak to bylo tenkrát tak, že to odnesli ti, kdo zastavili v odstavném pruhu, a že chybu udělali řidiči zastavující v koloně, kteří nevytvořili uličku pro záchranáře, jak po nich vyžaduje zákon, protože ten ujíždějící viděl stojící kolonu, nikde žádná ulička pro záchranáře, tak to objížděl odstavným pruhem a tam do někoho napálil. Předpokladám, že právě proto z toho byli policajti vyviněni, stačila jim jednoduchá obrana, že nemohli dopředu automaticky předpokládat, že budou řidiči v zastavující koloně porušovat zákon a nevytvoří uličku pro záchranáře.

https://www.policie.cz/clanek/krajske-reditelstvi-policie-lbk-zpravodajstvi-zachranarska-ulicka.aspx

Protože nebyl doručován na správnou adresu?

I pojišťovny mají své tabulky. To je určeno pro ty, kteří nedokáží prokázat výši škody.

Jestli zároveň změřená auta i zastavovali, tak to automatizované nebylo.

Asi by to chtělo víc informací o tom správním řízení, protože jestli bylo rozhodnutí SO zrušeno jen z nějakých formálních procesních důvodů, materiální stránka věci byla tak jako tak zřejmá, tak mi připadá požadavek pojišťovny logický.

Stejně tak ale může uvést na oplátku "mám za to, že mě tím nepravdivě obvinil z přestupku".

S tím svědkem pozor, budou mu tam klást záludné otázky a jestli je moc pravdomluvný a nezkušený, tak se může stát také klidně neúmyslně a nechtěně svědkem proti vám.

To tu může mít datovou schránku cizinec bez trvalěho či dlouhodobého pobytu? Tomu se mi nechce věřit? Patrně tu néjakou takovou formu pobytu přece jen  má, jinak by mu snad ani tu DS nedali?
https://irsczech.com/datova-schranka-a-cizinci