30kmhcz

bod 2) - tento údaj se v 10C  již nevyskytuje

bod 3) tady se připravte, že SO jsou často připraveny zamezit na toto, a jako nezkušený se těžko budete bránit a argumentovat pokud se pořádně nepřipravíte.

bod4) fotka se zdá bohužel v pořádku

bod5) nijak - pokud budete tvrdit, že nastavení proběhlo špatně, je již v této věci důkazní břemeno na Vás. policie a úřad mají fotku, pokud je něco špatně, musíte to již dokazovat vy.

6) K tomuto se již vyjádřil i NSS. Nechce se mi to nyní hledat, ale tím neztrácejte čas. Respektive orgána tím zaměstnejte, ale nic od toho nečekejte, tudy cesta nepovede.

Kde Vás zastavili? Po jaké době? Byl s Vámi někdo?

To bylo v obci kde je to místní úpravou zvýšeno na 70 nebo mimo obec kde to je místní úpravou sníženo na 70 ?

ad 2) děkuji

ad 3) nějaké tipy, na co se ptát?

ad 4) děkuji, na tom bych strávil dětství a stejně bych nic asi nepoznal..

ad 5) to je asi největší škoda. Ono se dost špatně něco takového prokazuje. Ale ještě se zkusím zamyslet. A orgán se tím také pokusím zaměstnat

ad 6) děkuji

k otázce: nebyl jsem to já, ale kamarád, který mě požádal o pomoc.

Dle záznamu ho měli pořád v dohledu (tvrdí oni), ale než se z nuly rozjeli a dojeli ho (dle radaru jel cca 140 km/h), chvíli to trvat muselo.

Policisté nikoho dalšího v autě ani v okolí nenašli, ale je otázka, jak důkladně se koukali třeba pod deku na zadních sedačkách... to ještě zjistím :-).

Tak či onak, dle toho, co na místě podepsal (bez řádných poučení, resp. bez jakéhokoli poučení) neuplatňoval krajní nouzi. Aniž by to bylo kdekoli zachyceno (snad potvrdí četníci při výslechu), hned po zastavení vyběhl z auta a běžel si ulevit (leč to samo o sobě ho asi nespasí). Nechal se ztotožnit a nic nenamítal. Dost možná tedy také proto, že chránil rodinného příslušníka pod tou dekou na zadní sedačce, ale... nevím nevím, jestli s tímto uspějeme :-/

Prosím zkušenější o pomoc...

Stádium: podaný odpor, nařízeno ÚJ na 1.2., kde chtějí vyslýchat policisty. Spis v příloze. Příkaz vydán 3.12.2021, tj. do promlčení zbývá dlouho. Úřad se nefláká.

Měření proběhlo zde: https://mapy.cz/zakladni?base=ophoto&pano=1&uc=9koKtxXZBoghdfUp&ud=50°0%2715.811%22N%2C+16°5%2746.179%22E&ud=50°0%279.909%22N%2C+16°5%2759.021%22E&ut=Nový+bod&ut=Nový+bod&vlastni-body=&x=16.0984728&y=50.0041195&z=17 (bod 1 je před značkou 70 km/h, bod 2, kde stáli příslušníci)

Podezřelý dle oznámení přestupku souhlasil na místě s přestupkem (což sice není úplně pravda, ale podepsal... na druhou stranu, nebyl řádně poučen, takže by to nemělo mít význam).

Překročil rychlost stanovenou značkou mimo obec. Může pomoct i jen dostat se na neplatnost značky (přesun z přestupku o 50km/h a víc do nižší skutkové podstaty a tedy záchrana ŘP).

Napadá mě:

1) "zneplatnit" značku, případně uhrát absenci subjektivní stránky ve vztahu ke značce... a sice překročení rychlosti, ale o míň než 50 km/h mimo obec. Ale cesta asi dost trnitá, pravděpodobně nepovede k úspěchu

2) chybí změřená délka vozidla (viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4000.0) - ale bohužel tento RAMER vyroben až 2017, takže po revizi návodu z r. 2015, takže už tam zřejmé délka nutně být nemusí

3) nevíme, jak byl měřič nastaven (na co přesně se ptát příslušníků u výslechu, kde bývají nejčastější chyby, co vše musí být schopni doložit?)

4) z fotky se mi nezdá, že by tam bylo problematické okolí (kovové předměty, další auta,...) ale třeba někdo zkušenější uvidí víc?

5) Nastavení radaru... jak musí orgán zdokumentovat/prokázat, že bylo nastaveno správně? Ty úhly a vzdálenosti (str. 12 a násl. návodu rev. 2015) by měli asi nějak zadokumentovat a doložit, že byly splněny?

6) Dle str. 128 návodu (rev. 2015) je nutná kontrola v případě výměny pneumatik (radar zabudovaný na autě). Chápu sice, že to reálně má význam pro měření za jízdy, ale... co když nedoloží, že od výměny pneu byl test proveden? Ověření proběhlo v 11/2020, měření 05/2021, takže bych čekal výměnu pneu minimálně zimních za letní...

Za jakýkoli tip či radu budu vděčen...

edit: lépe redigována příloha