30kmhcz

No já mám obavu z jediného. Zda budou umět měřit i přibližující / vzdalující se vozidlo, aniž by s ním museli na nějakou dobu srovnat rychlost jízdy. Nějaké takové náznaky tu byly a pokud je to pravda a ČMI jim to posvětí, tak vyvarování se takovému změření bude i v případě pozorného řidiče dost složitá.

Snad se mé obavy nenaplní a bude to jen další polcam.

Co se zobrazí, když v tom registru řidičů klikněte na "více informací" v sekci "řidičské oprávnění"?

Ahoj všem, mého příbuzného viděli dva chrániči, jak se při jízdě údajně nechrání bezpečnostním pásem. Nesouhlas s přestupkem, posláno do SŘ, navíc jeden z pomahačů byl dost drzý, záznam bohužel není.

Časová osa:
07/2020 - vznik údajného přestupku
08/2020 - doručení oznámení na úřad
09/2020 - zahájení SŘ
10/2020 - 1. předvolání - zrušeno kvůli koroně na úřadu
12/2020 - 2. předvolání - dostavil jsem se jako zmocněnec, udělal si kopii spisu a požádal o lhůtu na vyjádření se k podkladům - jednání bylo odročeno, na příštím jednání má probíhat výslech svědků
02/2020 - 3. předvolání - omluvil jsem se z důvodu rizikového kontaktu s pozitivní osobou

Další předvolání je na středu 10.3., zítra plánuju zavolat na úřad, zda opravdu má proběhnout výslech svědků, při té první omluvě mi bylo sděleno, že se jeden ze svědků také omluvil.

K tomuto mám otázku. Je možné trvat na tom, že musí být přítomni oba svědci, aby mohl proběhnout jejich výslech každého zvlášť? Nebo jak přistoupit k tomu, kdyby se měl zúčastnit jen jeden ze svědků? Nerad bych se připravil o možnost rozporovat věrohodnost jejich rozdílných výpovědí.

Ve spisu není nic moc zajímavého, úřední záznam od pachů, oznámení o přestupku, karta řidiče a protokol o prvním ústním jednání, důkazní materiály kromě výpovědi chráničů nejsou.

Jinak mám na svědky připravené klasické otázky týkající se počasí, barvy pásů atd., nicméně je to můj první výslech, tak nerad bych udělal nějakou blbou botu. Za jakoukoliv radu předem děkuji. 

Nemyslim si, ze by Vas za to mohl vydedit - postaveni se na vlastni nohy je vzdy na kazdem.

Já vím, však jsem psal, že je to "v nadsázce", u rodičů nebydlím už asi 15 let, ještě to tak.... 

Číkusi, věřte mi, že bych to velmi rád udělal, ale vlastní otec mi v návaznosti na tuto akci sdělil, byť v nadsázce, že jestli mu hodlám dělat dál ve svém rodném regionu ostudu, tak mě vydědí.... Oni se tam na tom maloměstě nějak všichni znají, ještě že jsem odtud pryč.... 

Zatím ještě v této věci nebylo vydáno rozhodnutí, ale očekávám ho každým dnem. Jakmile něco dorazí, nahraju to sem.

dk: ano, tak nějak jsem to původně zamýšlel, ale asi bude lepší to nerozvádět.

Ještě zpět k tomu písemnému vyjádření. Stačilo by, kdyby on toto doručil před začátkem jednání na podatelnu? Dozví se to úřada a má povinnost k němu při jednání přihlížet?

fu:
To je to první, co jsem mu řekl, jak si to zavařil.... A je mi jasné, že to stojí na té změně výpovědi, ale mám takový celkem silný dojem, že se to zde již řešilo a že výpověď učiněná na PČR není relevantní, protože stres + neznalost, a že pokud je výpověď ve správním řízení sice odlišná, ale rozumně odůvodněná, tak je to "in dubio pro reo"...

2M:
To řízení za něj dotáhnu já, nechci ho v tom nechat. Cílem je rozhodnutí, že se přestupek nepodařilo prokázat, případně uložení někam na dno šuplíku a promlčení...