30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - iWarp

Stran: [1] 2 3 ... 32
1
Štouchanec zafungoval a dorazilo příznivé rozhodnutí KÚ. Výrok o náhradě zrušen a vráceno k novému jednání. Část odůvodnění:
Citace
Jednou z podmínek rozhodnutí o škodě je podle ust. § 89 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky to, že škoda musí být spolehlivě zjištěna. Z dokumentů, které předložil odvolatel
správnímu orgánu I. stupně, je patrné, že zjištěná škoda ve výši 37.659,-Kč pojišťovnou byla spolehlivě zjištěna. Za situace, kdy odvolateli nebyla uhrazena celá výše zjištěné škody ze
strany pojišťovny, potom mu měla být napadeným rozhodnutím přiznána náhrada škody ve výši spoluúčasti, tedy 5.000,- Kč. Oprávněný nárok odvolatele, tedy náhrada škody ve výši
5.000,- Kč, vychází z celkové výše způsobené škody ve výši 37.659,- Kč, kdy tuto škodu způsobil svým protiprávním jednáním X Y.

2
Pomalu chystám na čtvrtek šťouchanec do kraje:
Citace
Věc: Žádost o informace o řízení

Dne 16. 1. 2024 podal odvolatel odvolání proti rozhodnutí MÚ XY, ze dne 9. 1. 2024, č.j.: xxx, které bylo Vašemu krajskému úřadu předáno 6. 2. 2024.

Jelikož již uplynula základní lhůta pro vydání rozhodnutí dle § 71 správního řádu, žádám, na základě ustanovení § 36 odst. 2, o informaci jaké je potřeba provést úkony dle § 71 odst. 3.

Díky za případné připomínky.

3
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:nadýchal jsem 0,3 promile
« kdy: 01 Března 2024, 15:40:31 »
Takovej dobrej začátek je, krom podání toho odporu, zajít nahlédnout do spisu a ten si (nechat) ofotit. Budete vědět, co na vás všechno mají. Ideálně ho sem pak po anonymizaci i nahrát. První, co vám tady kolegové zkontrolují nejspíš mj. bude, jestli byla dodržena metodika a podmínky měření.

4
Pošleme. Díky za upozornění!

5
Popravdě nás vůbec nenapadlo nárokovat celou škodu a pak si to s pojišťovnou nějak vypořádávat. Dokonce i v tom vyrozumění o možnosti uplatnit nárok na náhradu majetkové škody stálo "Pokud svůj nárok již uplatňujete u některé pojišťovny, je pak bezpředmětné uplatňovat opakovaně nárok u správního orgánu". Měli jsme za to, že nárokovat jen těch 5k, které v té věci poškozenému "visí" jako neoškodněná část způsobené škody, bude cesta nejmenšího odporu.

Taktéž je pro nás nová informace, že by pojišťovnu nějakej viník měl, nebo mohl zajímat, popř. že by tam byl nějaký vliv na bonusy. Ti viděli jen potvrzení o nehodě, zkoukli auto, určili servis a tomu pak zaplatili fakturu minus 5k. Od tý doby to dle nás mají za odškrtnuté... I když v pojistných podmínkách teď vidím, že existuje povinností oznámit "že v souvislosti s pojistnou událostí bylo zahájeno správní nebo trestní řízení a případně, jaký byl jeho průběh či výsledek".

6
Odvolání bylo podáno a předáno. Získali jsme stanovistko s kterým to šlo na kraj. Fakt by mě zajímalo, proč mají problém přiklepnout 5k, které musel poškozený zaplatit jako spoluúčast na pojistné události...  :o

7
Však ona určitě nastavuje, i když v případě nového pana majitele zmrda a známé firmy asi jen formálně. Pokud vím, tak ČKP nechá zapsaného provozovatele/vlastníka na pokoji, když umí prokázat, že reálným provozovatelem/vlastníkem již není. Na rozdíl od přestupkových parazitů...

8
Zdar. Radím známému, poškozenému při DN:
  • Poškozený je řidič a (jako živnostník) i majitel OA. Viníkem nehody je podnapilý řidič elektrokoloběžky, který sjel z chodníku do vozovky a narazil do přijíždějícího OA poškozeného. Na místě fízlové, vypracováno potvrzení o účasti na DN (zda uvedeny poškozené části vozidla: čelní sklo, PP blatník, kapota; odhadnutá škoda 30k).
  • Předáno SO s podezřením na přesupek koloběžkáře.
  • Aktivováno havarijní pojištění a vozidlo opraveno v součinnosti s pojišťovnou.
  • Na vyrozumění o možnosti uplatnit nárok na náhradu majetkové škody reagováno viz příloha, doložena faktura ze servisu, krycí dopis a potvzení o úhradě (bankovním převodu) spoluúčasti 5k.
  • (Na druhý pokus) proběhlo ÚJ bez účasti vyrozumněného poškozeného.
  • Dnes doručeno rozhodnutí o vině koloběžkáře, vinen z §§ 125c/1k) a 125c/1b), správní trest 3+1k; v příloze vizte části týkající se náhrady škody.
Nyní bych tedy doporučil podat odvolání proti výroku o nároku na náhradu škody, kde označíme takto strohé odůvodnění dotčeného výroku za nepřezkoumatelné. Připomeneme, že správní orgán má k dispozici jak z doložené faktury patrné vyčíslení celkové škody (nákladů na uvedení vozidla do stavu před nehodou), tak i z krycího dopisu a potvrzení o úhradě patrné, že je uplatňována pouze ta dosud neodškodněná část způsobené škody. Navrhneme, aby odvolačka změnila napadený výrok tak, že se ukládá koloběžkáři uhradit 5000 Kč k rukám poškozeného, nebo na jeho účet č. XXX do 30 dnů od PM.

Dává to takto smysl? Je vhodné uvádět/rozvádět něco více? Má to vůbec cenu a není lepší rovnou rozjet tu občanskoprávní cestu (které se poškozený dosud zdráhá, protože je přesvědčen, že je potřeba nejdřív uzavření řízení o přestupku)? Díky za všechny komentáře a postřehy.

9
Je jasný, že na podatelnách sedí zpravidla ty nejméně ostré pastelky z celého penálu. Mají za úkol bez keců orazítkovat přijímané podání a i to je leckdy na jejich síly.  ;D

10
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zaslání spisu
« kdy: 26 Října 2023, 13:12:33 »
Kdokoliv je účastníkem řízení má možnost požadovat informaci o řízení podle § 36 odst. 2, nebo nahlížet do spisu podle § 38 (zpravidla funguje pouze osobně; velmi vyjímečně korespondečně). Avšak v řízení o přestupku bývá účastníkem zpravidla jen obviněný a případně ještě ten poškozený, který v řízení uplatnil nárok náhrady škody. Žádná "stěžující strana" účastníkem řízení není a k nějakému výsledku řízení by se mohla (oficiálně) zkoušet dostat asi leda jen žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

11
I když tam ten automat není, tak to neznamená, že jste ho tam nemohl nějaký čas marně hledat, případně nějakou informaci o tom "online řešení".

12
Internetama se šířily zvěsti o tom, že právě to dítě mělo mít před sebou nějaký nic moc umírání na nevyléčitelnou nemoc. Ale možná si to jen někdo vymyslel ve snaze nabídnout představu nějaké té bezvýchodné situace.

13
Zas orgán může mektat něco na ten způsob, že když už si zvolil zmocněnce a zároveň je sám aktivní, tak bude jeho starost, aby byli se zmocněncem synchronizovaní...

14
Tohle si dejte celé. Už se těším, až se Číkus bude ve svých kauzách dožadovat vyhození parazita pro neschopnost rozhodnout bezodkladně.  ;D

21 Cdo 3330/2021

15
Výroky a citáty / Re:bezmezná vstřícnost
« kdy: 27 Září 2023, 14:42:59 »
Je to sice napsané takovým zvláštním, poněkud emotivně expresivním způsobem, ale jinak asi nic moc podivuhodného. Strategie zmocnit ležáka, který se bude rok omlouvat ze zdravotních důvodů, nefunguje. A to ani když to tak vyjde nezamýšleně.  :D

Stran: [1] 2 3 ... 32