30kmhcz

Citace: Bojstupouzvuli  16 Prosince 2019, 19:03:22

Citace: Lafayette  16 Prosince 2019, 15:57:29

Citace: Bojstupouzvuli  16 Prosince 2019, 15:02:46

No doufám, že mi po zaplacení odpustku dají aspoň na nějakou dobu pokoj,

Tomuhle přece sám nemůžete věřit. Proč by nechávali být ty, kdo platěj...?

To je moc hezky řečený ... ;-) Ale tak před Vánocema bychom měli na charitu trošku přispívat,ne? :-D

Spíš jsou opačné zkušenosti.. ovečky co platí tak úřad rád kasíruje..
..a některé úřady asi dokonce když má stejný člověk víc parkování tak je posílají po jednom.. pošlou odpustek za jedno parkování a když zaplatí tak pošlou další jedno parkování.. a tak dál.

Omlouvám se za citaci předchozího příspěvku, ale jaké opačné? Vždyť jsem to s tím sarkasmem zas tolik nepřeháněl, ne? ;-) A ano, tahle praxe je bohužel někdy realitou, kterou bychom tolerovat neměli... Proto je dobré shromažďovat informace a když už je potřeba jít "po jménech" (aneb zákon se sám nejenže nevytvoří, ale ani neohne ... ;-) ), mít pro to podklady... Ale jsou ty Vánoce a docela mě potěšilo, že to, o čem se mluvilo před deseti lety (jednomu měšťákovi jsem ukazoval i článek hovořící přesně o tom...), je dnes i v těch fialových realitou... (to parkování za 80Kč...) Klidný a pohodový svátky ;-)

kdo: Poučení pro příště, jen by mě zajímalo, jak to v takovém případě je s lhůtami? Pochybuji, že se automaticky prodlužují a zajímalo by mě, jak by se tvářili na odůvodnění odporu dovolenou ouřady, který to vyřizuje... Stejnětak pochybuji, že by náklady řízení platil ouřada, ač z logiky věci by měl, pokud to je udáno jako důvod, proč do spisu nemohu nahlédnout/pořídit si kopii na místě...

hh: Není to o zvrácené logice, ale právě o nedostatcích těch předpisů, které si mnoho z těch ouřadů uvědomuje a ač to není pravidlem, tak debata o nich (i s tím "nejbezvýznamnějším" z nich dle jejich hierarchie) někdy vede i k nápravě... A je fajn vědět, že i mezi ouřady a orgány jsou přemýšlející lidé, kteří nejen tupě plní příkazy či nařízení svých nadřízených (jako s tím parkováním před lety na P-1 - s jedním příslušníkem jsem se nejednou bavil o "slepých uličkách" či "bludných kruzích" těch nařízení - např. dvouhodinovka vs dojíždějící za prací... a stalo se mi např. i to, že vytrhl průpis z bločku a hodil ho do koše...).

No doufám, že mi po zaplacení odpustku dají aspoň na nějakou dobu pokoj, ale pokud mi budou chtít znepříjemňovat život, nezbyde, než se stejným způsobem bránit a krom toho chtít vše písemně nejlépe i pořizovat nahrávky - jak je to vlastně s nahráváním úřední osoby? (samozřejmě "ve výkonu funkce" jakožto "veřejný činitel"...) - logicky bych je na to nemusel ani upozorňovat, ne?
Až mi to připomíná jednoho ouřadu na Vyšehradě, který se skoro až zděsil, když jsem si celý spis (v jiné věci) začal fotit, zanesl to samozřejmě do protokolu, ale tím odůvodněním mě dost šokoval - "to já to píšu kvůli ochraně osobních údajů, kdyby se to náhodou objevilo někde na veřejnosti, ale vy jste jistě rozumný a nikde se to neobjeví" WTF?!? Je to snad veřejný činitel, tak by mu mělo být jedno, kde se to objeví na veřejnosti, ne??? 

Jinak díky za tip(-y), na co se případně příště zaměřit a další možnosti argumentace. Možná škoda, že až po té návštěvě, ale každá zkušenost něco stojí.

Máte pravdu, ať ty peníze nemají zadarmo, v pondělí pojedu stejně téměř kolem, tak si ten odpor připravím a minimálně mrknu do toho spisu. A pro jistotu zaparkuju v OC ... :-D

pk202: Je ve hře ten další litr, ale možná to za to stojí. Dřív jsem byl přes pět let docela "sběratel" lístků za stěračem (pracoval jsem v centru, takže parkování problém, občas jsem pokecal i s tím měšťákem, co to tam obcházel a taky z toho nebyl zrovna nadšenej, obvykle ho tam "vyhnal" nadřízenej, když šel kolem a všiml si, že víc aut nemá zaplacené parkování... Dokonce jsem s nimi řešil i návrhy, co padly např. v plátku MČ Praha 1, kde se uvažovalo, že na těch dvou či šestihodinových plac.stáních zavedou prac.den/8h za 80Kč, ale zůstalo jen u úvahy...) a jednou za čas si mě pozvali na Vinohradskou, kde jsem řešil třeba 10/15 pokut hromadně. Základ byl být v klidu a nesažit se nesmyslně vykrucovat (to tam měli každou chvilku a takové případy právě "osolili"...), občas jsme si i pokecali s ouřadou za okýnkem, platil jsem obvykle litr/dva a všichni byli spokojení. Když jsem tam byl naposledy před x lety kvůli pokutě za parkování právě na Smíchově (údajně méně než snad 1,5m od kolejí), tak už mě poslali do prvního patra za nějakým "titulovaným", kde jsem už byl trošku "rozhořčen" (nesmyslností použitého paragrafu) a ptal jsem se ho, co to je za nesmysl, když v Praze je takových parkovacích míst mraky a třeba i modrý zóny jsou blíže než ona v zákoně zmíněná vzdálenost a že stačí, aby se podíval z okna a hned uvidí jeden z případů, načež mi odpověděl, že modré zóny jsou dané vyhláškou. Na otázku, zda je vyhláška nadřazena zákonu o provozu na pozemních komunikacích už jaksi odpověď neměl a řekl, že jestli se mi to nelíbí, ať to neplatím nebo rozporuju, tak jsem to nezaplatil a dali pokoj :-) (ťuk, ťuk, ťuk, ač tohle už je tak pět let, čili promlčené...)

kdo: Ano štve. Díky za motivaci.

hh: Na tom taky něco bude... ;-)

j0hn: Dobrý nápad, to riziko tu je a to, že se to člověk nedozví hned je taky nefér. A když to maj takhle automatizovaný, mohla by ta prvotní "navržená" částka být také nižší...

Dobrý den všem,

v březnu bylo mé vozidlo vyfoceno parkující v ZPS Praha 5 (značka č.IP13c - "Parkoviště s parkovacím automatem"). V květnu přišla výzva na půllitr, na kterou jsem nereagoval a před pár dny přišel příkaz už na 1500,- . Platit to samozřejmě nechci, občas na Smíchově krátce parkuji a jejich orgáni (ne všichni, ať je nehážu do jednoho pytle, tak i tam jsou někteří rozumní, ale spec.jeden "hrdina" je tam vyhlášený vykazováním aktivity/rektoalpinismem místo řešení skutečných problémů této čtvrti...) jsou mezi rezidenty známí tím, že než aby řešili něco závažného, vykazují aktivitu takovýmito prkotinami a drobnými/méně závažnými přestupky a dokonce jim prochází i presumpce viny a "opatrně řečeno" ne úplně seriózním jednáním s obviněnými (což sice s tímto případem nesouvisí, ale z principu...), toto sice řeší už ÚMČ, ale lze předpokládat, že z jejich výběru jsou "krmení" i orgáni a z toho důvodu se mi samozřejmě nechce jim platit ani korunu... Něco málo jsem tu o tom četl (podání odporu...) a měl bych několik otázek (otázku stíracích dvouhodinových parkovacích lístků mi zodpověděl google - už neplatí, takže to je mi asi k ničemu...):

- Zaplacení původního půllitru v aktuální situaci předpokládám asi také nic neřeší, že?

- Když nepodám odpor a nezaplatím, jaký bude další postup? Předvolají si mě? Nebo se částka rovnou navýší o litr za náklady řízení a budou to vymáhat exekučně? V příkazu se ohánějí vymáháním dle zák.č.280/2009Sb, ale že by to trošku konkretizovali, to ne... Nehledě na to, že to je daňový řád, ale předpokládám, že si pojem "daň" nějak "zohýbají" i na pojem "pokuta" (takže tohle by z mé strany bylo asi bráno jako "hnidopišství") ...

- Když odpor podám, jaké zvolit odůvodnění? Uvádět/neuvádět přímo v tom odporu? Z příkazu je zřejmé, že v případě prohry se to automaticky navýší o ten litr jakožto náklady řízení a údajně jednání vykazuje porušení § 125c odst.5 písm. g) (rozmezí 1500-2500,-) , který odkazuje na "přestupek podle odstavce 1 písm. f) bodů 1 a 4 a písm. k) ", z čehož f) lze vyloučit ("při řízení" a 1=telefonování, 4=překročení rychlosti    ) a písm. k) odkazuje na "jiné jednání porušující nebo nebo nesplňující povinnost hlavy II (dost obsáhlá, ale bude to zřejmě o těch povinnostech provozovatele vozidla...) - Je to správně klasifikováno? A když např. uvedu, kdo vozidlo zaparkoval, je tam nějaká možnost např.kvalifikace na nižší sazbu? Nebo může naopak hrozit větší prodražení než 2500,-? (ať už v případě podání nebo nepodání odporu)


Díky za každou rozumnou radu.