30kmhcz

Ahoj, prosím o požehnání postupu při řešení tohoto případu.
Popis:
auto zaměstnavatele, já dnes bývalý zaměstnanec, tehdá auto stálo na dočasném zákazu zastavení čištění komunikace. Na výzvu MP předanou při vyzvedávání auta z odstavného parkoviště nikdo nereagoval. Přišlo předvolání viz příloha. MmHK je ze zkušenosti poslední 3 roky důsledný, nic nenechá vyhnít a kraj ho podrží. Totéž z doslechu člověka co na mmHK dělá.  Vozidlo mi bylo firmou předáno a posléze vráceno na základě stručného předávacího protokolu, jehož kopii jsem nedostal. Vzpomínám si, že v něm nebyly pro mě pokyny, že vozidlo musím řídit jen já a že za vše odpovídám apod. Auto mělo gps sledování (poloha rychlost čas, ne kdo startuje např. čipem. Tj. řídí ten kdo má klíče od auta)

Cíl:
Já to platit nechci a nechci se s tím dále trápit někam chodit apod (s firmou jsme se pohádali a něco mi nezaplatili, tak at se trápí oni).

Návrh provedení akce:
na předvolání řeknu "vozidlo jsem neřídil a dále nemám co bych dodal". Dále tuším, že mmHK spustí sprdel na firmu, popř. posléze zahájí řízení na firmu. A já už v tom nikdy nebudu figurovat.

Prosím dotaz: je to postup dle zákonů vedoucí bezpečně k mému cíli?

Děkuji mnohokráte za požehnání postupu, popř. poučení, že se to má jinak.

Přestupek1 je v rozhodnutí klasifikovan jako porušení 125c odst. 1 písm. K.

zdravím, s odstupem času mě ten prohraný případ dost štve. Zklamání ve stát, že na základě ničeho rozhodli o vině.
Teď už po bitvě dotaz: výrazně by zvrátilo výsledek, kdybych v podání vysvětlení uvedl svědka (osoba v příbuzenském vztahu), který by potvrdil, že jsem zastavil namístě s náležitým rozhledem..?

Zdravím, novinky tato věc1 = přestupek1 = stopka


Teď v červnu mi bylo doručeno Rozhodnutí Královéhradeckého kraje "zamítá a potvrzuje". Viz soubor J) kraj rozhodnutí anon2 http://leteckaposta.cz/451826960  . Dále mi bylo doručeno Informace o úřední osobě a osobou byla stanovena Jitka Erbenová. viz soubor K) informace o úřední osobě anon.pdf
=========

omlouvám se, na předchozí dotazy a žádosti ještě odpovím, snad o víkendu.

Koncem června jsem obdržel rozhodnutí kraje "zamítá a potvrzuje". Jak to je s placením pokuty a poplatku co určil SO1? Má mi ještě přijít další dopis od SO1, ve kterém bude napsáno "vzhledem k tomu že SO2 zamítá, uhradte nám xxx Kč do yyyy dne". Nebo mám zaplatit po obdržení rozhodnutí z SO2 do nějaké doby od převzetí na poště, dle platebních pokynů z tehdejšího rozhodnutí SO1?

edit 10:11 h:
v tomto vlákně jeden z vás píše "apel na společné řízení říct až v odvolání", jiný z vás "nyní v předvolání už ted před vydání rozhodnutí". Jakou možnost mám zvolit?

Z vašich textů ač jste to explicitně nepsali a te inspirace toho chlapa v odkazu, jsem nabyl dojmu, že výhra správní žaloby je min 90 procent. Váš odhad tedy ? Nebo nerozumím té metafore.

Advokát podání správní žaloby nedoporučuje. Píše na A4ku odůvodnění, proč si to myslí, že to nemá šanci na úspěch. Cituje i nějaké jurikatury. Jestli je zájem fora, údělám z toho jeho doporučení výtah nebo do PM (nemám představu jestli je korektní jeho čas za prověřování a výsledek prověřování dávat na web všem).

Tak já správní žaloba podávat nebudu.

A až správní žalobu vyhraju, co bude dál? Co se mi tím otevře za možnosti? (cíl aby so1 nebo SO2 rozhodnutí zrušil. nebo aby prekludovalo kde termín prekluze 3 roky by měl nastat až července 2022)

Plánuji skrz právní kancelář podat správní žalobu. Ještě na to mám měsíc. Pokud mi řeknou při seznámení se spisem výhra minimálně 90 procent, podám to.

pro inspiraci

Jaký je termín pro podání správní žaloby a od kdy se počítá?