30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - darknessinside

Stran: [1] 2 3 ... 6
1
Nedopravní tématika / Řešení přestupků v USA
« kdy: 24 Července 2019, 22:38:45 »
Čaute. Mám tu dotaz pro znalé.
Narazil jsem teď na jeden pořad na YT, jmenuje se to Cauhght in providence. Vystupuje tam nějaký soudce Caprio.
Je to něco jako naše Soudkyně Barbara, ale jak jsem si to googlil, je to real. Jen prostě točené televizí.
Projednávají se tam především dopravní přestupky. Tak jsem na to hleděl a připadal si jako v jiném světě. A můj dotaz zní. V USA se dopravní přestupky řeší před soudem a rozhoduje o nich soudce a ne nějaký buzerant na úřadě?
Pokud ano, nebylo by to i u nás lepší řešení?

2
Čaute. Nevěděl jsem, kam to zařadit, tak mě když tak přesuňte. Jak je to aktuálně se záležitostí změření automatizovaným systémem bez obsluhy? V mém městě měšťáci začali aplikovat rychlostní past systémem, že sedí v autě a před autem trojnožka s kabelem vedoucím do auta. Jde mi o to, jestli lze v případě, že mě bliknou apolikovat "nepodání výpovědi", páč to obsluhují. Dřív to šlo, ale jaké jsou zkušenosti dnes? Předpokládám, že už se otrkali a budou tvrdit, že je to automat.

3
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 10 Října 2018, 15:53:51 »
Tak mi napsal sám Leoš!!! :)
Už to přišlo. I když mě v podstatě poslali do prdele a vůbec nebrali v potaz mé požadavky, tak jsem si myslel, že to zahodí úplně. Takže to beru, jako úspěch. Dopis je v příloze.

4
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 06 Září 2018, 19:17:48 »
Tak menší update.
Stížnost zaslána přes DS 4 dny před uplynutím roční doby. Po 14 dnech v DS zpráva od OVK PČR s žádostí o doplnění podání - zaslání videozáznamu.
Takže to vypadá, že to vzali, nevyfakují mě hned, ale budou to řešit.
Poslal jsem jim odkaz na ÚSCHOVNU a také na GOOGLE DISK, odkud si to můžou stáhnout.
Tak doufám, že jim to bude stačit a nebudu muset jako kretén vypalovat DVD, nebo tak něco.
Zase se ozvu, až se to posune.

5
Nevadí. Při nejbližžší příležitosti vyzkouším a poreferuji. Mohl by to být celkem zásadní přínos pro budoucí Helmuty. Takové řešení mě vůbec nenapadlo. Zkusím se poohlédnout i po jiných "konkurenčních" službách. Myslím, že Váš nápad ohledně existence takovýchto služeb je opravdu celkem zásadní. Samozřejmě to něco stojí, ale možnost mít 100% Helmuta pro každého někde v tramtárii může posunout spoustu budoucích případů zcela jiným směrem. Osobně jsem taky Helmuta použil, ale bohužel nekontaktního, takže to neklaplo. Tohle je perfektní řešení. Váš příspěvek jsem zachytil náhodou a divím se, že to tady ještě někdo nerozvedl. Je to myslím stěžejní věc v polovině zde řešených případů. Takže díky za tip.

6
Helmut může být klidně kontaktní : www.clevvermail.com

pk202 - tohle mně hodně zaujalo. Máte s tím nějaké zkušenosti? Pokud to funguje, zcela zásadně by to řešilo situace s Helmutem. Zaujala mě především sekce Hanoi :) :) :)
Chápu to správně že se tam zaregistruju, platím nějaký měsíční poplatek a oni budou přebírat poštu?
To by bylo velice fajn :)

7
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 21 Srpna 2018, 22:52:55 »
Jo. Tak to mě taky napadlo. Přesto to pošlu. Nedalo by se to pak hnát přes správní řád a nějaký restart promlčecí lhůty, tak jak, to používají oni?

8
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 21 Srpna 2018, 20:00:14 »
No vzhledem k tomu, že za pár dní to bude rok, tak jsem to tam pro jistotu osvětlil, aby je nenapadlo argumentovat, že jsem kokot a proč to posílám tak pozdě.
Taky jsem to trochu použil jako můstek k tomu mému výlevu o nekompetentních policajtech, na který jsem se těšil, až ho napíšu a vyloženě ho tam chci. :)
Myslíte, že by je to mohlo zbytečně dráždit?
Větu o záchraně fízla jsem tam dal záměrně, aby taky trochu ochutnali svoji medicínu, když tohle neustále klasicky prohlašují o "záchraně byť jen jediného života" při utahování šroubů. Ale jo. Asi je to zbytečná provokace.

Datovkou to ale poslat můžu, ne? Tak mi holt odpoví poštou. Aspoň to budu mít v originále a nechám si to zarámovat.
Tak, pokud si video vyžádají, tak jim pošlu odkaz na uloz.to datovkou. Pokud ale tu informaci o videu do stížnosti nedám, myslíte, že i přes to mě kontaktují, jestli ho nemám?

9
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 21 Srpna 2018, 19:35:59 »
Ještě mě napadá jedna věc. Ke komu se dá případně odvolat proti rozhodnutí o mé stížnosti?
Napadlo mě možná zkusit malou past. Ze stížnosti vyhodím informaci, že mám důkaz ve formě videozáznamu a zkusím tak, jestli policajt při vyšetřování třeba nezalže a neřekne, že jsem o potvrzení o provedeném úkonu nežádal, nebo že mi ho vystavit neodmítl.
To by byl double strike. Jen je potom riziko, že to rovnou shodí na tom, že se má tvrzení neprokázala.

Dá se s tím pak pracovat? Vytasit se s videem a napadnout policajtovu výpověď? Nebo "uzavřením" stížnosti už bude případ konečný, bez možnosti ho znovu rozehrát?

To už by pak možná bylo i na TO, ne?

10
Policejní vysírání / Re:Stížnost na policistu
« kdy: 21 Srpna 2018, 17:54:27 »
Tak jsem to sesmolil. Dávám k dispozici, kdyby třeba někdo chtěl jako vzor.
Ta lhůta na podání stížnosti je velmi tenký led, ale nějak jsme se s tím tam popral. Myslím, že to na tom i shodí. Ale aspoň je trošku zaměstnám, když už nic.

11
Policejní vysírání / Stížnost na policistu
« kdy: 20 Srpna 2018, 21:45:26 »
Čaute.
Už jsem to tu zmiňoval v některých vláknech, ale asi to zapadlo.
Jakou lhůtu mám pro podání stížnosti na policistu. Jde konkrétně o odmítnutí vystavení potvrzení o provedeném úkonu. Někde během řešení jiných mých záležitostí někdo umínil, že lhůta je 1 rok. hledal jsem to všude možně, ale nikde jsem se to nedočetl.
Od "události" to bude jeden rok za týden a rád bych pana policistu trochu provětral. Jen nevím, jestli to má ještě cenu a oni to nesmetou, že už je to dlouho.

12
Situace proběhla takto:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5171.msg56737#msg56737
Po žádosti a citování 109 fízl zdrhnul do auta a ujel. Taže tady je to jasný :)

13
Rozumím. to mě nenapadlo.
Jednání policisty mám natočeno. Myslíte, že do té stížnosti to mám uvést, nebo si to ještě schovat a pokud mi na stížnost odpoví, že policista popírá, že by se tohoto jednání dopustil, tak to teprve vytáhnout a usvědčit ho ještě ze lži? Byl by to double strike, ne? :)

14
Super. Díky. já si to myslel :)
Pak jim tam hned šoupnu stížnost na nesprávný úřední postup a případně i stížnost, že nezahájili řízení do 60 dnů. Nedělám si iluze, ale proč je nenasrat, že ano? :)

Myslíte, že je čas na stížnost na nezákonné jednání policisty při té kontrole, když mi odmítl vydat potvrzení dle 109, s tím, že je to sice 8 měsíců, ale nějak se mi to rozleželo v hlavě a morálně dál nemůžu snášet vědomí o porušení zákona policistou? Ať z toho taky něco má... :)

15
Já jsem z toho tak vykolejený, že mám sto chutí se vysrat na prekluzi a podat odpor a pak jim to omlátit o hlavu.
Prosím tedy o radu ty s chladnou hlavou.
1) jak jsem již psal, doručují do schránky, místo do datovky. Za 3 měsíce to bude rok od zjištění přestupku orgánem. Nechat to být s tím, že příkaz bude " pravomocný ", tím pádem už se tím nebudou dál zabývat a za 3 měsíce tam jít s tím, že řízení nezačali do 1 roku a ať mi políbí prdel?

2) podat odpor, tím ale přiznat, že bylo doručeno a pak pokračovat v řízení a poněvadž mají akorát to oznámení a víc nic, tak další rozhodnutí musí tím pádem být nutně úplně stejné a pak jim to vysvětlit v odvolání? - víc práce a výsledek není tak úplně jistý.


Stran: [1] 2 3 ... 6