>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Informace k anketě: Jde o uzavřený případ, věcně s tím už nejde nic dělat. Jde jenom o závěr a rozpor s vratkou vysouzené částky na náklady řízení. Proto se přesunu až k soudu, předchozí úkony v tom nehrají roli. Věc tedy po známých rozhodnutích o vině dospěla k podání žaloby, kterou pro mne nezaplatim.cz vyhrálo, krajský soud zrušil rozhodnutí SO1 i SO2. V rámci plné moci advokátovi bylo odsouhlaseno, že vysouzené náklady řízení budou odměnou společnosti za zastupování, což chápu, nejsou charita. Tak nějak ovšem očekávám, že jsou-li vysouzeny náklady řízení, případ byl ukončen můj prospěch. Tady však SO2 nelenil a podal kasační stížnost na NSS a ten mu dal za pravdu. Zcela nečekaně, NSS při tom postupoval v rozporu s jiným svým rozhodnutím, nicméně jsem se mu asi nelíbil a proto to udělal tak. Tak se to vrátilo na krajský soud, který v tuto chvíli obrátil o 180° žblepty SO1 a SO2 potvrdil, čímž se případ definitivně projel. Součástí původního vítězného rozsudku byly vysouzeny i náklady řízení, které obdržel advokát jako můj zástupce od kraje. Po dvou letech ovšem a po otočení rozsudku se kraj o svoje náklady přihlásil a tady to začíná být pro mě zajímavé, neboť příjemce nákladů řízení odkázal kraj na mě, jako žalobce, že to mám vrátit já. Nezaplatim.cz se k vrácení také nemá. Na kraji mi sdělili, že příjemce částky kontaktovali několikrát, což i doložili. Takže jsem na tom tak, že kdybych to nechal tenkrát plavat, zaplatím 2500,- + body a už by byly od roku 2018 dávno vymazány, zatímco nyní jsem v tom s poplaty a vrácením nákladů řízení, které jsem neobdržel (ze mě je kraj samozřejmě vymlátí) za více než 16 tis. a body až nyní. A to se vyplatí.
Fakt mě zajímá, co byste v tomto případě čekali, já jsem toho názoru, že případ je prohraný a tedy před tím vysouzené náklady řízení má vrátit jejich skutečný příjemnce a nikoli já. Ale třeba se mýlím.
Paralelně stále jsou na stránkách nezaplatim.cz informace:
"Zastupujeme Vás i v případném soudním sporu. V případě neúspěchu za Vás hradíme pokutu i náklady řízení. Za každý bod v bodovém systému vyplácíme odškodné ve výši 1500,- Kč".
Pokud to platí, měl bych ještě obdržet odškodné.
P.S. Všechny soudy řídilo a texty připravovalo Nezaplatim.cz, lhůty k odesílání písemností byly dodrženy.
Jen tak mimochodem, není na podání ústavní stížnosti už trochu pozdě? Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1).
Na ústavní stížnost potřebujete advokáta, tak bych rešerši relevantní prejudikatury nechal na něm.
V nalusu přes metadata toho moc nenajdete, nejčastější důvody, proč ÚS něco NSS vrátí, mají základ v porušení práva na spravedlivý proces, tedy obvykle už to v této fázi s podkladovým hmotným právem či řízením před správním orgánem nemá mnoho společného, omezením hledání na nálezy s relevancí k ZPPK či přestupkovému kodexu vylijete dítě s vaničkou.
Mně nalus vrátil 4 verdikty s nálezem vyhověno z let 2001-2004
- Právo obviněného z přestupku na projednání přestupku v jeho přítomnosti
- Povinnost soudu rozhodovat podle procesních předpisů platných v době rozhodování
- Poučovací povinnost soudu k odstranění případných vad podání
- Právo na přezkoumání rozhodnutí o přestupku nezávislým soudem
Co konkrétního vás zajímá ? Píšete rešeršní práci na dané téma ?
Pokud ridic dostal psanicko s nazvem "Straferkenntniss" (trestni nalez), znamena to, ze spravni konani jiz bylo ukonceno. A jelikoz to je v AT jednostupnovej proces, zbyva jen podat "Beschwerde" (stiznost) k zemskemu spravnimu soudu. Pokud to ridic spravne udelal (?), pak to doporucene psani z AT co ceka na vyzvednuti je jiz rozhodnuti spravniho soudu. Dalsi postup tedy zavisi od toho, co bude v tom psanicku. Doporucuju vyzvednout, anonymizovat, a nahrat sem kopii. Pak se muzem bavit o tom, co dale, protoze zatim jenom tapeme v mlze.
Jenze "Beschwerde" (stiznost) k zemskemu spravnimu soudu byl kritickej okamih, ve kterem se nesmi udelat chyba (skoda, ze ste se neozval tehda)! Musi se to poradne vypracovat, pouzit odkazy na ustalenou judikaturu, pripadne oduvodnit Evropskym pravem, atd. Za kazdou cenu je na spravnim soudu potrebne docilit zruseni rozhodnuti spravniho organu (a pripadne navrat na nove projednani). Protoze pokud by zemsky spravni soud potvrdil rozhodnuti spravniho organu, pak zbyva uz jen pokusit se o revizi (coze je mozne jenom za urcitych podminek!), nebo podani na nejvyssi soud (nebo ustavni soud). To je jiz spojeno se znacnymi naklady (samotne podani myslim 240€, plus povinnost zastupovani pravnikem)...
