30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - StrejcekSkrblik

Stran: [1]
1
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 07 Října 2018, 19:46:44 »
Řízení ve věci přestupku, kterého se měl dopustit ....... se zastavuje dle § 86 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, když spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněnému z přestupku v řízení prokázáno.

Odůvodnění:
........
Po zhodnocení výše zjištěných skutečností jak jednotlivě, tak v jejich vzájemné souvislosti dospěl správní orgán k závěru, že za daného stavu nelze vinu z přestupku proti pořádku ve státní správě a územní samosprávě dle ust. § 4 odst. 1 zákona o některých přestupcích obviněnému ..... zcela jednoznačně prokázat. Obviněný využil svého práva a odepřel k věci vypovídat. Výslechem svědka ...... bylo zjištěno, že v době jejich policejní hlídkové činnosti při průjezdu ulicí ........ v Přerově uvedené vozidlo na travnaté ploše (jak je zachyceno na fotodokumentaci) už stálo. Nebylo tak možné zjistit osobu, která je na místo odstavila, a proto oznámení o přestupku sepsali na majitele vozidla, ...... Vzhledem k tomu, že nebyla na místě zjištěna další osoba, která by případně pomohla řidiče vozidla identifikovat, není možné na uvedených podkladech vinu z přestupku obviněnému bezpochyby vyslovit. Proto správní orgán s odkazem na ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich zahájené řízení proti ..... zastavil, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, když spáchání skutku, o němž se vede řízení, mu nebylo prokázáno.


Takže WIN.
Musím říct že jsem se toho hodně naučil o zákonech, vedení komunikace s úřady a i o jiných přestupcích z tohoto fóra.

Díky všem za pomoc a rady.

2
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 24 Srpna 2018, 06:23:55 »
Tak posláno do DS dle posledního tvaru od Enzyma, díky za rady.
Jsem zvědav co se bude dít dál  8)

3
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 22 Srpna 2018, 20:42:18 »
To co jse dostal do DS je strana 7 až 8 spisu. Naopak strana 9 až 10 je předvolání pro nočního fotografa od PČR, který byl zároveň oznamovatelem viz. další dokumenty.
Jste si tím předvoláním jako svědka jistý? Protože já bych čekal, že platí toto "Vás předvolává jako účastníka řízení - obviněného", nebo mě mohou předvolat zároveň jako obviněného a svědka?

Předpokládám že pokud použiji vaši formulaci tak to bude platit pro oba případy.

No je vidět, že úřad zkouší ruzné procesní triky, takže nejít tam a odpovědět přes DS bude asi nejistější volba.

Předem díky za odpověď.

4
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 22 Srpna 2018, 19:54:38 »
A lze to vyjádření "Dne XX. XX. 2018 mi byl doručen přípis pod spisovou značkou xxxxxx, č. j. xxxxxxxx. Sděluji, že v této věci odpírám výpověď." podat i písemně přes DS, nebo to budou ignorovat a musím to jít sdělit osobně na ústní jednání?

Předem děkuji za odpověď.

5
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 17 Srpna 2018, 23:53:15 »
Kompletní spis viz. PDF v příloze. Spis obsahuje vše co měl při nahlédnutí, mám ho ofocen včetně prázdných zadních stran, takže předpokládám že nic dalšího tam přidat do ustního jednání nemohou, nebo ano?

Dále nějak nechápu co tím řízením SO sleduje, proč řízení vlastně zahajoval, když je to dle mého názoru WIN pokud se ridič k přestupku nepřihlásí. Na ustní jednání je pozván i pan noční fograf z PČR, tak mám obavu s jakými dalšími důkazy mohou přijít přímo na místě. V době focení jsem byl samozřejmě v posteli.

Jak postupovat při ústním jednání vzhledem k tomu co mají ve spisu, na co se připravit?

Moje představa je že po tom co mi dají prostor k vyjádření řeknu prostě: "Podle listiny základních práv a svobod odmítám sdělit totožnost řidiče, protože bych tím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek."

Pokud by se vytahovali nějaké důkazy které jsem doposud neviděl, tak bych asi požádal o termín pro písemné vyjádření, které bych podal přes DS. Nevím jestli tato formulace je správná.

Co říkáte na spis?

Předem díky za odpovědi.

6
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 16 Srpna 2018, 17:58:39 »
Tak už mám kompletní spis v DS. Prosím o přesun do neveřejné sekce.

Předem díky.

7
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 13 Srpna 2018, 17:46:50 »
To bylo myšleno tak, že ovčan požádá o kopii spisu skrze svou DS a chce doručení do své DS. Určitě nechce jít na poštu, jinak by si nezřizoval DS. Jde mu jen o termíny pro vyjádření zda bylo jeho požadavku vyhověno nebo ne.

8
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 13 Srpna 2018, 17:30:24 »
Tak jelikož je ovčan z generace preferující el. komunikaci, tak zkusí poptat spis nejprve přes DS zde dohledanou formulací viz. níže:
Citace
Dle § 38 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, žádám o pořízení kopie spisu vedeného pod spisovou značkou XY.
§ 63 odst. 1 zákona č. 499/2004 Sb., zákon o archivnictví a spisové službě, jednoznačně stanoví pro pověřené obce povinnost vést všechny dokumenty ve spisové službě. Pověřené obce tedy musí provádět v souladu s § 23 zákona č. 300/2008 Sb., zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, konverzi dokumentů z listinné do elektronické podoby. Z těchto dvou skutečností vyplývá, že správní orgán, jenž vede správní řízení ve shora uvedené věci, disponuje elektronickou verzí spisu vedeného pod spisovou značkou XY.
V souladu s § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů a s odkazem na § 6 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, proto žádám o pořízení kopie spisu a její zaslání prostřednictvím ISDS do datové schránky účastníka řízení v souladu s §38 SprŘ.
Jsou tam nějaké lhůty do kdy to musí poslat, nebo se vyjádřit jestli to pošlou?

9
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 13 Srpna 2018, 16:35:27 »
Tak přišlo viz. obrázek v příloze. Na dalších stranách je již jen poučení viz. textový soubor v příloze.

Překvapilo mě teda, že něco takového řeší PČR.... a dále mě překvapilo že to kvalifikují podle § 4 odst. 1 a né podle § 5 odst. 1 zákona č. 251/2016 Sb. Je v tom nějaký rozdíl? Pokud jsem to pochopil správně tak ani toto nelze automaticky hodit na majitele vozidla, takže by mělo stačit odepřít podat vysvětlení. Nebo se pletu?

Asi ovčan najde ten čas a půjde předem nahlédnout do spisu, předpokládám že se tam konečně dozví kdo ho udal, nebo co za úkon tam PČR dělala. Na co se připravit, respektive čemu se vyvarovat při nahlížení do spisu, aby ovčana do nečeho nechtěli uvrtat když tam pujde pro spis?

Předem díky za odpovědi

10
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 03 Srpna 2018, 15:52:42 »
Tak to nezahodili a dále pokračuji. Dnes mi přišlo oznámení že mi v datovce leží následující:

Do datové schránky "....", typ schránky Fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva číslo ..... s anotací "OBVINĚNÝ - oznámení o zahájení řízení + předvolání  k ústnímu jednání (N)


Má smysl čekat 10 dní na fikci doručení a pak teprve vlézt do datovky, nebo je lepší se hned podívat jaký je obsah?

Předem díky za odpověď.

11
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 11 Července 2018, 21:14:31 »
Díky všem za rady. Zvolil jsem nakonec formulaci dle odpovědi 2M. Teď budu čekat co bude dál. Jaký si myslíte že bude další postup úřadu kromě toho že to založí někam hluboko a už se neozvou?

12
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Výzva od Magistratu
« kdy: 30 Června 2018, 10:19:17 »
Zdravím,
Přišla mi výzva od úřadu k podání vysvětlení viz. přiložené obrázky. Bežně přestupky neřeším, protože je nedostávám. Tento dopis mě z úřadu ale opravdu naštval, protože mu nepředcházelo žádné upozornění ani napomenutí nebo cokoliv jiného, takže se hodlám bránit. Snažil jsem se z tohoto velmi užitečného fóra posbírat co nejvíce informací, ale přesto mám ještě několik otázek, tak jsem si dovolil založit téma.
  • Není mi jasné jak to hodlají kvalifikovat, jestli to je zábor, nebo to mohou kvalifikovat ještě jinak... pochopil jsem že zábor nelze sprdelizovat.
  • Dále mi není jasné jestli v rámci výzvy k podání vysvělení již existuje nějaký spis u něhož bych mohl žádat o nahlédnutí, abych věděl jestli tady jezdi po nocích ve městě a hledají špatně zaparkovaná auta a nebo mě někdo udal. Nevím co všechno můžu v takovém spise najít.
  • Pokud bych chtěl poslat dopis ve znění "V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci." tak ho mám adresovat na osobu která je ve výzvě uvedena jako že vyřizuje, nebo jen adresovat na adresu úřadu. Do dopisu bych samozřejmě uvedl spisovou značku a číslo jednací jak je uvedeno v jejich dopise.
Stále zvažuji jestli tam jít nebo jim jen poslat dopis a odpovědi na výše uvedené otázky by mi pomohli se rozhodnout.

Předem díky za odpovědi.

Stran: [1]