30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - westeva

Stran: [1]
1
raději podrobněji - po události osobní hovor s přivolanou hlídkou PČR - bez zápisu, ověření totožnosti proběhlo.
Jak? Máte ten hovor aspoň nahraný?
předložením OP, když to byl OSOBNÍ hovor. bez zápisu na místě.

2
díky za odkaz, článek jsem četla již dříve a není mým cílem se zde hádat

jak jste jistě mohl číst v předchozím příspěvku - ano vím o svém jednání, které ovšem nevezmu zpět a současnou situaci to nijak neřeší..  tedy mi jakýkoliv komentář na toto téma nepomůže. předpokládám, že sem na fórum chodí lidé, co také udělali chybu a budou rádi za radu, poučení ze svého jednání už mají ...

tedy znovu dotazy
- mám rozporovat "podání vysvětlení" u PČR, které podáním nebylo?
- po podání odporu a kopii trvat na svědcích, kteří jsou schopni dementovat lži protistrany?
 díky

3
raději podrobněji - po události osobní hovor s přivolanou hlídkou PČR - bez zápisu, ověření totožnosti proběhlo. druhý hovor pouze telefonický, tam samozřejmě ztotožnění nemohlo proběhnout, stejně tak ani zápis. takže je otázkou, zda se tohle vůbec může považovat za podání vysvětlení.

4
To máte z toho, že se bavíte s policií - navíc po telefonu bez možnosti si alespoň pohlídat protokolaci. Zkušenost je nepřenosná, ale pod tíhou vlastního zážitku si to teď třeba už budete pamatovat.
díky za snahu odpovědět, byla bych ráda za konstruktivní odpovědi k otázkám, nikoliv poučování, předpokládám, že vy jste svůj první případ zvládl levou zadní

5
jasně, to chápu. odpor podám, nicméně prosím o osvětlení jakou "důkazní hodnotu" tedy má např. ÚZ PČR, když neproběhlo podání vysvětlení standardní cestou u nich ? pokud v něm budou nesrovnalosti předpokládám, že to lze rozporovat?

6
zdravím, jsem sice nováček a předem upozorňuji, že se nejedná o přestupek v dopravě, ale i přesto prosím o radu při správním řízení.

pro začátek asi moje "chyba" - přišlo předvolání k podání vysvětlení, kde jsem uvedla skutečnosti, bylo mi sděleno, že si zavolají protistranu. následně došel příkaz k zaplacení. tedy pokud to správně chápu z článků atd. - podání vysvětlení nelze použít jako důkaz, neproběhlo projednání přestupku?

prvotní hovor s PČR byl velmi stručný, dle mého odflákli jak důkazní materiály, tak samotný ÚZ - netuším co v něm je, na místě jsme samozřejmě nic nesepsali. po několika dnech mi PČR telefonicky volala, že mě chce předvolat k podání vysvětlení, z důvodu "dálky" tedy že to mám říct po telefonu - opět netuším co tam napsali. co s tím?

naklušu si okopírovat spis ze SŘ, to je jasné.

v odůvodnění příkazu je částečně popsána výpověď protistrany, která je lživá, možno dokázat několika svědky - ti byli zmíněni jak pro PČR, tak u podání vysvětlení na úřadě - obě instituce je ignorovaly, mám se snažit jim je vecpat?

co dříve - podat odpor proti příkazu nebo spis a z něho vycházet dále? - to je asi nejpodstatnější otázka. díky

Stran: [1]