30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ales_pivo

Stran: [1]
1
Zdravím,

stalo se mi to, že jsem zaparkoval čumákem asi 1m za značkou zákaz vjezdu (s dod. tabulkou jen s povolením..., takže spol. škodlivost maximální, téměř na popravu, kdyby to šlo). Auto je firemní, na oper. leasing.

Leasingovce přišlo výzva k podání vysvětlení a zápisu o podaném vysvětlení, podle §11 zák. 553/1991. Já, jako uživatel jsem od leasingovky dostal plnou moc k řešení tohoto "průseru".

Pročítáním různých témat jsem se mj. poučil, že městská policie nemůže vyzvat k podání vysvětlení.

Ale i tak jsem se vydal "podat vysvětlení", s výsledkem viz příloha.

Vzhledem k tomu, že podle uvedeného § 11 nemají právo nikoho vyzvat k podání vysvětlení (rozumím tomu tak správně?), postupovali protiprávně? (nebo jaký je správný termín, protizákonně, ilegálně :))

Chci po nich náhradu za cestu, ušlý výdělek apod. Mám šanci?

A jak bych měl dál postupovat ohledně toho parkování?

Předem moc dík.


Stran: [1]