30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - urbann

Stran: [1] 2 3 ... 22
1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 27 Března 2024, 18:20:35 »
Pan Laker má zřejmě pravdu v tom, že argument o (ne)přesnosti měření nemá moc velkou šanci na úspěch, pokud radary mají platný ověřovací certifikát.

Je tu ale ještě jeden drobný problém. Ze zákona má oprávnění měřit rychlost pouze policie a obecní policie. Proto si myslím, že měření pořízená radary, které provozuje např. ŘSD ČR, jsou pro účely správního řízení nezákonnými důkazy. Pokud správní úřad využívá ve správním řízení důkazy s radarů provozovaných ŘSD, porušuje tím princip enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí, který je zakotven v článku 2 listiny základních práv a svobod.

(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.

Zkoušel někdo tento tento argument použít? Případně s jakým úspěchem?

2
Podle zákona o metrologii § 11a máte právo požádat o přezkoušení stanoveného měřidla. Náklady přezkoušení stanoveného měřidla hradí žadatel o přezkoušení v případě, že stanovené měřidlo je shledáno při přezkoušení vyhovujícím.

3
ta čára na silnici je vodorovná dopravní značka V1a - Podélná čára souvislá, pro kterou platí
Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci.

ee) překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace,

Takže objíždět můžete, samozřejmě v souladu s

§ 16 Objíždění
Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy.

4
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 24 Března 2024, 07:26:04 »
Pane Laker, pokud tvrdíte, že cizí osoby mohou odečítat, obsluhovat a ovládat automatické radary, jakým způsobem je zajištěna objektivita výsledku měření ?

5
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 23 Března 2024, 21:30:55 »
NSS v [14] 9 As 185/2014 - 27 jasně uvádí, že ...   To především znamená, že musí být zařízení pro měření rychlosti obsluhována výlučně subjektem k tomu oprávněným, tedy policií nebo obecní policií.

čistě teoreticky by automatizovaný radar mohl být provozován v režimu, kdy žádný vzdálený přístup k němu není možný a ani nevyžaduje žádnou konfiguraci a aktualizaci po počátečním nastavení.  Pak by nevadilo, že "Policie není v administrátorem ani správcem", protože není co administrovat a spravovat. To ale není případ Unicam Velocity, která umožňuje nastavení maximální povolené rychlosti, tolerované hodnoty překročení atd.

6
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 23 Března 2024, 20:55:32 »
Jojoba> odstavec [38] v rozsudku 9 As 185/2014 se týká pouze instalace a nastavení, nikoliv servisu a provozu

instalace a nastavení znamená vylézt na sloup, přimontovat tam krabici, natahat kabely pak nějaké počáteční nastavení  - to může provést externí firma

obsluha automatizovaného radaru se skládá ze
 - vzdáleného přístupu zabezpečeným kanálem
 - přístupy musí být logovány
 - administrace, konfigurace, aktualizace firmware
 - zpracování dat, které automatizovaný technický prostředek produkuje
tohle všechno musí dělat policie, viz [14] 9 As 185/2014


Pokud vám policie sdělila, že "v daném úseku nejsou administrátorem ani správcem žádného prostředku sloužícího k měření rychlosti jízdy vozidel", znamená to, že měření probíhá v rozporu se zákonem.

7
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 23 Března 2024, 14:57:15 »
... NSS se přiklonil, že policie/obec přeci nemůže zaměstnávat odborníky na provoz/servis ATP....
Můžete dát odkaz na rozsudek s uvedeným tvrzením ?

8
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 23 Března 2024, 10:06:27 »
Tož judikatury na toto téma je více než dost, stačí si jí nastudovat :-) Začít můžete s    9 As 185/2014

zajímavý pro vás je zejména odstavec
[14] Pro posouzení věci je zásadní vyhodnotit, jaký byl faktický stav chodu záznamového
zařízení. Stěžovatel plně souhlasí s tím, že získávání důkazních prostředků pro dokazování
v rámci řízení o přestupku musí být v souladu se zákonem o přestupcích, správním řádem
a zákonem o silničním provozu, jakož i dalšími obecně závaznými předpisy. To především
znamená, že musí být zařízení pro měření rychlosti obsluhována výlučně subjektem k tomu
oprávněným, tedy policií nebo obecní policií
. Zařízení pro měření rychlosti musí být certifikována
Českým metrologickým institutem (dále jen „ČMI“), který schvaluje stanovená měřidla. Vlastní
měřič musí fungovat tak, aby nebylo možné se zařízením jakkoliv manipulovat, veškeré přístupy
musí být logovány a přístup umožněn pouze přes zabezpečený HTTPS protokol pomocí
uživatelského jména a hesla. Záznamové zařízení musí být zabezpečeno tak, aby nebylo možné
pozměnit ani zjistit jeho obsah. Při splnění těchto technických podmínek pak není rozhodné,
zda zařízení pro měření rychlosti je ve vlastnictví příslušné obce či zda je toto ze strany obce
v nájmu od jiného subjektu

9
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 22 Března 2024, 21:04:35 »
Otázka je, jakým způsobem probíhá vyhodnocování. Jestli čistě statisticky, tak nejspíš zákon neporušujou.

Pokud ale mají snahu případná protiprávní jednání zjištěná radarem vlastněným soukromou firmou postihovat, tak to už moc košér nebude.

Je smlouva o údržbě radaru v registru smluv?

10
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Úsekovka x cajti
« kdy: 22 Března 2024, 18:21:07 »
Můžete dát celé rozhodnutí, ať si taky počtem?

11
Číkus> To je zajímavý nápad, exekučním titulem jsou i rozhodnutí soudů a orgánů veřejné správy. Obávám se ale, že exekutorovi bude scházet doložka vykonatelnosti, teda pokud se NSS ve svém rozhodnutí k vrácení pokuty ve svém rozhodnutí nevyjádřil.

12
Dalším postupem by mohlo být získání exekučního titulu, např. elektronického platebního rozkazu. Ideálně před tím, než SO2 stihne znovu rozhodnout  :)

13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nehoda na parkovišti
« kdy: 18 Března 2024, 11:02:53 »
To první judikoval NSS v tom šíleném 10 As 173/2022 Sb., odst. 26.

Podle jakého právního principu se řeší kolize judikátů NSS s ostatní legislativou? Vyšší bere?
§ 30 zákona č. 250/2016 Sb. o přestupcích uvádí, že pro přestupky s horní hranicí sazby pokuty pod 100kkč je promlčecí lhůta 1 rok.  Pokuta za porušení povinností provozovatele je 7-25kkč, viz. § 125c (2) a § 125c (5) b) ZPPK

14
Žádost o výslech bych podal pokud možno ještě dnes. Pokud zamítnou žádost o prodloužení lhůty, tak by k tomu nemusela být příležitost, protože současně se zamítnutím pošlou i rozhodnutí.

Příslušníky samozřejmě nechcete na ničem nachytat. Pouze potřebujete ověřit, zda měření proběhlo v souladu se zákonem a návodem, který byl do spisu doplněn. Dále také to, jestli se příslušníci seznámili s návodem k obsluze. A připadně i cokoliv dalšího, co vás napadne a zatím nebylo probráno v předchozích jednáních.


15
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Prekroceni v obci o 1 km/h
« kdy: 16 Března 2024, 19:25:08 »
jkraus2222 tvrdí, že při 51km/h mohl na materiální aspekt uhrát, nicméně je to 10 let starý příspěvek
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=438.0

Stran: [1] 2 3 ... 22