30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - hondam

Stran: [1]
1
Nevim presne jak LaserCam 4, ale nektere lasery ukladaji kratke video z mereni. Pokud tam bude zamerovaci kriz nestabilni a bude preskakovat mezi dvema auty, asi by se to dalo zkusit zpochybnit. Podival bych se do manualu lasercamu a pokud video uklada, vyzadal bych si ho u SO.

LC4 video ukládat umí, ale fízl to musí nastavit, což jsem přesvědčen, že ten můj neudělal. Ale požádám o něj, a uvidíme. Díky za tip...

2
Osobne jsem zatim laser neresil, ale co jsem tu vypozoroval, tak zpochybnit mereni laserem je pomerne problem. Zamerovaci kriz je na celni plose, slip efekt asi neobhajite. Druhe auto laseru nevadi, byt to radar, bylo by to lepsi z pohledu obrany. Treba nekoho neco napadne, ale tady se bojim, ze bude spis potreba se zamerit na nejake procesni zalezitosti nez na technicke zpochybneni mereni.

Vycházím přímo z manuálu pro Laser Cam 4, kde se píše: "Intervening objects such as signposts, utility poles, and tree branches prevent the instrument from gathering sufficient valid measurement data to display a speed-reading." A tady je dokonce pohybující se auto, navíc stejným směrem, a která navíc bylo cca. vteřinu před pořízenáím fotografie přímo mezi mnou a měřícím zařízením...

3
Zdravím vespolek a mám na vás zkušené jeden dotaz: Jako důkaz pro správní řízení je ve spisu fotografie ze zařízení LaserCam 4, na které jsou však dvě vozidla jedoucí stejným směrem - viz příloha. Podle mého názoru to odporuje způsobu použití a je to v rámci správního řízení napadnutelné. Jaký je váš názor?

Stran: [1]