30kmhcz

Zdravím, byla by nějaká dobrá duše který by byla psychyckou oporou prvorodičky.
Parkoval helmut na místě červeného vozu v jednosměrce. po levé straně kominikace
vinný §25/1p.a   a  §27/1 pism.s   a proto §125c/1pism. k o silničním provozu.
Lístek vzal asi vítr a ted jsem po měsíci převzal  Výzvu provozovateli  s odpustkem 500.
Ale co jsem googloval  tak dle §25/1 je stání v jednosměrce vlevo povoleno a dle vyjádření SS stálo vozidlo levou polovinou mimo těleso komunikace čímž ohrožovalo bezpečnost provozu. Ale dle  13/1997 Sb. Zákon o pozemních komunikacích  viz. §11/2a 3 je těleso komunikace VNĚJŠÍ hrana rigolu, tedy dle tohoto jsem stal celý na tělese komunikace. A dle měření zde byl zachována prostora 3 metry na průjezd ostatních vozů. A jak je vidět ze snímku parkuje se zde pořád. Rozhodně mě nesedí žádný z paragrafů

Mám tedy helmuta a rovnou odpor za nesmyslný paragrafy
Děkuji za odpověd

Jde mi o to abych se něco dozvěděl, třeba díky vám vím že je od 1.1.2016 nové znění vyhlášky.
Jde mi o zvláštní výklad B29, protože když se na Cejlu otočím a nepojedu na začátek ulice, uvidím B28 s koncem úseku Parkoviště byt s dodatkovou tabulkou tak tyto značky vždy ukončovali platnost B29. Navíc ted když jdu po ulici a vidím B29 a za ní za chvíli B28 nebo naopak tak je vlastně jedno co tyto značky znamenají nebot platí obě !?
Např tady
https://mapy.cz/zakladni?x=16.7273227&y=49.1680747&z=20&pano=1&base=ophoto&pid=8448164&yaw=0.294&fov=1.207&pitch=0.068&source=stre&id=81321
je zákaz stání úpně zbytečný, nebot i za ním platí zákaz zastavení

A  na Cejlu 3,5 metru od kolejí po stojící vůz je
A tím že u odtahu nebyl žádný příslušník jsem přestupek nespáchal, nebyl jsem pokutován jen mi soukromníci  odtáhli vozidlo

A pokud je zrušeno že B28 ruší B29 a naopak tak můžou začít oddělávat cedule se zákazama, protože pokud je na začátku ulice zákaz zastavení tak zákaz stání později v ulici je tam úplně k ničemu. a když vezmu v potaz o platnosti značky mezinárodně, neboli když  k nám přijede němec rakušan  slovak atd. tak jsem  zvědav jak mu budeme vysvětlovat že na začátku ulice je jedna značka a tu nic neruší až křižovatka.

Takže panu Ťokovi vypadl rušení značek navzájem ?
Dobrá argumentuji, ale i í tímto
2.   Dle Vyhlášky č. 294/2015 Sb. §2 odst. 9
 Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.


na značce je viditelná nějaká samolepka, nevím jak sem vložit obrázek
odpoved úřadu je
Nejvyšší správní soud 4 As 95/2014  a ze zákona o silničním provozu, prováděcích předpisů ani z jiných právních předpisů nelze dovodit, že by účastník provozu na pozemních komunikacích sám mohl činit soudy  o zákonnosti dopravní značky na základě svého hodnocení rozhodnout, zda se zákazem vyjádřeným značkou bude či nebude řídit

Zdravím, Dne 27.9.2016 na ulici Cejl bylo blokové čištění. úsek od křižovatky Bratislavská Cejl byl označen Přenosnou značkou Zákaz stání B29 s datem. Bohužel špatně viditelně. Ale o cca 50 m výpalníci zapomněli oddělat případně přeškrtnout další přenosné značky a to zákaz zastavení B28 se šipkou dolů(konec úseku a datem od 19.5.2016 ihned za ní další značka zákaz zastavení B28 s dodatkovou cedulí od 19.5.2016 mimo vozidla Fú dále přenosná značka parkoviště s dodatkem vozidla Fú a dále zákaz zastavení konec úseku (šipka dolů) od 19.5.2016 mimo vozidla fú.
všechny tyto 4 značky ukončují blokové čištění viz výklad značky (Značka B28 ukončuje platnost značky B 29 a značek IP 11a až IP 11c, IP 11f až IP 12, IP 13b a IP 13 )
vozidlo mě bylo odtaženo, toto jsem rozporoval s objednavatelem  a to městskou části  Brno sever. + špatně viditelná značka.
Paní mě odpověděla zkráceně: že se mám dívat na úřední desku že je i na webu, že značka dle její fotografie  viditelná je
odvolává se na nález ústavního soudu na nález nejvyššího soudu a po té a ted pozor (v úseku platnosti zákazu zastavení se samozřejmě zákaz stání zpřísňuje na zákaz zastavení  tn. B28 pro svůj úsek platnosti ruší zákaz stání. Platnost značek B28 a B29 však ruší až vzdálenější hranice nejbližší křižovatky v našem případě to znamená  že se do úseku  zákazu stání (od postavení značky zákazu stání po nejbližší křižovatku) vklínil úsek zákazu zastavení což jsme ověřovali v autoškolách. Není tedy pravdou  že značka B29 v místě vašeho parkování neplatila  bla bla bla.

Takže na platnost značky ústavní soud, na její umístění nejvyšší soud. a na platnost značek zákazu zastavení se šipkou dolů OVĚŘOVALI JSME V AUTOŠKOLÁCH.
tak a ted co ?
Ombudsman nemá pravomoc na městské části
přestupek žádný spáchán nebyl - neni se na co odvolávat
městská policie nebyla přítomna a k případu se nebude vyjadřovat
momentálně zkouším tuto věc řešit  přímo s městem Brnem, ale ani oni nemají páky na soukromníky, který odtáhli vozidlo a jedinné co zbývá je se soudit.
vase nároky.cz mi odpovedeli že se jedná o malou částku, 1 právník že se jedná o malou částku, tak že je to nezajímá
máte vy radu ?
dále pokud toto někdo čte a byl stejně jako já odtažen at se mě přihlásí, aby ta částka byla větší