1
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 18 Června 2019, 10:33:33 »
V omluvence sprostý obviněný explicitně žádal o poskytnutí lhůty k vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí, a deklaroval, že se hodlá vyjádřit.
Zábavná pasáž z následného rozhodnutí:
Správní orgán proto omluvu vyhodnotil jako nedostatečnou, ačkoliv byl obviněný
v předvolání podrobně poučen, kdy byl rovněž upozorněn, že podle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004
Sb., mu závěrem tohoto ústního jednání - před vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí, pokud se tohoto svého práva nevzdal/a. Správní orgán k tomu konstatuje, že
si obviněný dne DD.MM.20YY požádal o kompletní spisovou dokumentaci podle zákona č. 106/1999 Sb. a
bylo mu vyhověno. Vzhledem k tomuto, je správní orgán přesvědčen, že nevyhověním v poskytnutí
přiměřené lhůty se seznámit se spisovou dokumentací a následného písemného vyjádření obviněného, jak
obviněný v písemné omluvě požaduje, nebyl krácen na svých právech, jelikož písemné vyjádření již mohl
správnímu orgánu zaslat dříve nebo se k ústnímu jednání mohl dostavit kdykoli před nařízeným
termínem ústního jednání po telefonické dohodě se správním orgánem, jak byl poučen v
předvolání.
Zábavná pasáž z následného rozhodnutí:
Správní orgán proto omluvu vyhodnotil jako nedostatečnou, ačkoliv byl obviněný
v předvolání podrobně poučen, kdy byl rovněž upozorněn, že podle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004
Sb., mu závěrem tohoto ústního jednání - před vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí, pokud se tohoto svého práva nevzdal/a. Správní orgán k tomu konstatuje, že
si obviněný dne DD.MM.20YY požádal o kompletní spisovou dokumentaci podle zákona č. 106/1999 Sb. a
bylo mu vyhověno. Vzhledem k tomuto, je správní orgán přesvědčen, že nevyhověním v poskytnutí
přiměřené lhůty se seznámit se spisovou dokumentací a následného písemného vyjádření obviněného, jak
obviněný v písemné omluvě požaduje, nebyl krácen na svých právech, jelikož písemné vyjádření již mohl
správnímu orgánu zaslat dříve nebo se k ústnímu jednání mohl dostavit kdykoli před nařízeným
termínem ústního jednání po telefonické dohodě se správním orgánem, jak byl poučen v
předvolání.
?