30kmhcz

Podle NOZ § 2160 odst. 1 nabývá kupující k věci vlastnické právo převzetím věci. Takže pokud budete mít podepsaný (z obou stran) předávací protokol s datem 28.5.2020, mělo by to být dostatečným argumentem, pokud by snad ČKP začala fabulovat, že jim nestačí pracovat se záznamy s registru a že jste se stal vlastníkem (a tudíž měl povinnost mít zaplaceno povinné ručení) dříve, třeba tím podpisem kupní smlouvy.

Moc děkuji, do NOZ mě nenapadlo se podívat...

Dobrý den,

prosím místní o názor, odkdy má být povinné ručení sjednáno v následujícím případě.

Popis situace:
zakoupil jsem vozidlo od Insolvenčního správce. Bylo to v rámci prodeje mimo dražbu, kdy jsem zaslal 12.5.2020 nabídku a kupní smlouvu z mé strany podepsanou (s datem 12.5.2020). Dne 19.5.2020 byla má nabídka vyhodnocena jako vítězná a já zaslal kupní cenu na účet insolvenčního správce.
Dne 26.5.2020 jsem se dozvěděl, že kupní smlouva byla podepsána insolvenčním správcem s datem 22.5.2020 a že 28.5.2020 dojde k předání vozidla. O předání bude sepsán předávací protokol.
Já si sjednal povinné ručení na vozidlo od 26.5.2020.
Vozidlo nebylo od 19.10.2019 do 26.5.2020 pojištěné (firma v insolvenci).

Otázka:
Předpokládám správně, že mě velice pravděpodobně vyzve ČKP k úhradě poplatku za nepojištěné vozidlo? Pokud budu kontrovat kupní smlouvou a předávacím protokolem, které datum je to správné? Od data podpisu kupní smlouvy protistranou tj. 22.5.2020 nebo od faktického předání vozidla vlastníkovi tj. 28.5.2020?
Je má domněnka správná, že budu platit 4 dny za nepojištěné vozidlo, i když jsem s ním nemohl nijak disponovat a fakticky jsem se datum dozvěděl ex-post?

Děkuji všem za postřehy.

Pokud vím, tak se to tu už nějak řešilo. Odpustek zaplacen z jiného účtu a po cca roce se ozval majitel tohoto účtu, že se jedná o omylem zaslanou platbu (bezdůvodné obohacení) a zaslalo se mu to zpět a přestupek byl promlčen (myslím že to byl případ z Prahy).

Jediné co, tak člověk na to musí myslet cca rok. Pokud totiž zaplatí někdo odpustek za provozovatele a následně to odvolá, tak řízení může pokračovat dále. Alespoň tak si to já vysvětluji.

Tak tak, ještě třeba budeme na Ťoka vzpomínat se slzou v oku...

Pěkný den vespolek,

chtěl bych se zeptat, jestli má smysl vyzvedávat rozhodnutí SO-2 v poslední den lhůty? Za 20 dní mělo dojít k prekluzi, ale SO-2 si pospíšil a vydal rozhodnutí. Podle okolností předpokládám, že rozhodnutí nebude v můj prospěch (pokud by rozhodnutí bylo v můj prospěch, asi by žádné rozhodnutí ani nedělal).

Díky za radu.

Dobrý den,

narazil jsem na tento článek: http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/pojistovny-varuji-pred-novym-podvodem-na-ridice-nepomuze-ani-palubni-kamera/

Žil jsem v domnění, že pokud do mě někdo nabourá zezadu, tak je to vždy jeho chyba, i v případě kruhového objezdu, ale z článku tomu rozumím, že to je moje chyba... Mohu poprosit místní lidi o názor?

Děkuji!

Dobrý den,

někdo mé auto zaparkoval na parkovišti s parkovacím poplatkem, ale podle tvrzení MĚSTAPA nezaplatil parkovací poplatek. Důkazem má býti přiložená fotka.
Ten kdo tam parkoval ale trvá na tom, že poplatek zaplatil.

Nyní k fotce (hlavnímu důkazu) - pozn. autora: fotka je pro ztížení rozpoznání případu ořezána tak, aby byla vidět pouze palubní deska za čelním sklem.

Jak lze vidět, fotka nezobrazuje celý pravý roh (z pohledu řidiče) palubní desky.
Chtěl bych znát názor místních štamgastů, jestli lze tvrdit, že parkovací lístek byl vložen právě do tohoto pravého rohu? Shodneme se, že se jedná o neprůkazný dokazovací materiál?

Děkuji.