30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - dn21

Stran: [1]
1
Dámy a pánové,

právě jsem obdržel telefonát z příslušného Městského úřadu, že si mohu ihned vyzvednout ŘP :-)

Provedený výpočet byl údajně proveden špatně, tudíž mi byl ŘP odebrán neoprávněně.

Děkuji za pomoc, obzvláště panu HH.

Všem hezký den.

2
Rozumím...upravím dle připomínek.

S tím přiznaným alkoholem se skutečně pracovat dá, jak jsem se zde dočetl v jiných diskuzích (zaviněné jednání...odbourání alkoholu dle tabulek versus doba mezi jízdou a požitím...dosavadní zkušenosti s pitím a odbouráváním atd...)

Díky

3
Moc bych ocenil, kdyby se k mému Odvolání vyjádřil pan hh, který je opravdový odborník...zda jsem správně / chybně interpretoval a použil metodiky ČMI? Doufám, že tam nejsou nijak zásadní pochybení...

Rád bych Odvolání poslal do konce tohoto týdne...
Je nějaký daný termín do kdy se správní orgán musí vyjádřit k mému Odvolání? Je možné, že to bude až po ÚJ, které má být v průběhu října...? Nebo ÚJ vůbec neproběhne, pokud důvody uvedené v Odvolání uznají?


Díky.




4
....nahrál jsem znovu přílohu "Odvolání" ...myslím, že je dostatečně anonymizovaná...

5
bohužel mi to nejde...pokud kliknu na "změnit zprávu" v nabídce se mi nezobrazí "rozšířené možnosti"

6
..a sakra...nějak se mi nedaří přijít na způsob, jak přílohu odstranit :(

7
Tak jsem zpět.
Bohužel, nestihl jsem termín "vyjádření se k podkladům případně navrhnout doplnění" do 5ti prac. dnů od doručení Oznámení o zahájení řízení o zadržení ŘP.
Následně jsem obdržel ROZHODNUTÍ O ZADRŽENÍ ŘP (nyní běží lhůta 15 dnů na Odvolání).

Odvolání jsem sepsal částečně dle doporučení přispěvovatelů a částečně na základě samostudia METODIKY ČMI.

Vkládám znění tohoto Odvolání a ocením, pokud si někdo najde čas, aby posoudil, zda to má řekněme "hlavu a patu" vhledem k tomu, že jsem žádné Odvolání nikdy před tím neformuloval.
Zde si nejsem jistý, zda má smysl zmiňovat v odvolání úředníkem chybně uvedený paragraf jako důvod odebrání ŘP (bod č.1 Odvolání) resp zda i toto je pádný důvod k tomu, aby mi byl ŘP vrácen...spíše spoléhám na bod č.2 Odvolání.

A ještě další věc...bylo mi telefonicky sděleno, že si mě pan úředník pozve k projednání přestupku až v říjnu tj. defacto 2měsíce+ od zadržení mého ŘP (od 7.8. bez ŘP). Za předpokladu, že mi bude udělen zákaz na 6 měsíců (po 3 měs žádost o odpuštění zbytku) tzn, že teoreticky během 2-4 tydnů od projednání přestupku bych mohl mít ŘP zpět aniž bych se odvolával, tak se ptám, zda toto Odvolání celý proces jen nezdrží????

Do přílohy vkládám vzor Odvolání.

Předem díky za reakce.

8
Děkuji...zkusím sepsat podnět dle vašeho doporučení.


9
Díky za reakci, která byla k věci...

To HH: z vaší odpovědi tedy dovozuji, že měření je tím pádem JEDNOZNAČNĚ neplatné (10,52 % > 10 %)? Nebo jsem nesprávně pochopil váš výklad...?
To 2M / pk202: V mé předchozí odpovědi je jednoznačně napsáno, zda jsem se mohl domnívat, že mám zbytkový alkohol...

Ještě bych se někoho erudovaného rád zeptal, vzhledem k tomu, že řidičský průkaz mi byl odebrán na místě, tudíž zdržovat proces nechci, ba naopak...jaký postup následně zvolit:

1. Dostavit se na příslušný Městský úřad ještě než dorazí předvolání s tím, že policie nepostupovala v souladu s metodikou ČMI a tím pádem je dechová zkouška neplatná a žádat o navrácení ŘP (tento přístup asi bude příliš naivní...)
2. Dostavit se na příslušný Městský úřad na základě předvolání s tím, že policie nepostupovala v souladu s metodikou ČMI a tím pádem je dechová zkouška neplatná a žádat o navrácení ŘP
3. Dostavit se na příslušný Městský úřad na základě předvolání, seznámit se se všemi podklady na místě a ústně předložit veškeré argumenty, které, dle mého názoru, hovoří v můj prospěch...
4. Dostavit se na příslušný Městský úřad na základě předvolání, seznámit se se všemi podklady na místě a vyjádřit se až následně v písemné formě...
5. Jiný postup?

Věřím, že šance na vrácení ŘP je, proto bych rád vše uspíšil...

Předem děkuji za příspěvky, které budou k věci :-)


10
Děkuji za reakci.

Předpokládám, že "jiný důkaz" může být pouze lékařské vyšetření "krev", což jsem nepodstoupil...? Resp. zastaven jsem byl ve 14:30, evidentně šlo o zbytkový alkohol z předchozí noci...což jsem přiznal i na místě příslušníkům (ano, přiznal, prostě sem tak vychovaný a o komentáře, že jsem měl být zticha opravdu nestojím :-)...) ...může být toto doznání bráno jako důkaz?

Podle mě nikoliv...mimo jiné z důvodu, že v době řízení vozidla jsem byl absolutně přesvědčen, že již nejsem pod vlivem alkoholu, což sem také uvedl do záznamu a podepsal a následně jsem zde dohledal:
"....Měl-li se obviněný z přestupku podle § 22 odst. 1 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění účinném do 31. 7. 2011 přiměřené důvody se domnívat, že v době, kdy řídil vozidlo, již nemohl být alkohol v jeho krvi v míře přesahující fyziologickou hladinu přítomen, nejednal zaviněně...
....Vyplyne-li z uvedených úvah a výpočtů, že stěžovatel se mohl rozumně domnívat, a to včetně jisté bezpečnostní časové rezervy, že alkohol vjeho těle již byl v xxx hod zcela odbourán, nelze v takovém případě zásadně dospět k závěru, že stěžovatel skutkovou podstatu definovanou v § 22 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích nenaplnil z vědomé nedbalosti, řídil-li v tuto dobu vozidlo....Pro závěr o zavinění stěžovatele je tedy nezbytné, aby bylo prokázáno, že neměl vzhledem k okolnostem přiměřené důvody pro závěr, že (již) alkohol vjeho krvi není Řidič je v takovém případě, nemá-li konkrétní důvody kjinému závěru, zásadně oprávněn vycházet z presumpce předvídání normálního fungování svého organizmu..."
..Jsou to jen výtažky z různých dokumentů/odvolání apod.

Díky.

11
Zdravím všechny,

mám dotaz na někoho s obdobnou zkušeností: nadýchal jsem při první zkoušce 0,38, při druhé (po 5ti min) 0,34 .... rozdíl větší než 10%, tudíž byla povinná 3. dech. zkouška, ke které jsem však nebyl vyzván...po druhé zkoušce se mě příslušník dotázal, zda vyžaduji vyšetření krve, odvětil jsem, že nevyžaduji.

Dotaz zní: pokud je v v případě, kdy rozdíl mezi 1. a 2 dechovou zkouškou větší než 10%, povinná 3. dechová zkouška a tato se nekonala...znamená to VŽDY, že je výsledek těchto dechových zkoušek neplatný? (Tím pádem má řidič VŽDY nárok na vrácení ŘP...?)

Předem díky za případné příspěvky

Stran: [1]