30kmhcz

Dobrý den,
při řešení přestupku mi jedno oznámení spadlo do schránky bez poučení adresáta, ve schránce bylo jen potvrzení o zásilce s poznámkou, vrátit odesílateli, bez odůvodnění ve spisu.
Při převzetí je poučení neodtrženo na obálce.

Co si zběžně pamatuji musí být podle NSS poučení vhozeno do schránky, aby mohla být uplatněna fikce doručení - vidím to jako jedinečnou příležitost prokázat, že se tak neděje.

Orgán v předešlých případech také doručoval způsobem nevhazovat do schránky a vrátit odesílateli, bez podpory ve spisu. Byla podána stížnost na jednání úřadu, ta byla vyřízena způsobem, že na jiný právní názor ohledně doručování si nelze stěžovat, s tím, že to má být podáno až kraji.

V konkrétním případě to nijak nepomůže, jednalo se o doručení odpovědi stížnosti, určitě bude podána další stížnost na způsob doručování.
Obecně se tomu nedá bránit, protože důkazy ničí pošta+úřad, když si všimne, že nebylo poučení odtrženo - adresát tak nemá způsob, jak dokázat, že k tomu došlo.

Máte nějaké doporučení, jak toho využít ve veřejném blahu?

http://zpravy.idnes.cz/zachranka-domaci-porod-unie-porodnich-asistentek-f7j-/domaci.aspx?c=A161120_094213_domaci_pku

Zaslani postou mi zednik  nabizel - tedy az na sluzebne a cca hodine cekani, kde nebyl v tu dobu mistr, co by na to hodil svuj skrabanec.
Takze to asi pujde.

Prakticky - fízli toho zas tak moc špatně neudělali. Že výroba potvrzení podle § 109(2) PolČR (či jakéhokoliv jiného lejstra) trvala desítky minut až jednotky hodit je běžný standard. Lejstro jste chtěl vy, nakonec jste ho dostal. Posílat vás na krev poté, co už jednou konstatovali, že takovou kontrolu dělat nebudou a nechali vás řídit, byl pokus o šikanu. Nicméně jste se nenechal, žádná újma vám nevznikla. Reálně je v tom potenciál tak leda na tu stížnost, jejímž výsledkem bude, že ty dotyčné někdo sprdne, a vám se někdo omluví.

Prakticky: znicene odpoledne/navsteva se nekonala, ztracene 4h casu, otocka o 180 a jel jsem nazpet, zbytecne najety kilometry, jakakoliv ztrata iluzi o fungovani PaCh, takze styl TV Zh@vna/Cerne ovce je asi nejlepsi reseni, jak se zahojit.
K 109 jsem mel duvod, uz jednou se pokouseli o sikanu(nekolikrat mi zalhali do protokolu) a proste svestka neverim uz naprosto nic. Patrne si vyrobim svoje lestro, ktere necham svestku podepsat a vypsat do kolonky: x zadne podezreni na alkohol, kontrola bez zavad.

Takze, kdyz me prepadne zlodej, a nepodari se mu to, ja se ubranim, nic se nestalo, ubranil jsem se.

hh: diky za odpoved a absolutni ztratu iluzi v tento system, patrne se pridam k dzihadistum, protoze tento system je zcela nemocny...

Zdravim,
muzete me presunout s timto tematem do kuchyne?

Heslovite:
1. kontrola pachem c.1
2. vyzva dokladu c.1
3. druhy pach prichazi a chce  foukani do trubicky -> odmitnuti se slovy: "...jedine krevni  zkouska..." (vse ostatni se odehrava nasledne s pachem c.2)
4. podival se mi na oci, rekl:... nezdate se pod vlivem, dechova zkouska neni nutna  .. naschledanou
5. naschle, zadost podle §109 - nemam formular, musime na sluzebnu cas 00h:00m
... dal bych to rozvedl az v kuchyni
6. cekam nez se pach rozjde, dojde mi trpelivost, vystoupim z auta a ptem se ho, co se deje, proc nejede, kdyz mi rikal, ze jedem na sluzebnu a zaznam o tom co udelal mi vypise tam 0:05
Remca neco o tom, ze ceka na kolegu, ze mu formular doveze... blabla kecy, argumetuji tim, ze zakon jasne rika, bez zbytecneho odkladu, ze papir mel mit u sebe a zadneho lupice nehoni, takze jedem
7. cesta cca 2 km, jeho kolega se dospusti min, jednoho prestupku  pres zeleznicni prejezd (rychlost)
8. stojime u sluzebny cas ~0:15, pusti me dovnitr, pry at chvilku pockam
9: v case ~0:45 se ukazuje a mava nejakym rukou psanym papirem - obsah neukazal, s tim, ze 109 musi podepsat jeho nadrizeny - ma jen formular, kde musi byt jeho podpis, na to mu odpovidam, ze bez podpisu jeho nadrizeneho se obejdu, at to proskrkne  a ja jedu. Nene ne to ja udela nemuzu, musim pockat na nadrizeneho, ktery ted neni ve sluzbe a na sluzebne neni nikdo, kdo ma podpisove pravo.
Na chvili mizi, pak prijde s tim, ze jdem na krev. Ptam se na jakou krev, pri ukonceni kontroly, jasne rekl, ze na krev neni nutno jit, nevypadam opily a  muzu tedy jet. Jsem upozornen, ze pokud nepujdu na krev, bude na me pohlizeno jako na ricice pod vlivem.
10. Upozornuji ho na tento "omyl", ze zrovna se dopousti protipravniho jednani sikanoznim zkusobem, protoze sam rekl, at ho nasleduji na sluzebnu svym autem, pokud chci 109. Tedy uznal, ze jsem zpusobily jizdy, protoze jeho povinnost byla, kdybych zpusobily nebyl, mi jizdu znemoznit, coz neucinil.
Chci nadrizeneho, ktery muze jeho protipravnimu  jednani a jeho pokracovani zabranit. zadny neni.

11.  cca 0:50 sdeluji mu mu, ze voalm GIBS, tam me poslou do prdele, ze tohle neresi, at si zavolam na 158, sdelim to tam a necham si zavolat z kraje nekoho z vnitrniho...
12. 0:57 volam 158, sdeluji co mi rekli na GIBS s popisem situace, ti rikaji, ze se pokusi nekoho sehnat
13. Cca 2h:30 nekdo prijizdi, popisuji mu situaci, chlapek(neni z vnitriniho) uz nema totalne vymytou hlavu, poustim mu prehrany cast znaznamu, reka, ze tomu nerozumi, jde kamsi do zadu s tim, ze si to probere s hochama.
14. Cca 10 min se vraci hlavnejsi Pach(neni z vnitriniho), porad pindy, jak na fetku, vytahuji prvni mobil a rikam mu ,at si poslechne cely znaznam, ze to bude lepsi kvalita.  Ze zaznamu, jde jasne slyset, ze PACH me propousti k jizde a pote ho az po rozlouceni vyzyvanm na 109.
15. Jde pryc, po chvilce se vrati a sdeli mi, jak to chlapci posral..i. Ptam, se jsem  mohu jit, nikdo nyni nezpochybnuje moji zpusobilost jizdy? Neurcita odpoved je ano.
16. Opet zadam zminenou 109, kterou naslene prinasi, neni tam nic o bodech 4. a vice. Potvrzeni neobsahuje text nic o tom, ze jsem odmitl zkousku , jen, ze jsem byl vyzvan na Drager. Nic o tom, ze Pach me uznal zpusobilym jizdy.

Tak a ted perla, unikla mi navsteva, na kterou jsem jel, takze cca 30 + 30 km zbytecne, 3h v prdeli, zadna nahrada na spatny uredni postup, sikanu a pod.
Mistnich znalcu se ptam co s tim, vetsinu konverzace mam nahranu, 2h jsem cekal na sluzebne na papir, ktery by zak prvni tridy sesmolil za 20 min + cekani na bose, ktery tem kretenum vysvetli, ze takto ne. JInak jsem se snazil ostatnich Pacha domoci ukonceni protipravniho jednani jejiho kolegy, ten to odmitli, ze to je jejich kolega a ze jsou podjati.

Nejaka sance nahrady finacni? Nejaka sance napravy Pachu pravnimi prostredky? Zaloba?, trestni oznameni? Celou dobu jsem si mohl jit kam chtel, tedy od 0:50, kdy me vyzval na tu krev(nebyla to vyzva jmenem zakona, ale to svetky nikdy nedekaji, pak to napisi do protokolu, ze to bylo podle prava).