30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - b.o.y

Stran: [1] 2 3
1
Jiné / Re:Řeší opakovanou žalobu stejný soudce?
« kdy: 03 Října 2022, 17:35:46 »
No, to jsou právě ty dvě možnosti. Buď ano, nebo ne. ;D

V mém případě jde o to, že odvolací orgán poněkud zajímavě interpretoval zrušující rozsudek a dal prvostupňovému orgánu pokyn, který rozsudku tak úplně neodpovídá. Takže očekávám nové kolečko a zajímalo by mě, jestli vázanost názorem krajského soudu bude posuzovat stejný, anebo jiný soudce.

2
Jiné / Řeší opakovanou žalobu stejný soudce?
« kdy: 03 Října 2022, 08:16:19 »
Milí přátelé, v případě, že správní soud zruší rozhodnutí krajského úřadu, krajský úřad zruší prvotupňové rozhodnutí a jede nové kolečko, tj. prvostupňové rozhodnutí, potvrzeno krajským úřadem, dostane případnou žalobu k řešení stejný soudce, který řešil tu první, anebo se to u soudu přiřazuje znovu "náhodně"?


3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:rychlost hustopeče
« kdy: 11 Dubna 2022, 01:16:09 »
K čemu potřebujete nahlížet do spisu? Helmut vám přece své podání vysvětlení poslal v kopii a v něm je jasně uvedeno, že přiznává řízení vozidla.
Takže podat odpor s tím, že řízení pro přestupek provozovatele bylo zahájeno nezákonně, protože správní orgán, ač dostal kontakt na přestupce a má k dispozici přiznání přestupce, s ním nezahájil řízení a věc bezdůvodně odložil.

Ke stíhání Helmuta už se v této fázi orgán vrátit nemůže.

4
Alternativně, ale to už je docela divoký, by mohl manipulovat se spisem tak, aby svědčil ve váš neprospěch.

To by v tomto případě mohl, ale naštěstí mám kopii, takže by se na to přišlo a bylo by to na trestní oznámení.

5
Ano, tak nějak to je. Volal jsem na krajský úřad a prý to mám podat prostřednictvím kraje, že oni k tomu přibalí spis a pošlou to na ministerstvo.
Tak nevím. Není lepší to poslat na ministerstvo přímo?

6
Máte někdo zkušenost, kam adresovat podnět k provedení přezkumného řízení proti rozhodnutí odvolacího orgánu (Krajského úřadu)?
Asi by to šlo poslat i přímo na kraj a oni by to měli postoupit, ale mám trochu obavu, že se jim to "ztratí".

Díky

7
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nedání přednosti,neplatný řp
« kdy: 11 Listopadu 2021, 18:09:37 »
Zdravím,
Tak opět se mi urodilo,nedání přednosti v jízdě,vyjíždím z vedlejší a z leva se sune auto(mám za to ,že bliká doprava) zastavuji na stopce,pak se rozjíždím a jel rovně, no měl jsem počkat,ale takových mi do cesty za týden vjede nejmíň jeden.Jenže za ním pomahači co valili do obchodu pro sváču.Světla a už mě stavěli.
Můj dotaz zní,jestli je vůbec co vymýšlet a podávat do 15.11 odpor.Někdo nápad ?Díky za případné rady

Na tom nezáleží, jestli blikalo. Když jede po hlavní, musíte mu dát přednost, i když bliká na odbočování a jede rovně.

8
WIN
https://infodeska.justice.cz/soubor.aspx?souborid=7460933

Krajský úřad následně obratem rozhodnutí zrušil a řízení zastavil z důvodu nenapravitelného procesního pochybení - nevyzvání k doplnění data narození udaného řidiče.

To ovšem v tom rozhodnutí nevidím a i soud dovozoval, že správní orgán měl obeslat uvedeného řidiče na posytnuté korespondenční adrese, o nevyzvání k doplnění data narození udaného řidiče tam nic nevidím - v rozsudku ani v následném rozhodnutí krajského úřadu.

Pokud se nepletu, žádný rozsudek, z kterého by šlo dovodit, že správní orgán je za určitých okolností povinen žádat provozovatele o doplnění údajů, zatím neexistuje.

9
pro inspiraci

Máte k dispozici finální rozhodnutí správních orgánů po zrušení soudem?

Pošlete mi mail, pošlu obratem.

Soukromá zpráva. Moc díky.

10
pro inspiraci

Máte k dispozici finální rozhodnutí správních orgánů po zrušení soudem?

11
To je mi celkem jasné o co jim jde. Taky to už provedli a teď musím napsat žalobu. Proto sháním relevantní informace o možnostech lustrace, protože jak s nima mám polemizovat, když nevím, jak to vypadá a co můžou nebo nemůžou...

12
Dobrý den,

nemá někdo představu, jakým způsobem provádí správní orgány (magistrát) lustraci osob v registru obyvatel a informačním systému evidence obyvatel? V mém případě jde o to, že jsem nahlásil nějakou osobu řidiče, ale správní orgán tvrdí, že bez nahlášení přesného data narození není schopen udělat ani ťuk.

Takže obrazně řečeno, kdyby v nějaké Horní Dolní žil jediný Franta Vocásek, tak bez toho, abych jim řekl jeho přesné datum narození, nemají absolutně žádnou šanci zjistit jeho adresu a doručit mu dopis.

Mají pravdu, nebo je to jenom výmluva?

Díky

13
Potřebuji poradit - ostatní / Jak získat náklady řízení?
« kdy: 06 Října 2021, 12:00:22 »
Čeká mě správní žaloba. Napíšu si ji sám, ale v tomto případě si Nejvyšší správní soud judikoval, že na rozdíl od civilní žaloby nedostanu žádné nákady řízení krom soudního poplatku a nějakého směšného poštovného. Přitom s tím samozřejmě bude dost práce, která vezme čas a čas jsou peníze.

Zároveň bych rád, aby to v případě úspěchu stálo úřad víc peněz než jenom můj soudní poplatek.

Máte nějaký nápad, zkušenosti, jak se to dá řešit? Například zapojením zmocněnce - neadvokáta?

14
On se úřad asi k těm údajům může dostat (ve smyslu, že je to materiálně proveditelné)

Jak? Myslíte, že úředník vidí všechny údaje v evidenci obyvatel, nejen ty, které jsou mu k dispozici podle zákona?

15
Každopádně, to že se odvolám na osobu blízkou mu k ničemu není...

Je asi zbytečné odbočovat od jasně vymezené otázky k nějakým dalším širším úvahám. Opravdu mě zajímá jenom tento prostý fakt (zjistí/nezjistí) a mám pro to konkrétní důvod.

Zatím to tedy vypadá, že úředník takovou legální možnost nemá.

Stran: [1] 2 3