30kmhcz

Prosím presunout do WIN

2 měsíce po prekluzi se kraj probudil a doručil rozhodnuti o zastavení  a zrušení stíhání.
Perlička je, že doručil do schránky misto do DS, samozřejmě nepřevzáno, asi by se to dalo jeste nejak využít ne?

Posílal jsem na kraj ještě odvolání proti usnesení o zamítnutí UJ, na to žádná odpověď..

Tak přesně podle vašich rad jsem cca týden po 22.3, tedy bezpečně po prekluzi poslal opatření proti nečinnosti. Včera po 10 dnech zrání v datovce, jsem vyzvedl zprávu od středočeského kraje, kde mi pouze přeposlali ten samý dopis co mi byl nedoručen vhozením do schránky. Tedy Rozhodnutí o tom ze neni nejmenšich pochyb o vině..
Jako ja dovedu se skřípěním zubů pochopit, že ta kr@va nebere nejmenší zřetel na moje argumenty a bez mrknutí oka přejde takovej detail, že pro propadlou lekarničku neexistuje jediny důkaz. To je asi bohužel víceméně jejich standartní postup a spoléhají na to že člověk nepujde do správní žaloby.
Celkem okatě jsem do toho opatření napsal jak to teda vypadá s nějakým vyjádřením, rok uplynul a ja v DS pořad nic nevidím. Tak nějak jsem i čekal ze ji usnadním práci když ji tam výpíšu lhůty, preci jen jde mi o exekuci, tak ať se to teď zas tak nezdržuje a soudružka inženýrka se nam ani nenamaha zmenit listopadové datum na rozhodnutí, natož nahlédnout do psisu, aby zjistila ze posílá nesmysl a ještě po prekluzi.
Co jí teda mam na to odpovědět? Je nějaká možnost jak ji za to zatopit? Stížnost nějakému dalšímu nadřízenému orgánu, ať je aspoň bez prémií když je tak líná a blbá?

Diky

Tak je tady pokračování. Kraj pro mě teda dost nečekaně, moje odvolání zamítl a rozhodnutí SO1 potvrdil v plném rozsahu.. Nějak ho ani nezajímá že nikde není jediný důkaz pro propadlou lékárnu, pouze to tvrdí fízl. Ani ho nezajímá že vozidlo na záznamu nijak neomezí ani neohrozí Avii na hlavní a nasledne to samé vozidlo fizlové ztratí z dohledu na více než 11 vteřin. Prostě vinen v plném rozsahu, bez jediné pochybnosti. Chce se mi vážně blejt.

Ale možná že jedna pozitivní vlaštovka by tu byla. Doručili mi to fikcí do schránky, přesto,  že mám asi půl roku datovku...

Chápu správně že jediný možný opravný prostředek je správní žaloba? Přiznám se že na to asi uplne nemám čas ani schopnosti, ale prohrát rozhodně nechci když sem nic neudělal 

Ok děkuji za cenné rady. Když nic jiného, aspoň nasypu trochu písku do ložisek. Co se týče spravnich jednání a věcí kolem toho, zatím se učím a jsem stále velky amatér, takže počítám s tím, že cely případ můžu projet..

Můžu se ještě zeptat, konkrétně ve kterém bodě jsem měl psát nějaká vyjádření k přestupku?

V říjnu přišel příkaz - na ten jsem ve lhůtě podal odpor
V listopadu přišlo vyrozumění/poučení - na to jsem jim odepsal, že žádám o ÚJ
V prosinci poslali usnesení o zamítnutí ÚJ a dnes sem si ještě převzal z datovky rozhodnutí o tom že jsem uznán vinným.

Zdravím
Po delši době mám na vás opět prosbu a žádost o rady. Řeším svuj druhý případ,  opět s úřadem ve Slaném, myslel jsem si, že to už zvládnu víceméně sám jen s tím, že si potřebné informace vyčtu zde. Bohuzel to asi sam nedám.

Vec se ma tak, ze jsem parkoval na místě kde je stání povoleno jen s kotoučem na 1h, stál jsem v ulici celkově asi 45min, po cca 10 minutách stání  listek za steračem od mestapa, kterej samozřejmě uletěl...
V kvetnu přišla výzva k úhradě určené částky, tu jsem kvůli pracovní vytíženosti úspěšně vyignoroval, takže jsem se připravil o helmuta.

Nechci dát výpalné bez boje, takže jsem podal odpor na příkaz ktery prišel v říjnu a dnes sem si po 10 dnech vyzvedl z datovky "vyrozumění" kteremu teda po pravdě moc nerozumím. Orgán mi stanovil lhůtu pro vyjádření 10 dní od provedení důkazů. Kdy byly "provedeny důkazy" a do kdy se tedy můžu vyjádřit? Případně co ma vyjádření obsahovat?

Plánoval sem obranu vystavět  na tom že:
a) jsem parkovaci kotouč umístil viditelně, ale nějaky dobrák mi zaparkované auto naboural a kotouč spadl na zem. Mam pro to i dukazy, značně odřený nárazník a předpokládám že orgán toto nebude schopen rozporovat vzhledem ke špatným fotkám ve spisu a neexistenci kameroveho zaznamu z místa
b) fyzicky jsem tam opravdu stál cca 50 minut, což vylučuje ?materiální? znak přestupku
c) při odbočování z ulice Brožovského, je značka IP 13b umístěna na hranici křižovatky a je prakticky nemožné ji z místa řidiče vidět. Patrné je to i ze Street view.

Je to dobrej nápad, špatnej nápad, nebo jakej je to vlastně nápad? 
Díky

Tak bych měl nějaký nastřel odvolání. Je to převážně kompilace z tohoto a tohoto případu.
Vypadá to že by části těch dvou jednotlivých odvolání mohli sedět na můj případ. Pozměnil sem samozřejmě citace co SO vyplodil do odvolání a poupravil popisy situací a účastníků. Mohlo by to alespoň zhruba takle stačit?
S čím bych trochu potřeboval pomoci, je bod II v odůvodnění neprokazani formálního znaku. Asi není úplně nutné to tam cpat když je víceméně jasně že se to uhraje na zastavení na místě odkud sem měl rozhled, ale preci jen ať tam o tom že me opice ztratili ž dohledu je alespoň zmínka. Neměl by tedanekdo nějaký odkaz na metodiku nebo něcorelevantniho o co se můžu opřít z hajit se že i  11vterin je dostatečný čas na to zamenit stíhané vozidlo, zvlášť když je v cestě  několik křižovatek, míst k zaparkování atd..
Díky

Ok anonimizovano jen na tabletu snad dostatečně..

Nastřel odvolání:

Odvolání proti rozhodnutí ze dne xx
Č.j. xxx
Č. Spisu:xx

vydanému Městským úřadem Slaný

Dne 3.4.2018 mi bylo doručeno rozhodnutí Městského úřadu Slaný (dále jen „správní orgán“) ze dne 21.3.2018 č. j. MUSLANY/14327/20018/ODSH/201/LN, spisová značka 14459/2017, kterým jsem byl uznán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. K) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a to porušením § 4 pism. c) a  §5 odst. 1 písm. A zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o provozu na pozemních komunikacích). S tím, že jsem tak naplnil skutkovou podstatu shora uvedeného přestupku a byla mi uložena pokuta ve výši 1.500,- Kč a povinnost uhradit správnímu orgánu náklady řízení ve výši 1.000,- Kč.
Podávám proti shora uvedenému rozhodnutí

O D V O L Á N Í.

Odvolání je podáváno ve lhůtě 15 dnů od dor