1
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Mozkové myšlení
« kdy: 07 Listopadu 2019, 09:30:12 »
Škoda, hodilo by se mi. Každopádně díky!
30kmhcz
- 30 Dubna 2024, 09:51:55
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Mozkové myšlení
« kdy: 06 Listopadu 2019, 17:38:33 »
Prosím, o radu. Všichni si pamatujeme případ mozkového myšlení u určení hloubky dezénu, bohužel se mi nikde nepodařilo dohledat, zda k tomu bylo nějaké soudní rozhodnutí. Neví někdo? Případně pokud je, nemá ho někdo?
Díky.
Díky.
3
Parkování, zastavení, stání / Re:Řízení zaparkovaného vozidla
« kdy: 30 Července 2018, 15:19:11 »
Nepřistupujte na jejich hru. Vozidlo bylo odstaveno z důvodu poruchy a v tu dobu jej nikdo neřídil, nebylo zaparkováno.
4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Opakovaná výzva
« kdy: 16 Července 2018, 10:45:55 »
"Důkazem, že se policisté řešením přestupku zabývali, je oznámení o přestupku."
Taky se mi líbí, jak si myslí, že rozmezí pro pokutu je 0-10.000,- Kč.
Ale v Benešově mě to ani nepřekvapí.
Taky se mi líbí, jak si myslí, že rozmezí pro pokutu je 0-10.000,- Kč.
Ale v Benešově mě to ani nepřekvapí.
5
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Udání "řidiče"
« kdy: 20 Června 2018, 16:43:22 »
Plus je otázka, jestli má řidičák, jestli ne, tak by vám to omlátili o hlavu
6
Parkování, zastavení, stání / Re:Brno - parkování AQ Kohoutovice
« kdy: 19 Dubna 2018, 14:26:57 »
Podle mě to jenom zkouší. Napsal bych jim něco obecnýho, že výzvu považujete za nesrozumitelnou, zmatečnou a nezákonnou, a proto se k věci nemůžete blíže vyjádřit.
7
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Rychlost
« kdy: 23 Srpna 2017, 15:42:10 »
A kdopak je odvolací orgán? Jestli KÚ středočeského kraje tak máte slušně našlápnuto k promlčení 
8
Jiné / Re:Pokuta za nehodu na kole
« kdy: 18 Srpna 2017, 15:08:53 »
Ústní jednání nemusí nařídit. Ochrana práv obviněného je zajištěna právě možností se vyjádřit ke zjištěním, případně učinit návrh na doplnění.
9
Zajímavé články z internetu / Perlička z Benešova
« kdy: 08 Srpna 2017, 09:26:16 »
http://benesovsky.denik.cz/zpravy_region/v-benesove-zacne-radit-chytry-radar-20170806.html
Žádné zjišťování řidiče, rovnou si pozvou majitele vozu. Ale ze zkušenosti mě to nepřekvapuje
Žádné zjišťování řidiče, rovnou si pozvou majitele vozu. Ale ze zkušenosti mě to nepřekvapuje
10
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování / vjetí do jednosměrky
« kdy: 20 Července 2017, 11:58:52 »
Taky je pěkný, jak výši sankce ovlivnilo nepřiznání se a nedostavení se k ústnímu jednání. Z toho pak bude pěkná námitka podjatosti.
11
Odborná literatura / Re:Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
« kdy: 01 Července 2017, 13:50:08 »Hlavně byl schválený patch že pro odpovědnost za SprDel se nevyžaduje zavinění..Jsem trochu pomalejší, znamená to, že i přiznaný helmut je bezpředmětný a jde to za provozovatelem?
Znamená to, že situace bude stejná jako byla, byť právně to neni uplně čistý. Přiznaný Helmut by měl pořád fungovat stejně
12
Odborná literatura / Re:Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
« kdy: 30 Června 2017, 15:18:31 »
No jo, máte pravdu, děkuji za informaci.
edit: tak už jsem trochu moudřejší, ale neni teda uplně lehký se v tom zorientovat. Každopádně je to pěkná blbost a v praxi s tim bude ještě asi docela sranda. Jen doufám, že se nakonec najde nějakej soudce, kterej potvrdí, že zavinění JE pro pachatele příznivější a tudíž je nutný s nim pracovat, bez ohledu na to, co říká ZPPK.
edit: tak už jsem trochu moudřejší, ale neni teda uplně lehký se v tom zorientovat. Každopádně je to pěkná blbost a v praxi s tim bude ještě asi docela sranda. Jen doufám, že se nakonec najde nějakej soudce, kterej potvrdí, že zavinění JE pro pachatele příznivější a tudíž je nutný s nim pracovat, bez ohledu na to, co říká ZPPK.
13
Odborná literatura / Re:Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
« kdy: 30 Června 2017, 13:57:54 »
Na tohle jsem se tu už někde ptal a hh mi to vysvětloval.. úředník by asi nemohl napsat zavinění "protože proto" a musel opravdu najít něco konkrétního.
Ale asi to teď je jedno protože patch vyšel ve sbírce 28.6. i když nedodrží lhůtu 15 dní tak se asi všichni budou tvářit že od 1.7. platí společně s novým zákonem.
No já si právě myslim, že přesně takhle to dopadne. Stejně jako se většinou kašle na materiální znak přestupku, tak se bude kašlat i na tohle. U přestupku provozovatele vozidla se nevyžaduje úmysl, ale bude stačit nedbalost, takže je to stejně nedonutí se věcí nějak víc zaobírat. No ale uvidíme jak to bude v praxi, oni už nám to všehoschopní úředníci vysvětlí, jak to s tím zaviněním je
14
Odborná literatura / Re:Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
« kdy: 29 Června 2017, 17:41:16 »
Možná mi něco uniká, ale v čem přesně má být "výhoda" toho, že se nově bude u deliktu (tedy nově přestupku) provozovatele vozidla vyžadovat zavinění? Teda když pominu to, že ze začátku na to spousta lemplů na úřadech zapomene a nenapíše to do odůvodnění a bude to bod do odvolání, ale jinak si do svých mustrů akorát přidají odstavec, že zavinění bylo ve formě nedbalosti, že provozovatel nebyl dostatečně důsledný a hotovo.
15
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování v zákazu vjezdu (Zákaz mimo zásobování)
« kdy: 19 Června 2017, 16:38:13 »Porušení zákazu vjezdu není chybné parkování.
Pokud vím tak k tomu je stanovisko MV, které říká opak. Nebo bylo překonáno?