30kmhcz

Tak přišlo vyrozumění - zastavení řízení dle ustanovení paragrafu 66 odst. 2 zákona 500/2004 sbírky. Je mi to skoro líto, mohl jsem si zkusit napsat odvolání na jednoduchém případu. Každopádně díky všem za cenné rady a pomoc, bylo to velmi poučné. A předpokládám, že se tu ještě sejdeme. Díky všem a bezpečnou cestu přeju

Díky za rady a přesunutí.

Na začátku jsem to chtěl případně točit na tom prapodivném způsobu dokazování (na papíru ani nemají napsané, jak konkrétně jsem "parkovací paragraf" porušil, hodnoty jsem si měl odečíst z mizerné fotky na které ani nebylo jasné, co tím fotili a taktéž jakým způsobem. Návod k měřáku nedodali, postup nepopsali a tím mi - v kombinaci s (z jejich stranou zcela účelově natahovanou) dobou od přestupku znemožnili rozumnou obhajobu (protože strážce zákona si po dvou letech dost těžko bude pamatovat na konkrétní případ). Kdybych to bral jen podle fotek, můžu soudit že měření proběhlo tak, že strážník držel měřák ve vztyčené pravici a odkrokoval na neznámém místě za halasného vzdávání chvály Adolfovi a u toho si udělal selfíčko ruky. Další věc byla, že nebylo jasné kde to tedy měřil. Adresa je sice s číslem popisným, ale dům je rohový a je u něj soukromé parkoviště firmy čistě navazující na vozovku - takže nemohli zvolit (asi obvyklé) položení toho krámu na obrubník a dělali to nějakým odhadem. Tam se těch 15-20 cm zcela klidně ztratí. Jenže to jsem kvůli nim mohl už jen těžko rozporovat a tím mě zkrátili na možnostech obhajoby (dle mého soudu). To byly  věci, na které jsem zvládl přijít jako nepoučený laik (a na které mohli přijít sami, kdyby se drželi toho, co mají dělat a hledali i důvody ve prospěch sprostého podezřelého, nebo vůbec něco dělali).

Tady jsem dostal navíc rady ohledně té prekluze (se kterou jsem nebyl schopný hnout, protože je to prostě bordel na druhou). Takže díky za to. Ještě mě napadla další věc. Pokud to "Brněnské razítečko" používají běžně (a to používají, protože jinak by si ho nevyrobili), neznamená to, že nezákonným způsobem zpracovali hromadu případů? Kdybych v tomhle ohledu měl trochu vzdělání a chuť si kopnout, tak by to snad stálo i za trestní oznámení, ne? Je tam cílený způsob jak se nezákonným způsobem dostat k penězům, že je to systémové je zcela jasné (babice si to razítko asi těžko udělala sama z brambory, to jí někdo věnoval z velení spolu s postupem), že z toho mají prachy je taky jasné a tak z toho podle mě přímo čiší svinstvo. Teď mi nejde o vlastní obhajobu (to snad už nepodělám a výhledově dotáhnu do vítězného konce zapomenutí v šuplíku), ale mohlo by to magistrátu udělat radost, trochu rozvířit vody. V nějakém radostném snu si pak ještě dokážu představit, jak lokální novináři ostří pera a (jsa strážci demokracie) tepou do úřední zvůle (nastává společenská diskuse, otevírají se brány vězení, slepí vidí, chromí chodí a tak). Tohle je ale dalece nad moje schopnosti byť jen promyslet v rámci zákonných možností.

Jde o toto?:

Citace: Tacecek  15 Února 2016, 07:43:02

Pokud si to dobře pamatuju, tak v Brně odkládají razítkem na oznámení. Dá se to snadno přehlédnout, ale odloženo mívají.

To "odložení razítkem" vypadá přesně jak? 

§ 15 odst. 1 SprŘ stanoví, že „jednotlivé úkony v řízení se činí písemně, pokud zákon nestanoví jinak nebo pokud to nevylučuje povaha věci. Jednotlivé sdělení v průběhu řízení lze vůči přítomnému účastníku řízení učinit ústně, pokud ten na písemné formě netrvá. Obsah úkonů prováděných jinou než písemnou formou se poznamená do spisu, nestanoví-li zákon jinak.“

§ 17 odst. 1 SprŘ: "V každé věci se zakládá spis. Každý spis musí být označen spisovou značkou. Spis tvoří zejména podání, protokoly, záznamy, písemná vyhotovení rozhodnutí a další písemnosti, které se vztahují k dané věci. Přílohou, která je součástí spisu, jsou zejména důkazní prostředky, obrazové a zvukové záznamy a záznamy na elektronických médiích. Spis musí obsahovat soupis všech svých součástí, včetně příloh, s určením data, kdy byly do spisu vloženy."

Čili o odložení vždy musí ve spise existovat nějaký záznam, resp. musí tento úkon učinit písemně, jelikož zákon nestanoví jinak, ani to nevylučuje povaha věci. Odložení razítkem na oznámení neexistuje, to si můžou strčit do prdele.

Čili - neudělali to podle výše zmíněného paragrafu SprŘ, tím pádem nevydali do roka rozhodnutí o přestupku a smolík? Až tak jednoduché by to mělo být?

Subjektivní lhůtu si pohlídali (a nedělám si iluze, že schválně), vloženo do spisu bylo až v květnu.

Jo, ten důkaz beru jako hodně zajímavý způsob a též mi to přijde hodně zvláštní. Je to jedna z mých dvou zbraní.

Zdravím, tak došlo i na mě. Mé vozidlo se dopustilo nesprávného parkování (k plným 2x3m chybělo méně než dvacet centimetrů). Výzvu jsem ignoroval a prošvihnul (částečně z pitomosti, částečně se mi ta strašlivá závažnost činu zdála tak absurdní, že jsem nečekal, že by něco rozjeli). Leč - po dvou letech přišel příkaz, na který jsem podal odpor a teď čekám co bude. Protože nemám moc znalostí a v podstatě žádné zkušenosti, tak prosím o nějaké nasměrování. Z toho co zatím mám v plánu (až přijde nějaké rozhodnutí a budu psát odvolání). Zatím je to ve fázi těsně poodporové, ale chci být připraven co nejlépe, protože moje dosavadní zkušenost s tímhle organizovaným zločinem je minimální (a musím říct, že čím víc něco studuju, tím jsem zděšenější z toho, co je možné). Přikládám fotky - příkaz a výzvu jsem radši oscanoval, ve spisu je totožná verze z částečným očíslováním a připnutými doručenkami, mezi fotkami chybí dva pohledy na auto (které jsou myslím nepodstatné, značka na nich vidět je).

Budu vděčný za jakoukoliv pomoc ale prosím (vzhledem k tomu, že je to živý případ), aby to šlo dál neveřejně, pokud to nebudou obecně prospěšné rady. Jestli jsem to nějak blbě anonymizoval, tak mě prosím upozorněte (jak jsem psal, dělám to poprvé a možná jsem něco omylem vynechal). Mám (po projití spousty věcí odtud) sepsané nějaké nápady na budoucí obhajobu, ale nebudu je sem dávat. Nemám problém si i zaplatit právní pomoc (byť tím neušetřím, ale jde o pricip), ale snad to až do stádia odvolání zvládnu sám. Nejsem si hlavně jistý s tím, jestli to (v souladu s na foru zmíněnou metodikou MD) neměli promlčet i jako sprdel (což neudělali, ale jestli se to dá nějak použít) a jestli fakt můžou jen tak plácnout razítko na existující lejstro, rozhodnout tak o nějakém odložení a nikde to neuvést (a opět, jestli to jde nějak použít).