30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ganjax

Stran: [1] 2 3 ... 5
1
Gratulace!

edit: Který zbytečný parazit z MMB to měl na starosti?

Omlouvám se za extra pozdní reakci (upravím si nastavení).

Na starost to měl pan Zdeněk Zapletal.

2
Jak to dopadlo?

Vypadá to, že po tom, co MMB prohrál u odvolačky tu pokutu (viz výše), tak to letělo ze stolu a ani to nepřekláplěli do Sprdele, protože asi věděli, že by to celý projeli. Takže můžeme přesunout od WINs.

Děkuji vám všem moc za pomoc.

3
Co se týče významu značky: Já to vidím tak, že značka platí jen a pouze pro autobusy (tj. autobus zde může parkovat, ale má povinnost umístit parkovcí hodiny). Pro ostatní vozidla jakoby tam žádná značka nebyla, tedy při dodržení dostatečné šíře zde mohou zastavit i stát bez dalšího omezení.

Jsou tam tramvajové koleje, takže je otázka, jestli bylo dodrženo těch 3,5 metru. Parkovali jsme zhruba zde:

https://mapy.cz/zakladni?x=16.6109163&y=49.1978073&z=18&pano=1&pid=68506737&yaw=5.003&fov=1.257&pitch=-0.161

Zónové placené parkování tam pravděpodobně není, navíc o placení parkování ani nedodržení odstupů není v požadavcích od SO1 ani slovo, výslovně oznamují, že (provozovatel) nedodržel stanovenou povinnost vyplývající z dopravní značky "Parkoviště s parkovacím kotoučem" (č. IP 13b).

Mám i kopii spisu, kde není nikde vidět na fotce žádné měření odstupu od kolejí, jen vyfocené auto z více stran a ta značka parkování, kterou jsem dával v 1. příspěvku...takže pokud máte s tou značkou pravdu (a mě Vaše vysvětlení smysl dává), mělo by to být poměrně velmi dobře hratelné...

4
V jakém je to stadiu?

Chtějí odpustek 500,- nebo naprášit řidiče.

Na fotkách od městapa je vidět, že tam hodiny na palubovce jsou. Fotili detail palubovky, jakoby hledali lísteček o zaplacení parkování, ale dle té značky se domnívám, že tam není placené parkování.

5
Ganjax: je to na fotce určitě aktuální značení? V dané oblasti je zónové parkování... I když...

Ta fotka je aktuální, je to kopie ze spisu, kterou tam vložilo městapo.

Otázka tedy stále je, zda jsme tam parkovali legálně, když jsme měli nastavené hodiny za oknem (mělil jsme)...

Mě totiž není jasné jak je to s těmi dodatkovými tabulkami. Mám za to, že ta tabulka omezuje platnost značky na to, co je na tabulce vyznačené...tímpádem bychom byli v loji a museli to zacálovat.

6
Jestli chcete obecný názor lidu tak já to chápu jako "kolmé parkování, mohou zde parkovat i autobusy za dodržení vyznačeného času".... Že by tam nemohl parkovat osobák v tom nevidím...
Ano přesně tohle bych potřeboval potvrdit všeobecnou shodou...děkuji za příspěvek.

7
Zdravím přátelé,

s kolegou jsme jeli do centra Brna na oběd a u Janáčkova divadla se nám příhodila tato věc:

Dne XXXX v TTTT hod. nedodržela v místě přestupku neznámá osoba s vozidlem tov. značky XXX, reg. značky: YYYY, pravidla provozu na pozemních komunikacích tím, že nedodržela stanovenou povinnost vyplývající z dopravní značky "Parkoviště s parkovacím kotoučem" (č. IP 13b) - Bus 0-24h.Max 30 min..

Parkovací kotouč jsme měli nastaven, ale potřeboval bych zkonzultovat, jestli na této značce je vyhrazeno parkování na 30 minut jen pro autobusy a zároveň ze značky vyplývá, že osobní vozidlo (či jakékoliv jiné vozidlo mimo bus) zde má zákaz parkovat.

Moc děkuji.


8
Ještě si sem odkládám další dobrou nápovědu nalezenou zde na fóru: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3133.msg36880#msg36880

9
Dá se podle Vašeho názoru v pokračování ocitovat toto rozhodnutí SO2 ve Zlíně (příloha)? Nebo je tam vždycky háček a závisí na okolnostech?

Děkuji.

Viz https://pojisteninapokuty.cz/file/prekroceni_rychlosti_o_56.pdf


10
Skvělé zprávy, jedna bitva je definitivně vyhrána. SO2 zrušil pořádkovou pokutu za odmítnutí podat vysvětlení, protože na toto odmítnutí má PO právo dle listiny ZPS. Řízení o pokutě je definitivně ukončeno.

Osvědčil se odkaz dle p. Kdo na zásadu "nemo tenetur se ipsum accusare", kterou jsem zkombinoval s postupem dle p. Číkuse: Právnická osoba odepřela výpověď z důvodu, aby nezpůsobila újmu sama sobě, kdy podáním vysvětlení by se doznala k přestupku dle § 125d(1)b nebo § 125d(1)e. Který z těch dvou to byl se orgáne nikdy nedozvíš, proto nemůžeš trestat., do které jsem přimíchal i radu dle p. Kdo, že by šlo i písm. c).

Na tomto jsem založil naši argumentaci a dospělo to k dnešnímu vítězství v bitvě o pořádkovou pokutu 2500,-

V odvoláních jsem citoval odsud: https://advokatnidenik.cz/2019/03/27/zakaz-nuceni-k-sebeobvinovani/

SO2 napsal doslova:

"S ohledem na skutečnost, že odvolací orgán nesouhlasí s (neodůvodněným) názorem správního orgánu I. stupně, že odvolatel bezdůvodně odepřel podat vysvětlení, je na místě řízení o pořádkové pokutě zastavit, jelikož odvolatel odmítl vypovědět z důvodu způsobení nebezpečí trestního stíhání sobě, tedy z důvodu, pro který odvolatel mohl odepřít vypovídat, když mu toto právo zaručuje Listina základních práv a svobod."

Nyní bude následovat překlopení do Sprdele a pokus přesvědčit nás o tom, že radar Ramer 10C umístěný ve vozidle Městapa je "zařízení bez obsluhy". Na toto pokračování se poměrně těším, myslím si, že máme dobře nabito. Jsou k rozhodnutí SO2, že toto zařízení ve vozidle rozhodně není "bez obsluhy". (Na tom se, věřím, všeobecně shodneme).

Samozřejmě děkuji vám všem za dosavadní příspěvky. Vaše rady a konzultace mi pomohly a v podáních jsem použil většinu z faktických doporučení, která zde byla dávána.

V rámci možností dnešní doby vám přeji pěkný den...

11
Samozřejmě jsme se už proti tomuto odvolali...

12
SO 1 v Brně jede :) 

Po té, co kraj smetl pořádkovou pokutu a vrátil SO1 k novému projednání, SO1 v novém projednání zase udělil pořádkovou pokutu 2.500,- za bezdůvodné odmítnutí podat vysvětlení a zopakoval argumentaci z původního zrušeného rozhodnutí o pokutě.

Kraj nabádal SO1 k důslednému zdůvodnění, jak dospěl SO1 k názoru, že právo odmítnout výpověď PO nesvědčí. SO1 se s tím moc nemazal a prostě napsal, že nás upozorňuje, že odmítnout podat výpověď nesmíme, protože rozsudek KS Brno odmítá možnost PO se odvolávat na osobu blízkou (WTF? :D). Na tu jsme se ale nikdy neodkazovali. Asi neumějí číst texty... Viz příloha.


13
Zdravím všechny, pokročili jsme a máme zde rozhodnutí kraje o odvolání proti druhé pořádkové pokutě. Kraj to vrací na 1. stupeň.

Jedna věc mě tam vrtá hlavou:

Odvolatel jako důvod, který mu měl bránit v podání vysvětlení uvedl, že využívá svého práva odepřít podání vysvětlení, jelikož by podáním vysvětlení mohl způsobit sobě nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt. Správní orgán se v napadeném rozhodnutí pohříchu nevěnuje hodnocení odvolatelem uvedeného důvodu (nezpůsobení sobě nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt), když právě odůvodnění postupu a závěrů, na kterých správní orgán vystavěl svůj názor, že zjevně odvolateli řešené právo odepřít podání vysvětlení nesvědčí, mělo být stěžejní částí rozhodnutí.

Co myslíte, naznačuje tímto kraj magistrátu, že nám právo odepřít vysvětlení nesvědčí? Vzhledem k celému textu rozhodnutí bych řekl že nikoliv, ale jistý si nejsem.

Děkuji za vaše názory.

14
ganjax> Když udáte řidiče, těžko budou moci nadále držkovat, že odpíráte podání vysvětleni.

Řidič se nepřizná a je klid. A nebo se naopak řidič přizná a připraví nenažranému orgánovi ještě nějakou tu práci navíc.

Není to ale tak, že když se udaný řidič nepřizná, tak právě není klid, protože firma porušila paragraf, který jí nařizuje znát řidiče?
A když se řidič přizná, tak musíme jít do detailu provedeného měření a nastavení radaru atd... Není toto zbytečná komplikace?

Navít tu pořádkovou pokutu nám už asi neodpářou, takže podle mě jsme velmi blízko cíli už nyní a s minimem další práce. Nebo mi ve Vaší konstrukci něco uniká...

15
Už došlo k odložení věci, nebo by ještě šlo mělo smysl udat řidiče?

Podle mě ještě nikoliv. V tuto chvíli ještě odloženo není. Má smysl udávat řidiče?

Stran: [1] 2 3 ... 5