30kmhcz

• přestupek se stal v březnu 2023
• automatická výzva přišla v květnu - došlo k udání řidiče - nedoporučeně
• v červenci přišla upomínka k zaplacení - nedoporučené
• ještě v červenci zaplaceno - nechtěl sem se s tím srát dále
• leden 2024, kontrola na DE/CZ a po lustraci chtěli doručovací adresu

Mohl sem dopis nepřebrat, ale riskoval bych při další náhodné kontrole, že už by mě třeba dále nepustili. Netuším.

Vzal sem si na to právníka co dělá mmj. DE trestní právo, ten říkal, že mi musí prokázat úmysl - na čemž by se snad dalo točit. Vyžádal si spis, což prý potrvá týdny a následně se bude snažit o mimosoudní vyrovnání.

Sháním právní zastoupení nebo radu ohledně pokuty v SRN. Long story short:

1. Přišla výzva k zaplacení nebo udání řidiče
2. Řidič udán
3. byl klid
4. při kontrole v DE problém, státní zástupce v Regensburgu po mě něco chce, vzali si mojí adresu a že to pošlou poštou
5. přišel doporučený dopis s něměckým rozhodnoutím a ověřeným českým překladem; pokuta 3000€ za nahlášení nepravdivého řidiče

Vzhledem k tomu, že do DE jezdím často, tak jsem doporučený dopis přebral a řidiče nahlásil - protože mi toho chodí hodně, tak jsem to popletl a dal někoho jiného než bylo na fotce

Co s tím?  Celý  lejstro nahraju na žádost do soukromé zprávy.

Děkuji.

Mám vydanou RZ pro manipulační provoz (plechová zelená značka). Mám jednu už 6 let mimo prahu a nikdo nikdy nic nechtěl. Mám druhou nově od minulého roku v Praze a nyní po roce mi přišel rovnou příkaz na pokutu 10 000CZK, že jsem automaticky po 12 měsících nepřišel ouřadovi ukázat knihu jízd a zelenou kartu. Co mě sere:
- že mi nic nepřišlo (třeba výzva) ale rovnou příkaz - jako jo, měl bych si to hlídat sám
- výše pokuty, to můžu jet ožralej dvoustovkou městem a takovej flastr nedostanu

V příkazu je ve výrokové části špatně uvedena RZ (překlep).

Má se podle vás cenu o něco snažit nebo chopil by se toho někdo? Zákon na druhou stranu v tomto případě hovoří jasně:
 

Druhý případ, kdy Helmut reagoval, že již vše vysvětlil a nemá k tomu co dodat (vše písemně), tak SO1 vyzývá k doplnění  podání o ověření podpisu. Má na toto nárok ? Dle poučení se lze vůči tomuto odvolat ?

Co navrhujete ?

Poslat spis jsem zkoušel přes DS a poslali mě do řiti. Zkoušel sem i odvolání, všechno podle místních návodů a dokumentů, ale neuspěl sem. No, určitě tam nepojedu, tak uvidíme. Díky.

V případě toho prvního případu jsem ve fázi od volání. Od SO2 mi přišlo předvolání k seznámení se před vydáním rozhodnutí. Toto se mi ještě nestalo. Proč to po mě chce? Měl bych to řešit?

Ok, tak vyzkoušíme. V druhém případě Helmut zareaguje a uvidíme, co se stane tam. Díky.

Na místním magistrátu je nový akční člověk s pro mě nezvyklými postupy, stalo se následujicí:

11/2022 - Výzva k úhradě, obratem napráskán Helmut s korespondenční adresou v CZ
11/2022 - ještě ten měsíc se Helmut přiznává ke spáchání pürátsví
12/2022 - Helmut obeslán k podání vysvětlení, doručeno fikcí. Helmut dále nereagoval (byla to to chyba? měl jim napsat, že už se vyjádřil?)
01/2023 - Zahájení řízení s provozovatelem vozidla
02/2023 - Příkaz provozovateli - vinen objektivní odpovědností za provoz vozidla
02/2023 - Podán odpor
03/2023 - Vyrozumění o pokračování jednání, nařízení ústního jednání, předvolání obviněného k ústnímu jednání, poučení a možnosti vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí
03/2023 - Žádost o spis do DS

Předpokládám, že ve spisu bude přiznání od helmuta. Já mám k dispozici doručenku. Byl by to dostatečný důvod u odvolání ke schození celého případu?

To samé přes kopírák se děje v jiném případě ve stádiu, kdy je Helmut předvolán (už se přiznal). Má jim odpověďet (že podání vysvětlení už proběhlo v prvním dopise a tedy nic víc k tomu nemá a nepřijde) nebo ignore (tady bych očekával zase Sprdel na provozovatele)?

Děkuji.