30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ladin

Stran: [1] 2 3 ... 85
1
EDIT: Po poledni vynesen rozsudek, link zůstal stejný.

Update po skončení dokazování...

Žalobce chce podmínky pro agresivní policisty, kteří před pražským barem napadli dívku:

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-zalobce-chce-podminky-pro-agresivni-policisty-kteri-pred-prazskym-barem-napadli-divku-40513840

2
Mě to přijde na jednu stranu hodně veselý nápad, který by mnoha ouřadům mohl zamotat šišku. Ale až se to rozšíří, tak je to na úrovni materiálního znaku přestupku, tedy najede se na jakoukoli šablonu, kterou odvolačky a soudy podrží, třeba prohlášení Máňy z Horní Dolní, že se cítí pyráty ohrožena a bude to.

3
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 11 Března 2025, 17:24:31 »
Ne, nechybí, jsou tam obě stránky, více jich není. A zítra to proženu scannerem, ať to má trochu štábní kulturu a není to závislé na externím úložišti.

4
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 11 Března 2025, 16:38:54 »
Kurnik, zrovna jsem si to půjčil a jsem takto předběhnut... Tak přidávám alespoň druhý článek z roku 2020. Sorry za odkaz, ale nejde mi to sem nahrát přímo, protože ochrana.

5
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 10 Března 2025, 13:15:04 »
TAČR: Žádost se odmítá... Asi netřeba zdůrazňovat, že veškeré odkazované možnosti vyhledávání vedou do neveřejných informací odkazovaných dříve.

**********************************

Žadatel konkrétně žádal o:
a) Smlouvu o poskytnutí podpory.
b) Zadání projektu.
c) Všechny průběžné a závěrečnou zprávu.
d) Závěrečnou zprávu o celkovém hodnocení projektu TAČRem.
e) Kopie publikací v odborných periodicích.
f) Kopie prezentací na konferencích.

K tomuto Kancelář TA ČR uvádí, že Zákon v § 2 odst. 3 stanoví, že se nevztahuje na poskytování informací, které podléhají režimu zvláštního zákona. TA ČR se při poskytování informací o projektech řídí mimo jiné také zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPVV”), který v hlavě VII stanovuje poskytovateli povinnosti v souvislosti s poskytováním informací do informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (dále jen „IS VaVaI”) (dostupný na https://www.isvavai.cz/).

Součástí tohoto informačního systému je mimo jiné centrální evidence projektů a ZPVV a jeho prováděcí právní předpis (§ 5 nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) stanoví, co je jejím obsahem. IS VaVaI umožňuje vyhledávání dle konkrétních subjektů, poskytovatelů, projektů a veřejných soutěží. Strukturu údajů si již musí každý žadatel přizpůsobit svým potřebám. A contrario tedy není vzhledem k výše uvedenému možné poskytovat informace, které nejsou zveřejněny v uvedeném informačním systému. Jiné informace mimo zde zveřejněných není z výše uvedených důvodů možné poskytnout. Do této kategorie informací spadá také požadavek žadatele.

Důvodová zpráva k hlavě VII ZPVV zcela jednoznačně deklaruje, že poskytování informací dle ZPVV je v souladu se Zákonem, žadatel tedy není na svém právu na přístup k informacím krácen. Vzhledem k tomu, že ZPVV a jeho prováděcí předpis jednoznačně stanoví, které informace mají být zveřejněny, lze považovat tyto informace za dostatečné naplnění práva na informace ve smyslu čl. 17 zákona č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Z výše uvedených důvodů se nelze domáhat poskytnutí této informace dle Zákona a požadované informace tedy nebudou TA ČR poskytnuty.

Nad rámec uvedeného TA ČR doplňuje, že veřejně přístupná data týkající se informací o projektech výzkumu, vývoje a inovací podporovaných z veřejných rozpočtů v České republice jsou dostupná také ve fulltextovém vyhledávači projektů a výsledků z oblasti výzkumu, experimentálního vývoje a inovací - systému TA ČR Starfos (dostupný na https://starfos.tacr.cz/cs). Také informační systém IS VAVAI - část Centrální evidence projektů - umožňuje vyhledávání dle konkrétních subjektů a poskytovatelů, kde lze nalézt informaci o příjemci dotace, na kterého se lze s případným dotazem obrátit.

6
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 10 Března 2025, 09:41:38 »
Ano, ta paní je spoluautorkou jednoho z dvou článků v časopise Právní rozhledy, na které jsem výše odkazoval.
Na návštěvu knihovny, ve které to mají papírově, jsem se zatím nevyhecoval.
Zkusil jsem 106 na TAČR, termín do středy, zatím "nenápadně" na výsledky vyzkumu, pak dám vědět.

7
Zajímavé články z internetu / Re:úsekové měření Karlovy Vary
« kdy: 06 Března 2025, 15:19:21 »
Update po roce, trocha nahlédnutí do karlovarského úřadu, stošestkoval jsem spis, který mě zaujal na úřední desce z důvodu opatrovníka. Není to kompletní, mají bordel v poskytnutém číslování a schválně jsem to nechtěl celé. Hlavně to po mě nechtějte vysvětlit, uvádím pro inspiraci jen těch pár střípků, co se mi z toho povedlo poskládat...

20. 3. 2024 pyrát projíždí úsekovku, s odečtem 110/90 kmh, z kontextu dále provozovatel Francouz s francouzskou značkou.

22. 3. 2024 policie lustruje a posílá na magistrát.

25. 3. 2024 magistrát posílá (jak?) výzvu k uhrazení určené částky česky a stručněji francouzsky na 750 Kč. Nikde nevidím ani náznak snahy zjistit řidiče. Později magistrát tvrdí, že výzvu doručil fikcí 24. 4. 2024.

27. 5. 2024 usnesení o odložení, bohužel nemám druhou půlku s odůvodněním.

27. 5. 2024 příkaz provozovateli na 2000 Kč, tam už zmiňují, že provozovatel byl poučen o možnosti řidiče naprášit. O den později odchází dopis do Francie za 139,3 Kč.

23. 7. 2024 odchází další dopis do Francie za 139,3 Kč. Proč? Doručenky nejsem schopen rozluštit.

5. 9. 2024 usnesení o ustanovení opatrovníka, kterým je úředník ve vedlejším okrese. Toto je pověšeno jako veřejná vyhláška o možnosti převzít písemnost na úřední desce.

24. 9. 2024 je opatrovník vyzván emailem, aby roli přijal, což po dvou dnech činí.

14. 10. 2024 si opatrovník vyžádal a obratem dostal fotodokumentaci přestupku.

23. 10. 2024 nabylo rozhodnutí právní moci a je vykonatelné dnem 23. 11. 2024.

8
Jiné / Re:GIVEN UP Doničený byt (hodně) po nájemníkovi
« kdy: 03 Března 2025, 15:03:42 »
V takovou chvíli by ve mě taky vařila krev, ale realisticky zpět na zem... Co o tom nájemníkovi víte? Dostanete to z něj, i kdyby soud dal za pravdu? Majetek? Manželka? Platil z účtu? Legální práce v Česku? Práce načerno nebo v zahraničí? Žije z dávek?

10
podle MP jsem to měl vědět nebo tušit (mám o nečitelné značce pořízenu dokumentaci)
Prozatím určitě nic nedělat, jen byste přiznal nervozitu. Až úřad něco vyplodí, tak pak teoreticky možná připadá v úvahu něco zaplatit výměnou za nezávažný přestupek.

Hlavně by mě ale zajímalo, jak to je s dokumentací v citaci. Máte jen fotku ne úplně košér značky? Nebo nahrávku poloopic, že jste to měl vědět a tušit? Nebo obojí?

11
Ale to je veselé! Navíc můj oblíbený nejhorší kraj hisoricky ve všem. Díky, díky, díky...

12
ignorovat

13
Nahrajte sem anonymizovanou verzi toho, co přišlo. V těchto případech platí z 99,9 % obyčejná ignorace.

14
Tady bych se poněkud krotil, je rozdíl mezi právem nahrávat pro ochranu svých práv a zveřejňováním. Pokud je na té nahrávce něco silně přes čáru, pak ano, zveřejňujte a upozorňujte na to. Pokud to bude zavánět jen zesměšňováním a šikanováním, tak můžete narazit.

15
To je divné, vždyť jsem ten článek odemykal...

************************************************

Je to zařízení, které umí vylekat spoustu řidičů: klasický blikající displej s okamžitou rychlostí tady doplňuje ještě několik dalších kamer a příčná čára na vozovce. A k tomu o pár set metrů dál druhá podobná sestava techniky a další příčná čára. Je to úsekové měření?

Jak to celé funguje?

První indicií může být absence značky, která by na měření rychlosti upozornila, ale podle aktuálního výkladu ministerstva to není nezbytně nutné – úsekové měření tedy nemusí být černobílým piktogramem opatřeno.

Lepším vodítkem je tedy pohled do rozpočtu obce: ta s vybranými pokutami nepočítá. „Vlastně je to funkční radar a tak polovina toho, co potřebujete na úsekové měření, ale ty kamery jsou jen makety,“ popisuje starosta obce Martin Valášek. Pokuty se tu proto zatím nedávají.

Mladý starosta je vystudovaný projektant a rozhodl se jít na hranu toho, co může malá obec udělat i bez zázemí města. Samostatné vesnice totiž používají spíš jen samotné displeje, které ukazují údaj o rychlosti. To ale zabírá jen na část řidičů. Ti otrlejší je ignorují.

A tak tu nainstalovali v létě 2024 tuhle sestavu, která vypadá velmi přesvědčivě i pro trénované oko znalců měření. Na vjezdu do obce od jihu je dvojice maket, která má vypadat jako úsekové měření, na vjezdu od Slaného je jen jedna sada, která imituje měření okamžité rychlosti.

Valášek vysvětluje, že si vesnice podobné velikosti opravdové pokutování nemohou moc dovolit. „Náklady spojené s represivními radary by byly vysoké a byl by nutný smluvní vztah s nějakou obcí s rozšířenou působností, která by následně nesla jak náklady spojené s administrativou represe, tak také výnosy z přestupků,“ vysvětluje Valášek. A na samotnou vesnici by tak zbyla jen část nákladů za samotný provoz radaru – ale žádné výnosy. Pokud se tedy s větší obcí nedomluví.

Výsledek? Velká města mají často i desítky měřičů, které generují data pro přestupkové řízení. Podle metrologického institutu jich v roce 2024 bylo v zemi kolem 400. Obzvlášť pro menší města to může být velmi zajímavý příjem v řádu desítek milionů korun ročně.

Typickým příkladem jsou třeba Říčany nebo Slavkov u Brna. Podle datové analýzy je ale rekordmanem ve výběru na počet obyvatel šumavský Vimperk: sedmitisícové městečko ročně vybere z dopravních pokut skoro 40 milionů. Část i díky kontroverzním měřičům v samostatné Kubově Huti – to je právě jeden z případů, kdy mají sousední obce vzájemnou smlouvu.

Dál od města pravděpodobnost kontroly klesá
Naopak mimo město a jeho okolí je jen malá pravděpodobnost, že se řidič setká se skutečně fungujícím systémem na vymáhání rychlosti. Jedinou častější výjimkou jsou vesnice v bezprostředním okolí města, které pod něj i formálně spadají nebo s ním mají obsáhlejší veřejnoprávní smlouvu i o zajištění bezpečnosti. Kromě Vimperka jsou podobným příkladem třeba Kralupy nad Vltavou.

Nemusí to tak být napořád. Stav kolem měření rychlosti je stabilní zhruba posledních patnáct let, jeho náležitosti ale znovu vytáhla do středu pozornosti nově otevřená dálnice D4. Tam totiž radnice v okolí začaly kvůli ohlášenému rozsáhlému měření nabírat zaměstnance na vyřizování přestupků. Když ale na plánovaných osm úsekových měření upozornily HN, do věci se vložil ministr dopravy, plány seškrtal a v Písku a Příbrami teď řeší, co s nabíranými úředníky.

„Namísto toho, aby radary pokutovaly řidiče automaticky, což samozřejmě jde a některé obce s rozšířenou působností to tak mají, tak u D4 řeší, zda nabrat více lidí a co pak s nimi,“ ozval se na sociální síti místopředseda Pirátů a zakladatel serveru Hlídač státu Michal Bláha. A kritizoval ministra dopravy Martina Kupku (ODS).

„Zodpovědný ministr by se snažil všem obcím nabídnout jednoduchý, sdílený cloudový systém, napojený na různé kamerové systémy. Placený a provozovaný jednotně. Ale ne, u nás každá obec s měřením dělá vlastní výběrko, platí jiné dodavatele a individuálně řeší či neřeší automatizaci celé té show,“ prohlásil Bláha. Obcí s měřením je podle jeho údajů 205.

„Nesmyslné politické okopávání kotníků. Chcete zemi prošpikovanou radary?“ opáčil Kupka. Dotkla se ho především Bláhova poznámka, že situace může hrát do karet šéfovi unie IT firem Zdeňku Zajíčkovi. Ten byl do června 2023 i Kupkovým poradcem pro digitalizaci.

Pak ale Kupka případnou změnu připouští. „Zkusíme odhadnout, jaké náklady by si jednotné IT řešení vyžádalo a jak velké by mohly být pozitivní dopady,“ řekl ministr. Není to ale podle něj z hlediska digitalizace dopravní agendy priorita.

Jednotný systém může narazit
Mohl by tedy vzniknout podobný systém, který by zaštítilo ministerstvo a malé obce by do něj nahrávaly přestupky ze svých ulic? Starosta Hrdlívi to vnímá jako dobrou myšlenku, vidí ale i protiargument – úředníci na přestupkovou agendu se za tabulkové platy státní správy nikde moc nehrnou.

Myšlenka na jednotný systém má zastání i u člověka, který jinak proti nadměrnému dohledu nad dopravou bojuje desítky let. „Určitě by to ten systém zefektivnilo. Ale musí s tím jít ruku v ruce druhá část: odebrat příjmy z pokut za rychlost obcím a vrátit je ministerstvu financí,“ říká bojovník za práva řidičů Petr Jaroš, známější jako bloger D-Fens.

„To, že mají obce příjem z pokut, je dost velká výjimka. Přestupky proti dopravním předpisům jsou státní agenda, ne obecní, a od toho se odvíjí dost problémů. Kdyby se z toho staly příjmy státu a obce dostávaly jen pokryté náklady měření, ukázalo by se asi nejlíp, kde jde o bezpečnost a kde hlavně o peníze,“ uzavírá Jaroš.

Stran: [1] 2 3 ... 85