30kmhcz

Děkuji Vám za zajímavý rozbor, zejména za citaci VOP p. Swenakovi.
s Poznámkou p. Číkuse souhlasím, ale chystám se řešit pirátění, kdy sice já nejsem pachatel, ale zároveň u mne bude bydlet Helmut, který bude naprášen. Tedy Helmuta tam označeného budu potřebovat.
Protože však bych zároveň rád v tomto případě skutečného přestupce ( pokud by v dané kauze nastala sprdel ) zastupoval, budu potřebovat doručovat i na své jméno, které tam samozřejmě není.
On není problém si tu schránku označit, ale když to tak čtu, tak se tady může vyskytnout i určitý prostor pro kreativitu.

Mně z toho vychází, že pokud není schránka označena, tak do ní můžou doručovat, pokud je to "schránka, u níž lze s ohledem na okolnosti předpokládat, že ji zřídil adresát". Nicméně, jak ja tento konstrukt dojdou, to je už otázka. Teoreticky si umím představit něco jako "já tady doručuju už rok a vím, že zde bydlí Franta Vomáčka a je to jeho schránka, i když tam nemá jméno a když vhodím písemnost sem, tak ji dostane", případně, "včera tam ještě jméno měl" a podobně. U rodinného domu dejme tomu, pokud je tam jediná schránka. U bytového domu, nedej bože, pokud je tam více, než 1 neoznačená schránka, toto asi moc obhajitelné není, ač samozřejmě, pamatovat si doručovatelka může i takocou schránku. Tam by se to třeba mohlo nechat "u schránek" podobně, jako když se doručuje veřejnou vyhláškou. Ale ve všech případech je to dle všeho pouze otázka "osobních znalostí doručovatele", protože kontrola dle katastru nemovitostí, registru obyvatel a podobně dle mého neprobíhá.



Nicméně rozdíl mezi vhozením/nevhozením oznámení a samotné písemnosti tam dle mého není a to je asi to zásadní. Jestli to je Helmut, nebo majitel nemovitosti, nebo zřizovatel schránky je pak asi jedno, protože odesílatel je ten, co tvrdí, že existuje spojitost mezi adresou a adresátem. Doručovatel neověřuje, jestli se odesílatel nespletl, jaký je faktický stav a podobně.

 Ano, souhlasím s Vámi. Ovšem, pokud se odesilatel spletl, je to problém odesilatele. Ale pokud pošta nedoručila podle vlastních VOP, pak je to minimálně k diskusi.  Máte ovšem pravdu, že kdoví, na za základě čeho dospěje pošta k tomu "důvodu s ohledem na okolnosti předpokládat". No jo, ale proč mi potom podle stejné jejich logiky avíza o zásilce do schránky hází a samotnou zásilku potom do té samé schránky už ne?
 

Z toho mi vychází, že pokud je na schránce napsaný Helmut a má se vkládat, nelze vracet odesilateli.

Ano, Helmutovi vkládají, ale mně ne, ačkoliv tam bydlím, a mohli by dle jejich vlastních VOP předpokládat, že jsem to já, kdo tam tu schránku zřídil.

Zdravím,

je možné, že následující informace by mohla být někomu užitečná:

Pokud zřídíte Helmutovi doručovací adresu k vám do domovní schránky a tuto označíte jeho jménem, pak v případě, že se na této domovní schránce nevyskytuje žádné další jméno ( tedy vaše ), budou písemnosti doručovány tak, že:
1) avízo o příchodu zásilky adresátovi, který nebyl zastižen vhodí pošta do tohoto kastlíku vám i Helmutovi.
2) Zásilku s poznámkou o vhození do schránky po uplynutí úložní doby určenou Helmutovi pošta vhodí do tohoto kastlíku.
3) Zásilku s poznámkou o vhození do schránky po uplynutí úložní doby určenou vám pošta NEVHODÍ do tohoto kastlíku a písemnost se vrátí zpět odesilateli, navzdory poznámce o uložení a faktu, že se jedná o vaší správnou adresu, uvedenou na písemnosti.

Na tuto skutečnost jsem přišel čirou náhodou a když jsem reklamoval nedoručování zásilek určených pro mne na příslušné poště, bylo mi řečeno, že bych musel mít schránku označenou i svým jménem, ačkoliv na této adrese bydlím a mám zde trvalé bydliště.
Pošta prý postupuje podle interní směrnice, která je ovšem interní, tedy neveřejná :-)
Na dotaz, zda má pošta v takovém případě doručeno, mi bylo sděleno, že z hlediska odesilatele nevědí, z hlediska pošty rozhodně doručeno mají, i když zásilku vrátili.

Informaci mi osobně poskytla pošta v Kolíně. Pokud je váženému plénu toto již všeobecně známo, omlouvám se za plevelení fóra.

Hezký den všem.

Zdravím,
S Benešovem mám zatím 2 novodobé zkušenosti.
1) přestupek 4.1.2022, udán Helmut, nic se dál nestalo, promlčeno
2) přestupek 3.5.2022, udán Helmut, zatím se nic dál taky nestalo. Čekám na výročí, ale též tuším lenost ouřadů.

Přibylo jim mnoho radarů a řekl bych, že nestíhají.

Měly by měřit zepředu - viz: https://mestosazava.cz/assets/File.ashx?id_org=14619&id_dokumenty=16798
Ale na jednom sloupu jsou kamery vždy namířené do obou směrů, tak si nejsem jistý, co to znamená.

Děkuji, myslím si to samé. Ovšem pozdravy už začaly reálně chodit.