30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - tturboo

Stran: [1]
1
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:žádost o spis - Brno odmítá :-)
« kdy: 04 Února 2015, 22:48:14 »
Mě zamitlo odvolání dokonce MPO,  co s nima?  Zbývá jen žaloba u soudu?
http://30kmh.cz/index.php?topic=1151.msg7912#msg7912

2
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Informační zákon - účastník správního řízení poskyt. inf. zamítnuto!
« kdy: 04 Února 2015, 20:57:01 »
Jakkoliv krajský soud ve svém rozsudku podrobně citoval odůvodnění rozsudku Nejvyššího
správního soudu ze dne 13. 8. 2008, č. j. 2 As 38/2007 - 78, a dospěl k názoru, že v něm uvedené
závěry jsou plně aplikovatelné na daný případ, kasační soud tento názor nesdílí. V citovaném rozsudku
šlo o případ, kdy žadatel požadoval poskytnutí kopie celého spisu (v takové situaci se bezpochyby
použije postup podle ustanovení § 38 s. ř.), nicméně v posuzované věci se jedná o případ zcela odlišný,
kdy žadatel žádá poskytnutí kopií stavebních povolení nebo ohlášení. Taková žádost pak představuje
žádost o informaci z různých správních spisů, jež má být vyřizována podle zákona o svobodném
přístupu k informacím. Nadto Nejvyšší správní soud v úvodní části odůvodnění citovaného rozhodnutí
zdůrazňuje, že „ustanovení § 2 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím je třeba užít právě v případě,
kdy žadatel požaduje kompletní správní spis ve své věci“, ovšem dále se nezabývá otázkou, jak postupovat
v případě žádosti o poskytnutí kopií rozhodnutí, jež jsou součástí spisu, jak je tomu v posuzovaném
případě; nelze proto právní závěry Nejvyššího správního soudu vyslovené v citovaném rozsudku
automaticky vztahovat na případy skutkově odlišné.

3
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Informační zákon - účastník správního řízení poskyt. inf. zamítnuto!
« kdy: 04 Února 2015, 19:42:41 »
Já to chápu tak, že pokud chci jako účastník řízení "informaci" nějakou část ze spisu, tak ano dle INf.Z ale pokud chci jako účastník řízení "informaci" poskytnutí kopie celého spisu poštou/datovkou, tak nemám nárok a bere se správní řád a můžu jen jak ovce jet nahlédnout... WTF??? Je tu nějakej právník?  :)

4
Žádosti o spis / Re:Žádost o pořízení kopie spisu a zaslání poštou podle InfZ
« kdy: 04 Února 2015, 18:59:41 »
S odkazem na rozsudek NSS žádost zamítnuta. Co s tím?
Rozsudek zde:
http://30kmh.cz/index.php?topic=1151.msg7912#msg7912

5
Rozsudky NSS a ÚS / Informační zákon - účastník správního řízení poskyt. inf. zamítnuto!
« kdy: 04 Února 2015, 18:55:24 »
POZOR! poskytnutí informace dle IZ poštou zamítnuto, v případě žádosti účastníkem správního řízení se postupuje dle SPRŘ.
Viz rozhodnutí:
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0051_1As__0900106A_prevedeno.pdf
Uvádí tuto negaci:
K tvrzení žalovaného, že veškerá podání a žádosti směřující ke správním orgánům
se vždy posuzují podle svého obsahu, nikoliv podle toho jak jsou označena, zdejší soud uvádí,
že žalovaný si tuto obecně platnou premisu v daném případě nesprávně vyložil. Jelikož stěžovatel nebyl
účastníkem předmětných stavebních řízení (ani jinou osobou, které náleží právo na nahlížení do spisu
podle ustanovení § 38 s. ř.) a požadoval určité informace ze správních spisů podle zákona o svobodném
přístupu k informacím, měl se správní orgán jeho žádostí o kopie stavebních povolení a ohlášení
zabývat postupem podle zákona o svobodném přístupu k informacím, nikoliv mu právo na informace
odepřít na základě toho, že jeho žádost subsumoval pod právo nahlížet do spisu, které mu v daném
případě nenáleželo

Stran: [1]