30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - nicolbolas

Stran: [1] 2 3 4
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Občanka - na vlastní kůži
« kdy: 18 Května 2018, 20:33:12 »
totok se vztahuje i na MT/P?

fašismus neustále na vzestupu

2
Zkoušel už někdo sdělit, že jeho účelem je skutečně kontrolovat hospodaření s veřejnými prostředky?
Z čeho dovozují, že to není mým účelem?

Já skutečně jsem zděšen, na pozadí skutečných problémů, čím se tento stát a jeho masy úřednic zabývají, zděšen.


Právo na informace, jehož realizace je provedena právě zák. č. 106/1999 Sb., je vědou
správního práva řazeno mezi právní záruky ve veřejné správě (viz Hendrych, D. a kol. Správní
právo. Obecná část. 6. vydání, C. H. Beck, Praha, 2006.), přičemž Nejvyšší správní soud k tomu
v rozsudku ze dne 7. 5. 2008, čj. 1 As 17/2008 – 67, konstatoval, že „právo na informace se řadí
mezi politická práva jednotlivců. Jeho smyslem je kontrola činnosti veřejné správy (resp. tzv.
povinných osob), mimo jiné též kontrola vynakládání veřejných prostředků a hospodaření
s veřejným majetkem.“ Shora popsaný postup žadatele tedy zcela pochopitelně nelze aprobovat,
přičemž je třeba jeho žádost důsledně posoudit v souladu s ust. § 37 odst. 1 věty druhé
správního řádu podle jejího obsahu tak, jak je výše uvedeno.

3
Dobrý den,
v době údajného přestupku jsem neřídil. Na základě výzvy k uhrazení jsem požádal o spis datovou schránkou - v minulosti to vždy šlo.
Byl jsem ale odmítnut

Moje žádost byla podle této žádosti:
Vzor zde z fora doplněn o klauzuli týkající se osobních údajů
viz příloha

Odpověď úřadu:
viz příloha

Je možnost žádost přeformulovat a zaslat znovu?
Nebo je jen cesta odvolání k Min. Dopravy (tam se odvolám tak jako tak - nějaké nápady?)
Je nějaký nový vzor info žádosti?

 Paradoxně ve dvou jiných krajích mi to normálně poslali (teď - šlo  o 2 roky staré záležitosti, kde mě zajímalo jak naložili s mým oznámením řídící osoby - pokud to někoho zajímá, nasdílím jinou cestou, takže to beru jako šikanu.

4
Z čeho odvozujete , že úřad dá za správní delikt 5.000 - 10.000 a ne těch 100.000 co je v 125c zmíněno?

Vím že zde je to vyřešeno, ale zajímá mě to obecně?

(2) Za správní delikt podle odstavce 1 písm. a) až f) se uloží pokuta do 100 000 Kč.
Je kouzlo v tomto?:
Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob

5
Reaguji na červenou šipkuturrbomodelu.

Ode dne, kdy se úřad dozvěděl v Praze o přestupku:
- mám 15 dní na udání řidiče
- nebo 60 dní na udání řidiče?

Pokud úřad 60 dní nedodrží, je to pádná obrana?
pokud jdou po 15ti dnech do sprdele, není to ani čas na dotaz datovkou na spis.....

Výzvu mohu doplnit celou , ale podle mě to není nutné, části citací:
Neuhradí-li provozovatel vozidla v uvedené lhůtě určenou částku, může Magistrátu hl. m. Prahy v této lhůtě písemně
sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. Bude-li
určená částka uhrazena po dni splatnosti, Magistrát hl. m. Prahy ji provozovateli vozidla bezodkladně vrátí (ust. § 125h
odst. 6 a 7 zákona o silničním provozu).


Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději ve shora uvedené lhůtě určenou částku, nebo nesdělí-li Magistrátu
hl. m. Prahy údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, bude Magistrát hl. m. Prahy pokračovat v
šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení
řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží podle ust. § 76 odst. 1 písm. k) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti
za přestupky a řízení o nich a zahájí řízení o přestupku provozovatele vozidla podle ust. § 125f odst. 1 zákona o
silničním provozu, pro porušení ust. § 10 odst. 3 tohoto zákona (provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na
pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovené tímto
zákonem). Odpovědným provozovatelem vozidla se podle ust. § 2 písm. b) zákona o silničním provozu rozumí:
provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel
podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.



6
Zdravím,

Narazil jsem lehce do dopravní značky a té se lehce ohnul hliníkový sloupek a trochu se vyvrátila. Ale šla vrátit do původní polohy.
Majitel vyhrožoval policií a kamerovým zásahem. Vyžaduje zelenou kartu a tvrdí, že škoda je 15.000, ačkoliv jsem sehnal nabídky za 2 - 3 tisíce od specializovaných firem.

majitel odmítá jak úhradu škody, tak opravu firmou a mermomocí trvá na řešení z PV.

Jak se tomuto bránit? Mám pojišťovnu upozornit, že se jedná asi o podvod? Je možnost trvat na tom, že škodu uhradím?

Ztrátou bonusu se propadnu do malusu a bude to hodně bolet.

7
tak jsem poslal znovu žádost o spis, a poslali mi to samé...... vůbec v tom spisu nemají odpověď , ani nic o tom, že by to řešili...

co myslíte?

já myslím opět oznámit řidiče a do přílohy jim dat potvrzení o doručení předchozí datové zprávy, znovu poslat oznámení jak datovkou tak na dodejku?

Mohli by mi záměrně pošlat neúplný spis???

8
dosavadní průběh:
- výzva k zaplacení částky, včetně nějákého formuláře na oznámení řidiče, který obsahoval spoustu kolonek, které jsem neznal (podle mě ani ani nemusel znát (číslo řp) a navíc podpis řidiče.
- na to jsem odpověděl a sdělil, co o řidiči vím: jméno, adresu, datum narození.
měsíc se nic nedělo,

nový dopis :
výzva provozovateli motorového vozidla
Městský úřad --, odbor právní, oddělení přestupkové, příslušný k  projednání přestupků dle  ustanovení § 52 písm. a) a
§ 53 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), a dle
ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o silničním provozu"), Vás na základě podnětu orgánu --- s ohledem na ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích vyzývá k
podání písemného vysvětlení


Součástí je ten samý formulář z první výzvy.
Potvrzení o doručení mé odpovědi na výzvu k úhradě částky mám.
Úřad ignoroval moje podání, nebo to přehlédli, nebo je to záměrný pokus o nelegální SPRDEL?

návrh postupu:
1) mám ignorovat,
2) nebo znovu poslat to samé, co už jsem poslal (údaje o řidiči, ale jen to co vím)
3) termín tam dávají 30 dnů, tak mě napadlo jim rovnou napsat, znovu o kopii spisu, a podívat se, zda tam mojí odpověď mají a jak s ní naložili, je to správná úvaha? - a nebo zjistit, zda neproběhl nějáký error když úřad zpracovával informaci o řidiči

9
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:osoba zesnulá
« kdy: 04 Června 2015, 23:20:05 »
nově zaslali formilář, kde chtějí i podpis atp. od udaného řidiče, tyhle výmysly ale povinnost sdělovat nemám - v toto případě ani nemohu?

myslím že tím chtějí odstrašit lidi od toho, aby si vymýšleli

10
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / osoba zesnulá
« kdy: 01 Června 2015, 21:39:35 »
ahoj,

změnilo se něco od října 2014 v tom, když osoba, která řídila, v mezidobí zesnula?

úřad se ptá, zda vím kdo řídil, nebo abych zaplatil poplatek

díky

11
paráda, taky použiju. po skončení případu dále zjistit, jaké byly vyvozeny pracovně kárné důsledky.

12
tak už přišla vývzva.

trvalo to měsíc.

píšu to jen pro zajímavost, už neplatí, že v praze se na vše zapomene.

je to opravdu válka

13
ahoj, taky už mi uplynula doba od podání žádosti o spis, už mi to měli poslat před 5ti dny, jak postupovat?

14
tak se přidávám do klubu, nějak se to tu množí.

spis mi měli zaslat už před 5ti dny (jim vypršela lhůta) zatím od nich nemám nic, ani spis, ani zamítnutí

15
need2drive: Teď je nutné podat odpor jak jste správně psal. Nejlépe i žádost o spis (je tu na fóru vzor).

S tím jestli jste neměl raději zaplatit to nevidím tak zle. Šance že se vůbec nedoberou pravomocného rozhodnutí jsou slušné.
A teď budou Vánoce a do ledna se v tom už nic dalšího nestane.
Díky za útěchu, holt kdo se dá na volnu , musí bojovat...
+ k té žádosti o spis - poslat ji za jak dlouho asi?
+ ten Odpor mám připravený, lze to poslat poštou doporučeně nebo je lepší podat to na podatelně Orgánu? (=musím tam osobně, ať mě vidí to podepsat před soudružkou na podatelně?)
Děkuji.

Zadost o spis dle vzoru zde http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0 ihned, maji na vyrizeni 15 dni.
Odpor - zalezi na Vas, doporuceny dopis by mel stacit, ale nemate v ruce dukaz, co jste poslal. Pokud chcete mit jistotu, podatelna.

někde jsem tu četl, že se občas točí na osobních údajích, (ano absurdní, ale zkouší všechno)

 není dobré tam připsat větu "V rámci vyřízení této žádosti souhlasím se zasláním svých vlastních soukromých údajů"

Stran: [1] 2 3 4