30kmhcz

Netřeba vynalézat kolo, ZPPK pro případ, že záznam bodů neodpovídá skutečnosti, poskytuje prostředek k nápravě, tím je podání námitky dle § 123f ZPPK domovskému úřadu ORP. Zde konkrétně budete patrně namítat, že vám nebylo doručeno žádné rozhodnutí od příslušného úřadu, tedy titul, na základě kterého byly body připsány, nemohl být pravomocný.

Pokud nemáte DS, tak ale nelze vyloučit, že vám bylo doručeno fikcí. Přebíráte si poštu na adrese, kterou máte hlášenou jako adresu trvalého pobytu?

Diky!

Podam tedy namitku a uvidime.

DS mam a postu prebiram.

Požádejte úřad xxx o nějaké info dle paragrafu 106 nebo jeďte nahlédnout do spisu a nechte si udělat kopii. A pak asi soud, pokud je to jak říkáte.

No nahlednout do spisu, ale do jakeho spisu? Ja mam jen ten zaznam z vypisu z registru. Takze mam vlaste jen moje jmeno, jmeno uradu a datum zapisu.

Dobry den.

Obracim se sem s prosbou o radu, jak postupovat. Dnes jsem si poridil pomoci datove schranky vypis z meho bodoveho hodnoceni.

Objevil se mi v nem zaznam, ktery jsem necekal:

XX.12.2016, přestupek dle §125c /1f 4 361/2000 Sb., Městský úřad XXXX, 2 body

Zpetne zaznam spojuji s tim, ze jsem byl temer pred 2 roky zastaven policisty, kteri tvrdili, ze jsem prekrocil rychlost. Policistum se nelibilo me vysvetleni a konverzace vyustila v moji zadost o postoupeni veci do spravniho rizeni. Panum policistum jsem rozhodne vubec nic nepodepsal. Nic jsme neplatil. Odjel jsem a cekal na spravni rizeni.

Od te doby se nic nestalo. Az dnes vidim ve svem vypisu bodoveho konta tento zaznam.

Jak se muzu branit? Mam se obratit na prislusny Mestsky urad a pozadat je o vysvetleni?

Obdrzel jsem od MMB dopis, ve ktere mne predvolavaji k ustnimu projednani prestupku.

Ignorujme, prosim, pro ucely tohoto dotazu sdeleni v prvni casti dopisu (spor o to jestli mam nebo nemam pravo na spis podle InfZ).

Rad bych se dotazal na nalezitosti Predvolani k ustnimu projednani prestupku.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/spravni_rad/cast2h6.aspx -- Spravni rad, § 59 Předvolání rika, ze "V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky v případě, že se nedostaví."

Jedna se mi o to, jestli je v mem konkretnim pripade splnena cast "V jake veci a z jakeho duvodu" -- v textu totiz postradam informaci o jaky prestupek se melo jednat, je tam pouze uvedeno:  "vyse uvedeneho prestupku" a vyse je uvedeno: "ve věci podezření z přestupku dle ust. § 125c odst. 1
písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (vedeno pod sp. zn. ODSČ-XXXXX/XXX-POP/PŘ)" -- tedy pouze odkaz na spisovou znacku.


Moje otazka tedy zni: Lze takove predvolani povazovat za radne? Jsem povinen na toto reagovat jinak, nez mily organ pozadat, aby mi napsal o cem se mnou chce jednat?

Sken dopisu jsem vystavil zde:
http://imgur.com/s63gJ0R,niNLIRc#0 http://imgur.com/s63gJ0R,niNLIRc#1

Predem diky za podmety!