30kmhcz

tzn. ne 60 dnů od data spáchání přestupku, ale 60 dnů od nějakého interního sdělení mezi tím kdo ten údajný přestupek zaznamenal a tadytěmi ouřady?  Teď je ovšem otázka, kdy to ten dotyčnej opicajt předal na kraj. Zjištění bylo zkraje června t.r. , a výzva doplachtila teprve teď v prosinci.

Tak to je relativně nemilé. Takže dát jedině bonz jak jsem uvedl výše, šlo by?

Tak update po delší době, tentokrát to OP Zdiby už předala na Středočeský a dostal jsem z MÚ Brandýsa  n/L do DS "výzvu k zaplacení určené částky". S ohledem, že mezi poslední "akcí" OP Zdiby a tímhle uplynulo 6měs, počítám že to do prekluze nejspíš nedají. Máte někdo zkušenost s Brandýsem, nepoužívají turbomodel?

Mám obdobný případ, dělám mrtvého brouka. Ale napadlo mě, je někde v zákoně výslovně uvedeno, že SO má povinnost si údaje o tom, zda FO má nebo nemá DS zjišťovat než něco někam pošle? Protože pak by bylo úplně jasný že SO jednal protiprávně.

Tak dle trackingu naší počty zásilka žuchla na dno schránky. Se podíváme co tam máme, to není nic proti ničemu ne? Ale oficiálně to samozřejmě mělo přijít přes DS, když ji mám, že.

Sakra, tak ještě počkám na to kdy zašlou spis. Čas se jim na to krátí, šlo by jít cestou n3činnosti? Kde přesně v ZPPK to je?

Číkus> ok, díky za osvětlení. (btw. jsou to čubky, chyběl měsíc a půl)

Jo, taky mi přišla od Rosické buzerbudky tisícovka do DS. Ignorace a počkáme s čím se vytasí. Tedy už jen v tom vzoru, kterej poslali mi něco nehrálo. Na konci té výzvy je stránka na okamžité práskání "kdopak že to jel" (není to známka toho, že ouřadové z Rosic používají turbo model?) a nejvíce mě pobavila formulace, a to fakt musím citovat :  "...uvedené vozidlo rychlostí nejméně 95km/h v místě,..." kde byla 80tka.   Celá ta věta mi přišla tak trochu jako věta "droga v množství větším než malém".